Hosea schrieb:
Aphorismus schrieb:
Mal abgesehen davon, dass du scheinbar wirklich nicht verstehst, dass man in unterschiedlichen Rollen - sprich: als Professor oder als Chef-Diplomat des vatikanischen Staates - unterschiedlich agieren sollte, kann man es dir irgendwie aber auch nicht recht machen: erst soll er mehr buckeln, jetzt weniger.
Ich hab nicht gesagt, das er buckeln soll (!). Er kann eine klare Ansage gegen religiös motivierte Gewalt machen auch gerne in Richtung Islamistischer Splittergruppierung, dafür brauch ich kein Zitat was die Begrifflichkeiten inhuman/schlecht und Mohammed in einem Zitat zusammenfaßt.. (!)
Das von ihm in die Vorlesung integrierte Zitat "fasst die Begrifflichkeiten inhuman/schlecht und Mohammed"
nicht "in einem Zitat zusammen" - das wäre doppelt gemoppelt.
Er hat ein Zitat gebracht, dass dir - und den Moslems - offenbar nicht passt. Na und? Er ist der Papst, mir passt vieles, was er sagt, nicht. Aber das Entscheidende bleibt: Seine Kommentare zu dem Zitat waren eindeutig und unmissverständlich, m.a.W.: er hat sich das Zitat in keinster Weise zu eigen gemacht!
Deshalb ist es absolut absurd so zu tun, als hätte das Bringen dieses Zitats in einer wohldifferenzierten Vorlesung irgendjemanden beleidigen können oder gar sollen.
Hosea schrieb:
Besser wird es auch durch die Differenzierung nicht, bzw dann spätestens überflüssig.
Das ist deine Meinung. Dass man sich der nicht anschließen muss - und ein Professor wohl durchaus seine Gründe haben wird, wieso er genau dieses Zitat ausgewählt haben dürfte - ist dir aber schon noch klar, oder?
Viel entscheidender finde ich: Wem redest du damit den Mund, dass du dieses Zitat auf diese Art und Weise kennzeichnest: den Aufklärern oder den gewalttätigen, stupiden Moslems, die jetzt deswegen so einen unverhältnismäßigen Aufstand machen, weil das in ihr politisches Konzept passt, den Westen durch ihre dämlichen Ehrverletzungsproteste um das Gut der Aufklärung nachträglich zu betrügen?
Hosea schrieb:
Das Wort buckeln hast du ins Spiel gemacht, ich sprach von einem vernünftigen Dialog auch als Chef-Diplomat in dem die Problematik religöser Gewalt von islamistischen Splittergruppierung auf den Tisch kommt und keine subjektiven theoretischen Reflexionen im stillen "Kämmerlein", okay es nennt sich Vorlesung.
Hä? Erstmal zum "Buckeln": Das habe ich zwar benutzt, du aber auch:
Hosea schrieb:
Buckel Mentalität hat Herr Ratzinger gestern an den Tag gelegt, als klar und deutlich die religiös motivierte Gewalt von Splittergruppen nicht angesprochen wurde.
Und darauf habe ich mich bezogen. Wieso ist es denn deiner Meinung nach "Buckel-Mentalität", wenn er gegenüber den Abgesandten islamischer Länder die islamistisch-fundamentalistische Gewalt nicht nochmal ausdrücklich verurteilt, wo er doch gerade genau das in einer Rede getan hat, die
angeblich wegen einem Zitat - in Herrgottsnamen, einem ZITAT - für soviel Wirbel gesorgt hat?
Die Rede ist so dümmlich aufgenommen worden, weil es nun einmal so viele dumme, verbohrte und gewaltbereite Moslems auf der Welt gibt, und wegen Leuten wie dir, denen das offenbar imponiert und Grund genug ist, mit auf den Kritik-Zug aufzuspringen, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, dass sie damit gewaltbereiten, idiotischen, fundamentalistischen, religiösen Spinnern einen großen Gefallen tun.
Hosea schrieb:
Es bleibt zudem eine Person und es ist nicht irgendein Amt, somit muß er auch auf diplomatischen Wege dazustehen, was er als Professor von sich gibt. So einen Dialog, kann man auch als Chef-Diplomat führen, Zeit wäre es dafür.
Wieder: Hä? Natürlich setzt er sich auch in seiner Rolle als Papst dafür ein, den interreligiösen Dialog zu stärken und verurteilt auch als Papst jegliche religiös motivierte Gewalt. Nur in diesem einen Gespräch mit den Abgesandten muslimischer Staaten vor ein paar Tagen hat er dies - dank dem Druck von depperten, gewaltbereiten Moslems und ganz genau so Leuten wie dir - nicht noch einmal getan, wohl um die Wogen zu glätten.
In einem Satz: Politische Korrektheit darf das Recht auf freie Meinungsäußerung NIEMALS übertrumpfen - auch nicht, wenn es um den Papst und etwas geht, das er gesagt - nein, halt: zitiert - hat.