Soweit ich gehört habe, zweifeln Wissenschaftler an der Echtheit der Meldung. Die Firma möchte das Kind in den nächsten Tagen unabhängigen Wissenschaftlern zur Untersuchung zur Verfügung stellen.
Ich selber weis nicht ob es einen Gott gibt, finde aber ein solches Schöpfungspfuschen (in der Natur war ein Reproduzieren eines Individuums sicher nicht vorgesehen) verabscheuungswürdig.
Welche Vorteile hat denn das Klonen?
Gruß, gloeckle
Edit: Habe gerade das hier gefunden: "Im Pflanzenreich ist Klonen sogar an der Tagesordnung - durch das Setzen von Stecklingen. Erdbeeren etwa «klonen» sich von Natur aus selbst, indem sie lange Triebe wachsen lassen, die sich neben der «Mutter» erneut in die Erde pflanzen: Ein neues Erbeersträuchlein mit identischem Erbmaterial entsteht."
Klonen gibt es also in der Natur, bei Tieren/Menschen wird sie aber nicht praktiziert.
Angenommen, der Mensch klont ab heute nur noch sich selbst. Es würden keine Babies auf "natürlichem" Weg mehr gezeugt. Wie ist das dann mit der "Entwicklung/Evolution des Menschen"?
Er kann sich nur noch von Älteren fortbilden lassen, er hat keine neuen angeborenen Weiterbildungen. Hört sich blöd an, ich versuche es an einem Beispiel zu erklären:
Angenommen ein Mensch sieht rote Wolken und hat darauf sofort starke Schmerzen. Die Prozedur wiederhohlt sich immer wieder, bei roten Wolken am Himmel bekommt er starke Schmerzen. Er kann sich nur "wehren", wenn er sich nach der Sichtung sofort flach auf den Boden wirft.
Bei der natürlichen Evolution würde diese Info irgendwann in die DNA des Menschen übernommen, seine Nachfolger würden sich immer bei roten Wolken auf den Boden werfen. Instinktiv.
Wenn sich jetzt aber der Ursprungsmensch nicht mehr fortpflanzt sondern nur noch klont, muss jeder Klon diese Prozedur durchmachen, was keinen Fortschritt bedeuten würde... In etwa klar geworden was ich meine?