Der Teufelspapst
- Ersteller SentByGod
- Erstellt am
Nun für die ganz Unwissenden. Meine bescheidenen Informationen zu diesem Mann:
- bürgerlicher Name "Gerbert von Aurillac"
- Franzose um 950 geboren
- Verflucht, "Immer wenn der Tod eines Papstes naht, sollen Silvesters Gebeine rasseln."
- Soll mit einem Bronzekopf geredet haben können
- Gerüchte beschuldigen ihn der Zauberei
- bürgerlicher Name "Gerbert von Aurillac"
- Franzose um 950 geboren
- Verflucht, "Immer wenn der Tod eines Papstes naht, sollen Silvesters Gebeine rasseln."
- Soll mit einem Bronzekopf geredet haben können
- Gerüchte beschuldigen ihn der Zauberei
Merlin_Feuerfalke
Meister
950? War das ein Katharer?
@ Merlin_Feuerfalke:
Die Katharer waren deutlich später!
Zu Sylvester II. vermerkt der Brockhaus:
"S. war einer der größten Gelehrten seiner Zeit;
er verfasste Schriften über Logik und Mathematik.
Dem Mittelalter galt er deswegen als Zauberer,
der mit dem Teufel einen Bund geschlossen habe."
Das Mittelalter sollten wir inzwischen
eigentlich überwunden haben!
Die Katharer waren deutlich später!
Zu Sylvester II. vermerkt der Brockhaus:
"S. war einer der größten Gelehrten seiner Zeit;
er verfasste Schriften über Logik und Mathematik.
Dem Mittelalter galt er deswegen als Zauberer,
der mit dem Teufel einen Bund geschlossen habe."
Das Mittelalter sollten wir inzwischen
eigentlich überwunden haben!
warum wir töten uns immernoch gegenseitig! und die araber/juden auch!
aber das eigentlich was mich zu diesem thread bewegt hat ist die vermeintliche Tatsache, das die Gebeine dieses Papstes "rasseln" wenn der tod eines Papstes bevorsteht. Das interessiert mich brennend!
greeTz
aber das eigentlich was mich zu diesem thread bewegt hat ist die vermeintliche Tatsache, das die Gebeine dieses Papstes "rasseln" wenn der tod eines Papstes bevorsteht. Das interessiert mich brennend!
greeTz
Weltenbummler
Geselle
hmmm ...
scheint also einfach nur ein verdammt kluger Mann gewesen zu sein, der mit beiden Beinen auch auf weltlichem Boden stand. Das ist natürlich für die damalige Zeit als solches schon suspekt, und der Weg zum Teufelsanbeter und ähnlichen Legenden ist nicht mehr weit ...
scheint also einfach nur ein verdammt kluger Mann gewesen zu sein, der mit beiden Beinen auch auf weltlichem Boden stand. Das ist natürlich für die damalige Zeit als solches schon suspekt, und der Weg zum Teufelsanbeter und ähnlichen Legenden ist nicht mehr weit ...
Hallo Rukhai,
lies doch einfach! Unter dem Text stehen die Quellen. Insbesondere Corvin hatte noch nicht die Möglichkeit jeden ungeprüften Mist aus dem Internet zu kopieren und musste sich in diese altmodischen, kalten Räumen (Bibliotheken) mit diesen seltsamen Papierbündeln (Büchern) herumplagen, bevor er den "Pfaffenspiegel" geschrieben hat. Und bei der Gelegenheit: Im Pfaffenspiegel findest Du wieder Quellenangaben, die sich auf die benutzte Literatur beziehen. Und wenn dann die Frage nach der Bewertbarkeit des Pfaffenspiegels auftaucht, zitiere ich jetzt schon mal das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon, Band I (1990) Spalten 1137-1138: "[...] Der »Pfaffenspiegel« ist eine historisch ziemlich wertlose kompilatorische Stoffsammlung von allen nur denkbaren menschlichen Verirrungen und Gemeinheiten, die im Rahmen der Kirche jemals vorgekommen sind. [...]"
Will wohl sagen: Es stimmt schon, aber es dient nicht gerade uns (der katholischen Kirche).
Also wird schon irgend ein Chronist irgendwann mal berichtet haben, dass der Teufel in der Jerusalem-Kirche in Rom mit Sylvesters Augen gemurmelt hat. So, wie uns gewisse Chronisten in der Bibel erzählen (möchten), wie Jesus über das Wasser lief ...
Glauben und Glauben lassen!
Rosskeule
lies doch einfach! Unter dem Text stehen die Quellen. Insbesondere Corvin hatte noch nicht die Möglichkeit jeden ungeprüften Mist aus dem Internet zu kopieren und musste sich in diese altmodischen, kalten Räumen (Bibliotheken) mit diesen seltsamen Papierbündeln (Büchern) herumplagen, bevor er den "Pfaffenspiegel" geschrieben hat. Und bei der Gelegenheit: Im Pfaffenspiegel findest Du wieder Quellenangaben, die sich auf die benutzte Literatur beziehen. Und wenn dann die Frage nach der Bewertbarkeit des Pfaffenspiegels auftaucht, zitiere ich jetzt schon mal das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon, Band I (1990) Spalten 1137-1138: "[...] Der »Pfaffenspiegel« ist eine historisch ziemlich wertlose kompilatorische Stoffsammlung von allen nur denkbaren menschlichen Verirrungen und Gemeinheiten, die im Rahmen der Kirche jemals vorgekommen sind. [...]"
Will wohl sagen: Es stimmt schon, aber es dient nicht gerade uns (der katholischen Kirche).
Also wird schon irgend ein Chronist irgendwann mal berichtet haben, dass der Teufel in der Jerusalem-Kirche in Rom mit Sylvesters Augen gemurmelt hat. So, wie uns gewisse Chronisten in der Bibel erzählen (möchten), wie Jesus über das Wasser lief ...
Glauben und Glauben lassen!
Rosskeule
Und dann noch:
Eine der wichtigsten Quellen für Gerbert von Aurillac ist dessen über 200 Nummern zählende Briefsammlung, die ihn als einen überaus gewandten und am klassischen Sprachgebrauch orientierten Stilisten erweist.
Silvester <Papa, II.>: ¬Die¬ Briefsammlung Gerberts von Reims
¬Die¬ Briefsammlung Gerberts von Reims / bearb. von Fritz Weigle
Weimar : Böhlau, 1966. - 285 S.
Zu finden in allen wichtigen Bibliotheken zwischen Hamburg und München sowie Berlin und Duisburg.
Sorry, müßt ihr schon hingehen, steht leider nicht im Netz ...
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Eine der wichtigsten Quellen für Gerbert von Aurillac ist dessen über 200 Nummern zählende Briefsammlung, die ihn als einen überaus gewandten und am klassischen Sprachgebrauch orientierten Stilisten erweist.
Silvester <Papa, II.>: ¬Die¬ Briefsammlung Gerberts von Reims
¬Die¬ Briefsammlung Gerberts von Reims / bearb. von Fritz Weigle
Weimar : Böhlau, 1966. - 285 S.
Zu finden in allen wichtigen Bibliotheken zwischen Hamburg und München sowie Berlin und Duisburg.
Sorry, müßt ihr schon hingehen, steht leider nicht im Netz ...
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr