Der Datenschutz vor Gericht

[Ein_Liberaler]

Hier war das Gespräch auf den Piraten und ehemaligen SPD-Abgeordneten Tauss gekommen, gegen den Anklage wegen des Erwerbs und BEsitzes von kinderpornographischem Material erhoben wird.

Tauss räumt die Anklagepunkte ein, will aber lediglich in der Szene recherchiert haben, um seine Abgeordnetenpflichten verantwortungsvoller wahrnehmen zu können.

Naja, was so von den Ermittlungen durchsickert waren bei Herrn Tauss die einschlägigen DVDs im Regal hinter Büchern und unter der Matratze versteckt gefunden worden. Das spricht nicht gerade dafür, dass da jemand mit reinem Gewissen am Werke war, aber wie gesagt, das soll ein Richter entscheiden.

Das ist richtig. Wenn solche Ermittlungsdetails vor der Verhandlung an die Presse weitergereicht werden, hat das für mich allerdings auch ein Geschmäckle.

Ja. Und das scheint allmählich Usus zu werden, wenn ich da an die Tante von dieser Casting-Girlie-Band denke, deren HIV-Erkrrankung samt Sexleben dank der Staatsanwaltschaft schon in der Presse breitgetreten wurde, bevor überhaupt Anklage erhoben wurde. Aber das ist nun wirklich ein anderes Thema, wobei, da irgendwie auch Datenschutz vielleicht ein thema, das ganz gut zur Piratenpartei passt.

Trenne ich es doch einfach mal von hand ab.

Was ist das? Eine Verluderung der Sitten in den Strafverfolgungsbehörden? Wird derartige Berichterstattung zur Waffe im politischen Kampf?

 

[Trasher]

Halb OT:
Gestern habe ich gelesen, dass jetzt ein CSU-Politiker (ehemalig auch MdB) wegen des Besitzes kinderpornografischen Materials verurteilt wurde. Der Aufschrei der Medien wie im Fall Tauss bleibt jedoch aus. Warum auch immer.
Ach ja, der Link: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/330/488724/text/

 

[Simple Man]

Sueddeutsche.de: "Bewährungsstrafe für Tauss"

SpiegelOnline: "Gericht verurteilt Tauss zu Bewährungsstrafe"

 

[LStrike]

Ich finde das Urteil irgendwie merkwürdig.

Einerseits wird er wegen des Besitzes von Kinderpornografie verurteilt, andererseits aber auch nicht wirklich. Ist halt "nur" eine Bewährungsstrafe.

Was ist den nun? Hat er sich nun Beruflich damit beschäftigt oder nicht?
Wenn dem nicht so ist, dann ist das Urteil viel zu milde ausgefallen.