Suchergebnisse

Ich sag doch gar nix anderes und wollte dir auch gar nicht widersprechen. Aber das eine hängt doch mit dem anderen zusammen: Journalisten nehmen keine Rücksicht darauf, ob der einzelne Parlamentarier zufällig in der Arbeitsgruppe sitzt, wenn sie ihn zu einem Thema fragen. Also bleibt ihm nix als...

Servus, Biermösl Blosn (Gottlob ohne Tote) http://www.youtube.com/watch?v=BxEIXDYitj8

Weder in den USA und noch weniger hierzulande sind Parlamentarier in der Lage sich mit jedem einzelnen Vorhaben genau auseinanderzusetzen. Deswegen ist es ja so wichtig, dass man wichtige Dinge in irgendeiner Form an die Öffentlichkeit und in den Mittelpunkt des medialen Interesses zerrt.

Es ist nie falsch eine kritische Haltung einzunehmen. Wer behauptet denn was anderes? Wer "vertraut" denn der Psychiatrie und der psychopharmazeutischen Industrie "uneingeschränkt"? Die paar Psychiater und Neurologen die ich kenne jedenfalls nicht, die sind da durchaus kritisch, allerdings sind...

Wie prophetisch die Aussage danach: "You get shot by both sides. You get shot by the hard-minded atheists and you get shot by those who truely believe!" Ich dachte sinnentstellende Verkürzungen sind nach deiner Meinung völlig indiskutabel? Ich stelle fest du bist in deiner Haltung sehr viel...

Gar nicht. Und Microsoft erwartet gottlob auch nicht, dass ich Rechte an meinen Werken an Bill abtrete, nur weil ich sie mit MS Office erstellt habe.

Das Gesetz ist aber noch nicht in Kraft und wenn es tatsächlich verabschiedet wird und tatsächlich "auf Zensur hinausläuft" dann gibt es immer noch ein Verfassungsgericht, das es es wieder kippen kann. Letzteres nennt man Gewaltenteilung und ist eine zutiefst demokratische Instituition. Eine...

Verstehe. Dass hier eine Gesetzesvorlage in ein gewähltes Parlament eingebracht und in der Folge öffentlich diskutiert wird (mit entsprechenden Folgen: http://www.pixlbit.com/news/1740/sopa_pipa_bill_loses_support; http://www.xg247.co.uk/news/01/sopa-loses-support-from-ea-nintendo-and-sony/)...

Was Leute anbelangt, die noch solche Entscheidungen treffen können, sollten sie selber diese Entscheidung treffen und für sich priorisieren ob ein eventuelles plus an Lebensqualität die Nachteile wert ist oder nicht. Bei Leuten, die das nicht mehr können, da wird es kompliziert.

Im Kern inhaltlich stimme ich goatboy auch zu. Das hatte ich ja im Laufe der Diskussion auch schon anklingen lassen. Die unkonstruktive, herablassende und respektlose Form in der der Einwand eingebracht wird muss aber nun mal gar nicht ein. Das sehe ich ganz ähnlich. Und gerade deswegen ist...

O.K. Früher war alles Scheisse und heute ist alles super. Und jetzt zurück zum Thema "Psychiatrie". Früher wurde imho nicht "gerade gebogen" sondern weggesperrt. Da könnten Medikamente und Psychotherapie auch ein echter Fortschritt sein, oder?

Wunderbar auf den Punkt, Semiramis.

Ich hab mal abgetrennt. http://www.ask1.org/post539651.html#539651

Ja, das nennt man dann "sozialpsychiatrischer Ansatz" und wird aktuell sehr heiß diskutiert in der wissenschaftlichen Psychiatrie. Genauso wie der Gegensatz bzw. das vernünftige Zusammenspiel zwischen psychotherapeutischen Ansatz und "biologistischem" Ansatz dort wissenschaftlich diskutiert...

Manche klammern sich halt an ihre tradtionellen Denkmuster, wenn es um die Grünen geht. :rofl:

Ist das so? Man kann natürlich -wenn man sich dumm stellen möchte- einwenden, dass Bildungsniveau <> Intelligenz.

Vielleicht hat das einen ähnlichen Hintergrund wie bei den Zahlen bezügliche leichten bis mittelschweren Depressionen. Da gibt es nämlich tolle Studien, die einen Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Fallzahlen und den intensiven Aufklärungs- und Entstigmatisierungskampagnen seit den 80ern...

:-D

Ach was, der amerikanische Geheimdienst wäre doch völlig ungeeignet. Wie soll denn ein Geheimdienst, dessen Aktivitäten Hinz und Kunz jederzeit durchschauen können, in der Lage sein in einem abgeschotteten totalitären Staat wie dem Iran erfolgreich ein Attentat planen.

Wenn du damit meinst, dass sich die gesellschaftlichen Vorstellungen von Norm und Abweichung verändern, dann gebe ich dir Recht, aber den Zusammenhang mit "biologistisch" oder "verwissenschaftlichung" halte ich für ziemlich spekulativ. Ganz "unbiologistisch" dem Schizophrenen einen Exorzismus...