Suchergebnisse

Terrorismus gab es damals wie heute. Die Gefahr eines europäischen Krieges wurde weit stärker empfunden. Die Globalisierung ließ im Verein mit der Wirtschaftspolitik die Textilbranche den Bach runtergehen. Unsere heutigen wirtschaftlichen Probleme konnten nur Experten kommen sehen, aber...

Das kommt auf den Richter an, würde ich sagen. Die meisten Amtsrichter sind überarbeitet.

Sarkawi ein Freiheitskämpfer? Das ist ja lächerlich. Aber wenn ich ein Freiheitskämpfer gewesen wäre, klar würde ich mich dann der deutschen Justiz stellen. Und ich hätte ganz bestimmt nicht vor laufender Kamera Gefangene ermordet. Ach ja, @ JimmyBond: :lol: Das Militär ist...

Ich verstehe Deine Irritation nicht. Ein Polizibeamter hat einen Fehler gemacht, aber letztlich bist Du doch beim Schiedsmann gelandet. Wenn Du direkt zur Privatklage schreitest, kann die abgewiesen werden, weil Du den Schiedsmann ausgelassen hast...

Wenn die Amis mich für einen Terroristen hielten und hinter mir her wären, würde ich ziemlich ernsthaft in Erwägung ziehen, mich den deutschen Behörden zu stellen. Ich trau mir das nicht so recht zu, den Kimble zu machen. Aber welchen Staat hat denn der Sarkawi gehabt, der ihn hätte schützen...

Sarkawi war mehrmals verurteilt, und zwar in Abwesenheit, und zwar zum Tode. Weil wir aber das Prinzip der Vogelfreiheit nicht mehr kennen, wäre es dennoch für jeden außer dem Henker ein Mord gewesen, ihn zu töten. Eindeutig ja. Ein gebändigter Staat ist wichtiger als ein entkommener...

Im Heimatland geht man eben ein bißchen skrupulöser vor als im Irak, was? Warum bloß? Würde die amerikanische Öffentlichkeit etwa kein Verständnis dafür haben, wenn amerikanische Geiseln oder "innocent bystanders" mir nichts, dir nichts getötet werden? Richtig. Ausschlaggebend ist vielmehr...

Um aus dem Westen in den Osten zu kommen, brauchte man ein Einreisevisum, aber kein Ausreisevisum. Man war also ausgesperrt, nicht eingesperrt. Ausreisevisa waren im Westen praktisch unbekannt. DDR-Bürger, die nach Westdeutschland wollten, brauchten ein Ausreisevisum, aber kein...

Ich habe mich wohl zu einer angreifbaren Formulierung hinreißen lassen. Ich glaube nicht, daß die amerikanische Politik, Strategie und Taktik von rassistischen Gedanken bestimmt werden. Der Einzelne mag, ob im Blog oder im Einsatz, über die Rugheads fluchen, aber dem muß keineswegs eine...

Klar, ich kenn Dich doch. Und jetzt stellen wir uns mal vor, man wüßte, daß sich der Unabomber in einem bestimmten Supermarkt aufhält. Schmeißt man dann eine Bombe drauf, bevor er entkommen kann? Wenn nein, könnte das auf eine gewisse Ungleichbehandlung von amrikanischen und irakischen...

Was hat das mit Rassismus zu tun? Der amerikanische Kommandeur im Irak ist meines Wissens selbst Araber. Tatsache ist einfach, daß es sich in den USA keiner erlauben könnte, ein paar Geiseln zu töten, um einen Kriminellen zu ergreifen. Im Irak ist es die offizielle Taktik, und niemand kümmert...

"Wir töten nur so viele Zivilisten wie nötig. Werden Zivilisten unnötigerweise getötet, geschieht das auf persönliche Verantwortung der beteiligten Soldaten und kann nicht den großartigsten Streitkräften der Welt als ganzes zugerechnet werden." Jaja. Was meinst Du wohl, was los wäre, wenn die...

Ich bitte Dich, natürlich wird der Tod von Zivilisten* billigend in Kauf genommen! Das ist amerikanische Taktik! Oder hat man sich vergewissert, daß keine Zivilisten anwesend sind? Womit ist wohl in Ortschaften zu rechnen? * Solange es "Kameltreiber" sind.

Sleep paralysis vielleicht?

Au Mann, jetzt werden schon Zivilrecht und Strafrecht durcheinandergeworfen! Es gibt in der BRD Schiedsleute und Gütestellen, die in Bagatellfällen angerufen werden müssen, bevor man die ordentlichen Gerichte belästigen darf.

Dann wäre sie trotzdem sauberer, weil sie moderner wäre. Selbst wenn die geschädigten Anwohner überhaupt nichts erreicht hätten.

Ich war eigentlich lange genug Soldat, und dieser Sprachgebrauch ist mir unbekannt.

Bei zehn hat es bisher zu einer Anklage gereicht. Das Verfahren spricht jeder Rechsstaatlichkeit Hohn, unter anderem müssen den Verteidigern entlastende Erkenntnisse nicht zugänglich gemacht werden, wenn sie der geheimhaltung unterliegen.

Ho triklinos = das Triklinium = Eßzimmer.

Wat ne Quellenangabe! In der "Quelle"* wird weiterverwiesen auf die Seite der "Neuen Solidariät", und da ist auch der Autor dieser Hirngespinste angegeben: Der alte Lyndon selbst. (Übrigens gilt es doch hier eigentlich als guter Stil, nur mit ein paar Särtzen anzuzitieren, oder irre ich...