Suchergebnisse

wie kann etwas zu 95% sicher, aber zu 100% zuverlässig sein? :gruebel:

ich bin leider kein arzt. aber statistiker... hier habe ich eine gute seite gefunden, auf der das "problem" sehr gut erklärt wird: sieh es nicht als problem - sicherheit gibts einfach nicht. es gibt einfach drei möglichkeiten: 1 kein krebs. 2. krebs, aber außer einer früheren...

jou. aber eben eher das steuerrecht reformieren, als dass wir kapitalismus und marktwirtschaft abschaffen. oder?

filmrezessionen? ich dachte, zumindest dem deutschen film gehts grad so gut wie nie... :gruebel: ich änder das mal... :wink:

was ist denn an dem spruch wahr? dann ist das, was auf das deutsche kriegskonto geht, kriegsverbrechen der bösen... uns verzeiht mir die frage, ich habe in geschichte nicht aufgepasst: was hat denn der holocaust mit dem krieg zu tun? :gruebel:

was abzwacken müssen wir, keine frage. aber es darf nicht so sein, dass die anzahl der arbeiter diese kosten bestimmt, sondern die höhe des gewinns. wenn wir wollen, dass die wirtschaft maximal viele menschen einstellt, dürfen wir das einfach nicht bestrafen. im gegenteil, wir müssen das...

ich hab das gar nicht gelesen... :oops: 100% sind auf jeden fall quatsch...

schuld an den arbeitslosen sind die vorschriften, die wir der wirtschaft machen - kündigungsschutz und mindestlöhne. wenn der preis für arbeit (lohn) sich frei zwischen angebot und nachfrage einpendlen würde, gäbe es so gut wie keine arbeitslosen. es gäbe dann zwar auch teilweise kein auskommen...

ich meinte, wenn wir uns als opposition zur wirtschaft aufstellen, werden wir das nie schaffen. kapitalismus und marktwirtschaft sind zu mächtig und auch zu gut, um dagegen kämpfen zu können. ich fände es besser, wenn wir - zumindest auf dem arbeitsmarkt - den firmen viel viel mehr freiheiten...

ein traum. ein traum wie - ein atomkrieg, damit weltfrieden entsteht. wären die löhne niedriger, hätten wir weniger arbeitslose. jedoch teilweise so niedrig, dass man sich sein leben nicht mehr finanzieren kann. ich sag nur bürgergeld.

hier, gar nicht mal so teuer: http://www.e-conomy.de/1.7/53/index.php viel spaß!

ich wäre ja für everybody union - dann könne man das sogar weiter eu nennen. der falsche name ist das geringste hindernis. da würd ich mich nicht dran aufhängen, wenn ich gegen einen eu-beitritt wäre. überbordende bürkokratie, falsche ziele, das wären argumente. nur sind das keine gegen...

@bester witz seit langer zeit: irgendwie wird hier schon klar, dass firmen wie ein fürsorgender vater sein sollen, der seine kinder versorgen muss. kinder sind unmündig. übrigens wären die kinder bei diesem vater besser dran, wenn er auswandern würde und sie endlich auf eigenen...

komm schon samhain, mit der einstellung werden wir das bürgergeld nie durchsetzen. ich glaube auch nicht, dass damit die menschen aufhören wollen zu arbeiten, schließlich kann man so noch mehr geld verdienen und den relativen status erhöhen.

Re: das schlimme ist eben. sie wäre es dann auch nicht. soll heißen: es ist nicht unbedingt das beste, firmen vorzuschreiben, wie viel sie zu bezahlen haben. dann haben nämlich firmen, denen das nicht vorgeschrieben wird, einen vorteil. und was ist denn ein fairer preis...

wie kann man eigentlich feststellen, ob jemand einen konflikt hatte?

also, da mit dem wachstum hätt ich schon noch gern mal genauer erklärt. es ist ja durchaus auch fortwährendes wachstum innerhalb begrenzter ressourcen denkbar. oder nicht? :gruebel: edit: entschuldigt - das ist ja hier der israel-thread... ich geh mal suchen, wo das besser aufgehoben ist...

Vorausgesetzt, alle Chinesen hätten einen Küchentisch - könnten sie die Erde dadurch aus ihrer Umlaufbahn werfen, daß sie ihn besteigen und gleichzeitg herunterspringen? hier: http://www.zeit.de/stimmts/1998/1998_49_stimmts Das Parallelenaxiom ist ein Axiom der euklidischen...

ich sag dir eins: wenn da keins ist, wirste da keins finden - egal, wie deine chancen stehen. :lol: und beschwer dich nicht, wenn nachher der garten weg ist.

man wird doch als europäische union doch noch ein, zwei außenstellen haben dürfen? wenn ich das mit meinem atlas richtig einschätz, ist hawaii von l.a. so weit weg wie israel von london. das territoriale argument ist doch das schwächste. ihr macht ja selbst den vorschlag, das umzubenennen...