Suchergebnisse

damit hätten wir wohl die erkenntnistheorie abgemanagt. wo können wir uns den nobelpreis abholen? :king: ist das nicht ein geiles destillat aus 5 mio jahre erkenntnistheorie?: die rote pille ist in wirklichkeit blau. hab nachgeschaut...

na, da kannst du lange warten... :D die hab ich nicht. ehrlich gesagt, interessiert sie mich auch nicht. denn... :gruebel: das wär ja sinnlos. eine theorie, die aussagen darüber macht, wie sich die echte realität in unsere wahrnehmung von wirklichkeit transformiert, müsste ja...

falls dus noch nicht gemerkt hast - nochmal hochscrollen, bitte... post-lag (cool, hab ich eine neues wort gefunden?)...

logisch. wäre korrespondieren besser? oder korrelieren? mit entsprechen meine ich nicht gleich sein. sondern: wenn auf der einen seite was passiert, ändert sich auf der anderen seite das pendant - äh, das machts auch nicht klarer. nicht spiegelbildlich halt. ich tendier halt zur...

hier hätten wir das schon mal durchgekaut: KLICK ich glaub, da muss man etwas energie aufbringen, um das zu lesen... :read: edit, das war nicht für dich, hives. deins kommt jetzt... :read:

wir sollten sie gar nicht ausknipsen. schließlich hat sie uns ja eben diese technischen errungenschaften gebracht. und marshmallows. man muss sie aber auch nicht fördern. schließlich hat sie uns auch ganz andere sachen gebracht. z.b. dieses krasse ungleichheitsgefälle im großen (welt) wie im...

heist. :roll: :gruebel:

der macht das aus märtyrium.

damit triffst du voll in mein dynamisch-transaktionales herz. natürlich! @force: :gruebel: vielleicht ist ja der markt effizient und der kapitalismus nicht... müsste man eventuell dafür sorgen, dass zwar immer mehr, aber weniger mehr angehäuft werden kann? also doch progressive...

meine aufteilung verkürzt die philophische frage nach der wahrheit auf ein minimum. aussagen können wahr oder falsch sein. (prämissenlos geht es nicht, deswegen setzte ich hier auf zweiwertige ja/nein-logik). eine wahre aussage sagt die wahrheit (über etwas). das wars auch schon...

:don: :lol:

ich würde kapitalismus als prinzip beschreiben. kapitalismus bedeutet: du darfst dinge besitzen. und zwar so viel wie du willst. besitzen bedeutet: andere vom nutzen der dinge, die du besitzt, ausschließen zu dürfen. und auch zu können. dagegen steht der kommunismus. da gehört alles allen und...

wenn marc recht hat, ist es eh das gleiche. oder nicht?

google mal nach konstruktivismus... hier dürften auch ein paar threads dazu rumliegen. ich konter mal mit nem schnellschuss aus der hüfte: du meinst wirklichkeit. wahrheit ist eine mögliche eigenschaft einer aussage: nämlich, dass sie wahr ist. damit ist nicht gesagt, dass wir das...

das ist impressum ist ganz unten. wenn der keins hätte, hätte ich das schon an nen abmahnanwalt weitergeleitet... ist übrigens in deutschland. aber könnte doch sein, dass da doch was dabei ist, was verboten gehört. ich gehe davon aus, dass das im moment nicht so ist. aber die karten...

vielleicht würden die antideutschen ja gerne, aber sie dürfen nicht?

naja, gibt es überhaupt ein gesetz, das den falschen gebrauch von wörtern maßregelt?

vielleicht sind ja "rudolf hess-märtyrer für deutschland"-plakate verboten? :gruebel:

das hätt ich jetzt auch geschrieben.

ist hagalil nicht eh pleite?