Suchergebnisse

ich glaube, lassie will uns was sagen/zeigen? was war`n lassie eigentlich - rüde oder ääh hundestute? :gruebel:

die frauen??? der unterschied zu früher wird sein, dass man das, was so bestialisch nach pisse stinkt, nicht sieht. aber wahrscheinlich wirds noch am ersten tag vollgekackt - zumindest wenns in frankreich steht... :lol:

auch wieder wahr... sauspielern vielleicht...

leute, nur gzsz-darsteller schauspielern. echte schauspieler spielen...

oh mann, macht mal hin... :motz:

hier gibts Sein testament. ob sie das berücksichtigt haben? :O_O:

*abstaub* jet li (kiss of the dragon) bridget fonda (jackie brown) robert de niro (frankenstein) kenneth branagh. 8) ach so, was neues: roger rabbit und der marshmallow man. und falls die zusammen in einem film mitgespielt haben, dann ohne den.

christen sind nicht ungläubig. und allah und gott sind derselbe. es sind nur verschiedene rituale. abgesehen davon ist der freitag noch nicht rum.

vielleicht haben die gar nix gegen christen, sondern nur gegen amerika (und seine freunde)? :gruebel:

kennst du auch nur eine frau, die abgetrieben hat?

weichei. :wink:

da waren kölner kunststudenten schneller: www.painstation.de

also unabhängig von irgendwelchen realen politischen bedingungen: ich wüsste nicht, was ich für mich im fall der fälle will. ich will kein menschliches gemüse sein, ich will aber auch nicht umgebracht werden, falls ich doch noch lebe. wisst ihr, was ihr da wollt?

wenn die mörder von prominenten mehr "psychiatrische" probleme haben als die mörder normaler leute, wäre es auch kein wunder, dass die eher psychiatrische behandlungen bekommen haben. der kerl behauptet eine ursache-wirkungs-beziehung, wo evtl. nur eine scheinkorrelation herrscht. man müsste...

also manche erträumen sich auch ihre theorie. es ist relativ wurscht (für die argumentationslogik), wie man auf die theorie kommt - hauptsache, der begründungszusammenhang kommt nach dem entdeckungszusammenhang. ich gebe dir aber recht, dass auf beobachtungen basierende schlüsse häufig...

man muss erst den schluss ziehen und dann beobachten. sonst wirds ein zirkelschluss. und ich wusste nicht, dass du mit "selbst sehen" "mit objektiven methoden wahrnehmen/messen" meinst... unter "selbst sehen" verstehe ich eher die subjektive theoriebildung des alltags. also genau das, was...

es ging mir um den inhalt, nicht um die formalen anforderungen. ich weiß nicht, ob ich lebensverlängernde maßnahmen haben will. keine ahnung, ob ich sterben wollen würde, wenn ich im (wach)koma liege.

sagt mal wüsstet ihr, was ihr in einer patientenverfügung angeben würdet? ich nicht.

forschungslogisch betrachtet ist das natürlich blödsinn. wenn ich wissen will, ob psychiatrische behandlung menschen zu mördern macht, muss ich das mit einer nicht psychiatrisierten vergleichsgruppe vergleichen. das ist sonst das gleiche wie mit den computerspielen. die haben auch alle milch...

auf das zu vertrauen, was man selbst sieht, ist so ziemlich die wirrste theorie, die man haben kann. davon hat sich die wissenschaft längst verabschiedet. und wer nur glaubt, was er selber sieht, ist ein armer tropf. denn erstens glaubt er nicht, dass es australien gibt, solange er nicht dort...