Suchergebnisse

Au Mann... Ich habe es in diesem Thread (!) schonmal geschrieben: Der entsprechende Rechtsgrundsatz lautet: Unkenntnis der Gesetze schützt nicht vor Strafe. Unwissenheit über bestimmte Tatbestandsmerkmale kann je nachdem sehr wohl vor Strafe schützen. Beispiel: Ich biege in eine Straße...

S ist das ja nicht, daß das nur Demokraten empören würde...

Weil sie dringend eine neue Basis in der Region brauchten und Saddam sie ihnen nicht freiwillig geben wollte, nehme ich an. Beachte: Frieden unter einer proamerikanischen Regierung. Wer will denn die britische Regierung lenken? Die Amerikanische? Das glaube ich zwar ohne Beweise nicht...

Oje... :gruebel: Das wird einfach. "Ich war Volksempfänger im Paradies. Nach dem Krieg versuchte ich mich als Offizier - zu spät. Ich sank zum Taschendieb ab."

Brown hat einen Abzug aus dem Irak angekündigt, also liegt ein Anschlag nicht im Interesse von Al Kaida. Wieso liegt er denn dann im Interesse der Regierung Brown? War das mit dem Abzug nicht ernst gemeint? Die Amis inszenieren Anschläge auf schiitische Heiligtümer? Wieso? Ist ihnen nicht...

Wieso sollen wir hier eigentlich anhand von Pressemitteilungen den Prozeß führen? Hast Du so wenig Vertrauen in die türkische Justiz? In dubio pro reo... Schöner Grundsatz. Anzuwenden hat ihn aber das Gericht, nicht wir. Für uns hat zu gelten, daß gegen den Knaben ermittelt wird und er bis...

Heath Ledger. (Zehn Dinge, die ich an dir hasse, Ritter aus Leidenschaft [Ha, Gewalt! Noch dazu im Mittelalter!], den dritten weiß ich nicht.)

Dafür muß man doch nicht googeln. Das wußte sogar ich, obwohl in dem ganzen Film niemand getötet wird. Na gut, es kommt ein Hersteller von Kriegsschiffen vor.

Noch was. Soweit ich es mitbekomme, ist der neue Premier nicht wie ein Pawlowscher Hund an die Mikrofone gesprungen und hat neue Sicherheitvorkehrungen angekündigt, wie Blair das immer getan hat. Heißt das, daß die Anschläge von der deutschen Regierung initiiert wurden?

Gibt es eigenlich irgendwelche Beweise dafür, daß die verdeckten Ermitler auf den G8-Demos Steine geworfen oder dazu angestachelt haben?

Die Dokumentenstory. Weder erscheinen mir die bewaffneten Wachen in jedem Raum glaubhaft oder vernünftig, noch die Maschinengewehre, noch ein scheinbar eingeschossiges Gebäude, in das jeden Tag gut sichtbar genug Angestellte für fünf Stockwerke pilgern, noch überhaupt die Nichtkasernierung all...

Warum soll man überhaupt an Götter glauben? Und warum soll man auf eine Polemik* eingehen, die nur fünf entweder abseitige oder äußerst negative Gottesbilder zur Wahl stell, obwohl die Theologen auch höchst positive entwickelt haben? 6. Gott, der barmherzige Vater. *Weder wurden...

Der Smilie war ein dezenter Hinweis, wie? Keine Sorge, ich will Dir keine Leichtgläubigkeit unterstellen, und ich verlasse mich auch auf Deine Expertise, was die Schwierigkeit angeht, diese seltsamen "Armlehnen" zu beschriften.

Das ist ja dreist. Wo sind die schreienden Menschen?

Praktische Auswirkungen trifft es besser, das meinte ich. Welche Anreize eben die Arbeitgeber erhalten. Zeitarbeit ist offenbar die Lösung, auf die die Marktteilnehmer gekommen sind, mach was dagegen. Wünschenswert wäre Freiheit, aber wenn sich die nicht durchsetzen läßt... Wann, wenn nicht...

Ein Blick ins Gesetzbuch (oder in den oben zitirten Paragraphen) erleichtert die Rechtsfindung: Und es heißt: Unkenntnis der Gesetze schützt nicht vor Strafe. Unkenntnis von Tatbestandsmerkmalen (hier: Alter des Geschlechtspartners) kann durchaus vor Starfe schützen.

Zitronenflecken gehen mit Teer raus.

Ich glaube, Ihr beide schaukelt die Sache ein bißchen auf. Allerdings fallen auch mir kaum Sachen oder Ideen ein, die zuerst militärisch genutzt worden wären, und noch weniger, für die sich sekundär eine zivile Nutzung gefunden hätte. Außer vielleicht dem Kettenpanzer, den verwenden heute...

Entsichern senkt den Abzugswiderstand. Laden vergrößert die Reichweite. Wer schneller schießt und besser trifft, bleibt Sieger.