Suchergebnisse

"Nichts" ist vor "Allem" ein inhaltsleerer Begriff... ;)

Ich hoffe, Winston_Smith wird darauf noch antworten... ;)

Es gibt aber Leute, die als Einsiedler leben... Das sollte dir zu denken geben. ;) Für mich auch. ;) Wie sollte denn "globale Besitzlosigkeit" aussehen? Schießt man allen Besitz auf den Mond, oder wie? Oder meinst du "Vergesellschaftung des Besitzes"? Gut. Dann definierst du...

Das hindert dich nicht daran, ohne Besitz zu leben! Okay, gehen wir auf ihn ein. Der kI besagt Folgendes: Verallgemeinerst du "keinen Besitz", dann hast du Steinzeit-Zustände, was einen massiven Rückgang von Fortschritt bewirkt, was wiederum ein Massensterben auslösen würde. Das kannst...

Das war kein Witz! :evil:

Klar! Und nur Verbrecher müssen den Polizeistaat fürchten! Aber lass' mich doch einmal Leary zitieren:

Es reicht ja schon, wenn du darüber nachdenkst. ;) Und ich hab's nie zu Ende bekommen. :oops:

"Freiheit ohne Privatbesitz ist unmöglich." (Hagbard Celine) "Besitz ist Freiheit. Besitz ist Diebstahl. Besitz ist unmöglich." (P.J. Proudhon) Du kannst ja 'mal versuchen, ohne jeden Besitz zu leben. :D Wilson meinte, man müsse zwischen Besitz1 und Besitz2 unterscheiden. Besitz1 sei...

Keine Ahnung... ;) "Gedanken ohne Inhalt sind leer." (Immanuel Kant) Ich glaube, die ursprüngliche Formulierung von Popper ging auch eher in die Richtung "Wissenschaftliche Hypothesen und empirische Ergebnisse stehen jenseits von Moral" (frei wiedergegeben) - was sich ja schon etwas...

Vorsicht! Gleich bekommst du auch das Ranking "*Mitteilungsbedürftig*". ;)

Wilson verwendet ihn für die Aktivität des Metaprogrammierers... obwohl der eigentlich von Hanf gar nicht betroffen wird... So kann man es natürlich auch beschreiben... Ontische Aussagen sind immer "fraglich". ;) Ich hatte nichts Anderes erwartet. :D

Finde ich schon recht vielversprechende Themen! :D Weiter so! Noch ein paar Stichworte vielleicht für dich zum Nachforschen (ich würde Wikipedia empfehlen): Rosenlinie, Gral, Essener, Rosenkreuz, Pharao Akhnaton (Echnaton), A.'.A.'., Aleister Crowley, Golden Dawn...

Ich könnte mir vorstellen, dass sie "über-rational" sind. ;) Wenn du bekifft in eine Zeitung siehst, bekommst du auch einige "Neuigkeiten aus der Welt" mehr mit, als wenn du sie "nüchtern" liest. ;) :lol: Ich glaube, Wilson nannte das "Fnord". :D

Gute Idee, muss ich 'mal probieren, besonders da Wilson in "Die Illuminati Papiere" behauptet, schon Schach spielen an sich sei bewusstseinserweiternd... ;)

:D Btw. hast du Illuminatus! gelesen? Ach ja, noch etwas: Cthulhu macht sich immer gut in einem Verschwörungs-Spiel. :D Dann könnten wir das Ganze auch noch mit etwas fernöstlicher und/oder gnostischer Mystik würzen (wegen seines hochgradig verwirrenden Charakters macht sich z.B. Zen...

Man kann gar nichts gefahrlos tun. ;)

Das würde voraussetzen, dass es so etwas wie eine einheitliche Definition von "rationalem Verhalten" gäbe. ;)

Also, ich habe noch keine schlechten Erfahrungen bezüglich Selbstkontrolle oder logischem Denken gemacht... naja, aber mein Konsum hält sich ja auch in starken Grenzen.

Also, ich wäre an einem "Kampf der Verschwörungstheorien" interessiert, wobei man sich später verschiedenen Gruppen anschließen kann. Mögliche Kandidaten wären natürlich die Illuminaten, Bilderberger, Diskordier, NSA, BND, Stasi (ja, die gibt's noch ;) ), Ordo Templi Orientis, etc. Vielleicht...

Richtig. Wenn sie sich doch in ihren weißen Anzügen mit roten Kreuzen lächerlich machen wollen...