Suchergebnisse

Das Unteilbare nenne ich "ewig". Das Teilbare nenne ich nicht "ewig". Wann ist denn ein Geist "böse"? FREI VON ALLEM VERHAFTETSEIN erst kannst du des Menschen wahre Höhe, wahre Würde schmecken. (Gautama Buddha) "Kennen seine Mannheit, Wahren seine Weibheit." (Lao-Tse, Tao-Te King)

Zeit und Raum sind Konzept. Noch einmal mein Wilson-Zitat: "Der Heilige Engel ist [...] kein Wesen ausserhalb von dir, sondern ein bestimmter Gehirnbereich, der über alle anderen Teile des Gehirns die totale Prägungs-Kontrolle hat." "Der Heilige Engel ist [...] kein Bereich deines...

Konzeption! ;)

Re: Höchste Erleuchtung Exakt das. :mrgreen: Wer also ist es, der dir "die Antwort" gibt, wenn du sie dir selbst gibst, aber es kein Selbst gibt... ;)

Kabbala ist eine interessante Heuristik für Bewusstseinserweiterung, aber nur eine Heuristik. Andere Methodiken sind ähnlich effektiv oder (wie z.B. Zen) noch effektiver. Was die Kabbala als solche angeht: Ich mag ihre Symbolik, aber für mich umgibt sie zu sehr der Hauch von Geheimlehre.

Einmal stritten sich zwei Schüler, ob es der Wind sei, der die Flagge bewege, oder ob die Flagge die Luft bewege und so Wind erzeuge. Der Streit wurde so hitzig, dass sie zum Meister gehen mussten, um ihn zu schlichten. "Ihr Narren", sagte da der Meister, "es war euer Geist, der sich bewegte!"...

Einmal stritten sich zwei Schüler, ob es der Wind sei, der die Flagge bewege, oder ob die Flagge die Luft bewege und so Wind erzeuge. Der Streit wurde so hitzig, dass sie zum Meister gehen mussten, um ihn zu schlichten. "Ihr Narren", sagte da der Meister, "es war euer Geist, der sich bewegte!"...

Ich hab' mir den Thread noch 'mal durchgelesen. Mann, war ich früher albern... :lol: Naja, aber jetzt 'mal Ernst bei Seite... ...einer Bärin begegnen, der man die Jungen raubte... Nicht im Geringsten.

Du sagtest, das "Wunder" könne eine andere "Bedeutung" haben, als "wir" implizieren. Das würde aber heißen, dass "Bedeutung" ausserhalb von "uns" existieren könnte. Warum hast du es dann nicht gesagt? :roll: Ändert das etwas an deiner Interpretation? Sonst wäre es ja auch nicht...

Re: nichts glauben! Ist es denn "un-teilbar"? Egoismus ist das, was abhängig ist. Altruismus ist das, was un-abhängig ist.

Was ist schon "Wissen"? Nicht "alles". ;) "Meister, ich weiss jetzt, was die Buddhanatur ist!" "Was ist denn die Buddhanatur?" "Meister, sie ist das Unsagbare!" "Äh, du hast es doch gerade gesagt..." Ein "Beweis" gehört in die Mathematik, nicht in die Beschreibung der...

Du missinterpretierst meine Absichten! :D Ach ja? Woher weisst du denn das? ;) Ich hätte noch nicht bemerkt, dass "jede" Diskussion für den "A..." wäre. Aber wenn das deine Meinung ist. Nein - deshalb mache ich ja auch keine ontischen Aussagen über sie. "Das Schaltkreismodell...

Du kannst ja 'mal versuchen, über einen Begriff zu diskutieren, der noch nicht einmal selbst weiss, was er eigentlich bedeutet... Viel Spaß... Nein, ist er nicht. Grund ist geistiges Konstrukt (oder hast du schon einmal einen "Grund" gesehen? ;) ). "Gott" aber ist kein "Konstrukt". ;)...

Wie ist denn der Gegenstand "eigentlich" (also "an sich")? ;) Ach, du kennst also "die Wahrheit" (TM)? Wenn du die subquantische Verborgene Variable als Analprolaps bezeichnest, dann liegt hier wohl ein temporärer Zusammenbruch - oder "Kollaps" - deiner für die sprachliche Verarbeitung...

Peter Bichsel: "Ein Tisch ist ein Tisch" Entweder etwas ist "teilbar", dann nenne ich es "endlich". Oder etwas ist nicht "teilbar", dann nenne ich es "unendlich". "Prinzip" ist "Konzept" - es existiert nirgends als in unserem Kopf... Ist "das Universum" "alles"?

1= Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Da es nicht mehr als die Summe der Teile gibt, gibt es das Ganze nicht. Da es das Ganze nicht gibt, gibt es die Teile nicht. Da es die Teile nicht gibt, gibt es die Summe nicht. Wenn es die Summe nicht gibt, was gibt es dann? Nein...

Re: Hunde begräbnis

Re: Dank NEIN! Nicht VERSTEHEN! Du musst es SEIN! "Die Höchste Erleuchtung brachte mir überhaupt keine weitere Einsicht. Deshalb nenne ich sie: die Höchste Erleuchtung." (Gautama Buddha)

Re: Gott Def. Nein, das ist überhaupt nicht die Folge! Betrachten wir das Ganze doch vom ethischen Standpunkt: Wenn Gott immer das ist, was ich als Gott betrachte, wäre es dann ethisch überhaupt vertretbar, irgend etwas oder irgend jemanden nicht als Gott zu sehen?

In der "materiellen" Welt existieren gar keine "Konzepte". ;) Den Unterschied kann man sich klar machen, indem man sich überlegt, ob die Summe der Atome eines Apfels das Selbe ist wie ein Apfel. Wohl nicht. Der Apfel ist die Summe seiner Atome und der Information, die er an die Aussenwelt...