Suchergebnisse

"Kerle" sind auch Menschen, ebenso wie "Lümmel" oder "Arschlöcher" oder sogar "Spacken". Insofern ist das eine eher überflüssige Feststellung, oder? Nö, die sind nicht wie ich, denn ich würde nie vorsätzlich irgendjemandes Gesundheit oder Leben gefährden, außer vielleicht in Notwehr.

Da sind irgendwelche Typen, die ermorden ein paar Dutzend Menschen, die nun wirklich unmöglich etwas dafür können können, dass jene ihr Leben nicht auf die Reihe bekommen (ich darf daran erinnern, dass nicht alle Täter der letzten Jahre so massive psychische Störungen in dem Masse hatten, wie...

Was du nicht sagst: Ist also nicht so weit her mit dem "Glauben" und dem "Sterben", wa? Es handelt sich ja hier ausserdem nicht um Selbstmordattentäter, denn egal ob Selbstmordattentäter in arabischen Ländern oder Kamikaze-Piloten: Die alle sterben mit ihren Opfern. Sie selbst sind die...

Ich kenne auch keine Soldaten, die sich einfach so selber töten, nachdem sie ein paar Gegner getötet haben. Gemeinhin machen Soldaten solange weiter, bis sie entweder vom Gegner getötet, verwundet oder gefangen genommen werden. :roll:

Das könnte aber auch an deiner ... ähm ... kreativen Verwendung von bestimmten Begriffen liegen. Was für eine perverse Sichtweise. In erster Linie opfern sie andere, unschuldige Menschen und nicht sich selber. Wenn sie sich darauf beschränken würden sich selber zu opfern und alle anderen in...

Am schönsten ist der Kommentar auf youtube zu "Fick die Ex": :lol:

Immerhin hat es ja 12 Seiten gedauert, bis jemand damit um die Ecke kam. Sehr gelungen auch der Bogen von "Demokratie" und "Kapitalismus" zu mehr Überwachung, wohingegen ja in nicht-demokratischen und nicht-kapitalistischen Gemeinschaften gemeinhin bekanntlich eine sehr offene Diskussions- und...

Es gibt schon Porno-Rap? Hm, dann kann ich wohl meinen Plan mit der 2. Karriere als Porno-Schlagerstar wohl löten. :evil:

Erschreckend, wie Roger Daltrey und Pete Townsend sich verändert haben. :lol:

Nicht ganz aktuell aber auch nicht uninteressant in dem Zusammenhang:

Wenn der Punkt die Verbreitung von Waffen in Privatbesitz ist, warum gibt es dann in Kanada oder der Schweiz, wo ebenfalls Unmengen Waffen in Privathaushalten rumliegen noch weniger Amok-Schlagzeilen, als in Deutschland mit seinen strengen Gesetzen? Ich halte diese Diskussion für genauso...

Das ist sicher richtig. Ich denke aber die Realität ist da ohnehin nicht der Punkt, sondern eher der Mythos, der ja auch eine identitätsstiftende Funktion hat, wie der Fahnenkult oder der "Pursuit of Happiness". Insofern stört mich eher, dass in den Medien hierzulande immer der Eindruck...

So ist es. Ich sehe nicht, was es bringen soll den Komplex Waffen und Gewaltverbrechen in den USA mit der Situation in Deutschland zu vergleichen. Interessanter wäre wohl der Vergleich mit Ländern, in denen Waffen ebenfalls weit verbreitet sind, wie Kanada oder der Schweiz.

Hier wird erklärt, worum es bei dem Satz eigentlich geht und warum er aus dem Munde des Präsidenten gar nicht so relevant ist, wie der Europäer sich das vorstellt. Die zitierten deutschen Medien berichten ebenfalls wie so oft von "europäischen Maßstäben" ausgehend und bewerten den Ausspruch...

Das mit dem Marketing und den Medien halte ich im Zusammenhang mit solchen Nachrichten weitgehend für Unfug, denn wenn die Medien wirklich in so einem Maße steuern könnten, wofür sie Interesse erzeugen, dann wäre es das Einfachste und Billigste Berichte über den Kaninchenzüchterverein Großbeeren...

Es ist eine alte Binsenweisheit im Journalismusgeschäft, dass "Hund beisst Mann!" keine Schlagzeile wert ist, "Mann beisst Hund!" hingegen schon. Der Logik folgend sind 33 Tote an einer Universität in den USA vermutlich eher eine Schlagzeile wert, als 300 in einem Bürgerkriegsgebiet. Das ist...

Und die Bibel selbst wurde nicht "vor seeeeeeeeehr vielen Jahren von Menschen!!" erst generationenlang mündlich überliefert und dann schliesslich niedergeschrieben und zigmal hin und her übersetzt? Ich vermag den Unterschied nicht recht zu erkennen.

Ausgerechnet WOW-Spielfiguren erklären hier, wofür das Internet WIRKLICH da ist. :lol: http://video.google.com/videoplay?docid=5430343841227974645

Letzten Endes hat eigentlich der Wähler zu entscheiden, ob er den Oettinger in so einer Position haben will oder nicht. Leider funktioniert das in einer Parteiendemokratie halt nur bedingt mit der Abwatscherei oder Bestätigung von volksvertretern.

Habe ich auch nicht anders erwartet. Mit Notfall oder nicht hat das allerdings -so fürchte ich- nix zu tun, sondern einfach mit blankem Unvermögen. Nö. Ich bin nämlich leider nüchtern.