Suchergebnisse

na, wir wollen doch die 1.000 vollkriegen. sind eh massiv im rückstand... p.s. na komm, ist doch auch ein abstauber-zitat...

yeehaw! das wollt ich doch schon lange loswerden:

wo wir grad beim thema wahrscheinlichkeiten sind: eine einzelne person hat keine rückfallwahrscheinlichkeit, entweder sie wird rückfällig oder eben nicht. was ein psychologe meint, wenn er von einer Xprozentigen rückfallwahrscheinlichkeit spricht: auf der basis davon, was ich über den...

et kütt wie et kütt ist aber forschungslogisch genau so fruchtbar die gottes- bzw. engelsursache. :gruebel: d.h. da es dinge gibt, die engel nicht können (oder arius?), könnte man da u.U. sogar wirklich potentiell falsifizierbare hypothesen fabrizieren und das wär forschungslogisch...

dann rat ich jetzt einfach mal wächter der nacht...

muss man da eigentlich dran glauben, um eine höhere entwicklungsstufe erreichen zu können?

und warum sind die schweizer so? und überschätz das mit dem engsten raum mal nicht. selbst nepal hat ne höhere einwohnerdichte als die schweiz... aber wie wäre es mit den niederlanden? (ich geb aber zu, dass ich mich in geschichte nicht gut auskenn)...

schon komisch, erst ist dir die hartz4-kohle zu wenig, und jetzt willst du, dass man gar keine staatliche unterstützung mehr bekommt... 8O also ist sich jeder selbst der nächste. die, dies haben, können für schwere zeiten vorsorgen, und die, dies nicht haben, nicht...

ja sicher. auch ja sicher. aber wir müssen ihnen nicht die gelegenheit dazu bieten. haben wir solche links denn an board? ich habe schon hin- und herüberlegt, ob ich den link jetzt entferne oder nicht. und ich bin zu dem schluss gekommen, wären die opfer menschen, hätte ich ihn...

ich habe den link entfernt, da exakt das dargestellt ist, was im titel beschrieben ist. grausam. zu grausam. antimagnet moderator

es ging aber nicht ums dürfen, sondern ums können. du sagtest sinngemäß, dass du höherentwicklung daran erkennst, wie viele arten man in der lage ist auszurotten. du hast dich ja schon relativiert und hast gesagt, das bewusstsein macht's. dann allerdings frag ich mich, warum du mit dem...

@wolarn: hältst du echt die gabe ausrotten zu können dafür bestimmend, ob ein wesen höherwertig ist als andere? im übrigen können tiere sehr wohl tiere ausrotten, andere wie sich selbst. ich weiß, kühne behauptung, aber zum glück wenigstens potentiell beweisbar. wohingegen gegen die...

das kommt darauf an, wie hoch entwickelt du bist. wenn du in der lage bist, menschen auszurotten, dann ja. :D

weil's sonst nicht mehr gekauft wird - zumindest wenn die nachfrage elastisch ist. bzw. können die monopolisten nur so teuer werden, wie sichs für andere nicht lohnt, wieder in den markt einzusteigen.

:gruebel: wenn der mensch ein tier ist, hast du recht. aber ist er denn eins?

anti kennt sich mal richtig gut mit autos aus. ein sprinter ist ja ein lieferwagen. also doch kein rotlicht. außer der lude schickt seine jungs. 08/15 nachbarschaft passt übrigens prima zum soziologischen experiment... :mrgreen:

nimm dich mal nicht so wichtig. die wahrscheinlichkeit, dass sie dich meinen, liegt 1 zu der anzahl deiner nachbarn. d.h. wenn du davon ausgehst, dass es für alle nachbarn gleich wahrscheinlich ist, beschattet zu werden. jetzt überleg mal, wie viele von dienen nachbarn mehr dreck am stecken...

:arrow: RUNDE PLANETEN

geht dein nachbar zum selben bäcker?

buh, faule ausrede. :-_-: na eben. und innen und außen unterscheiden sich die tiere auch untereinander, deswegen gilt das nicht als unterschied zum tier. außerdem: es kommt auch auf den abstraktionsgrad an: säugetiere sind ja doch recht ähnlich aufgebaut und auch tiere haben ein...