Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kann man. Mir reicht es aber wenn man es tut. Du brauchst übrigens nicht bis Iowa kucken, wo dir dein mässiges englisches Leseverständnis über kurz oder lang eh wieder im Weg ist: In Berlin wurden an einigen Schulen Klassen und ganze Jahrgänge in Quarantäne geschickt, weil einzelne Fälle von...
Das stimmt so pauschal nicht. Norwegen z.B. verleiht mehr Geld, als es an Krediten aufnimmt. Ich bin sicher es lassen sich da mehr Beispiele finden. Selbst die USA waren in ihrer Geschichte dann und wann schuldenfrei. Es scheint also durchaus sehr wohl Staaten zu geben, die tilgen.
Abgesehen...
Das leuchtet mir nicht ein. Zins und Verschuldung wachsen nur dann exponentiell, wenn überhaupt nicht getilgt wird, wäre das anders könnte man niemals einen Kredit zurückzahlen. Habe ich aber schon gemacht.
Komisch. und ich dachte immer "das Soziale" kam überhaupt erst mit der...
Vor allem nix mit dem Zentralstaat. Bei vielen Diskussionen, die bei uns in der Presse als "Staat/Nicht-Staat" Diskussionen ankommen, handelt es sich eigentlich um "Bundesstaat/Bundesregierungs"-Diskussionen.
Argumente wären mir lieber als Sarkasmus. Erklär mir doch mal, warum das keine Erklärung sein kann?
Gregory Stephen, der Feuerwehrmann, der die "Blitze" beobachtet hat und der so gerne unvollständig zitiert als Zeuge für die angeblichen Explosionen herhalten muss vermutete im vollen Text...
Blitze alleine beweisen keine Sprengung. Dass es bei einem unkontrollierten Einsturz bzw. bei einem Gebäudebrand dieses Ausmasses zu Kürzschlüssen, Trafobränden, etc. kommt, die ebenfalls "Blitze" erzeugen, sollte man vielleicht schon als alternative Erklärung in Betracht ziehen. :roll:
Afghanische Ermittler rechtfertigen Luftangriff auf Tanklaster
Unterstützung für die Bundeswehr: Eine afghanische Untersuchungskommission hält den Luftangriff auf zwei entführte Tanklaster in Kunduz für legitim.
Immerhin gibt man sich im Vorspann wenigstens bescheiden: "Dieser Film liefert keine Antworten, er wirft Fragen auf!". Das unterscheidet ihn ja in der Grundhaltung schon mal kiomplett von dir und anderen, die nicht müde werden zu behaupten, dass eh klar ist, dass das ein Inside Job war.
Hier noch ein recht differenzierter Artikel von Hasnain Kazim der nach kräftiger Schelte für die NATO trotzdem erklart:
Warum die Nato in Afghanistan bleiben muss
Nicht viel besser.
Nur die Taliban sind mit absoluter Sicherheit nicht die Gruppe, die vorhat das zu ändern und das sollte man nnicht vergessen und sie nicht zu Wohltätern des afghanischen Volkes hochstilisieren:
Die eigentliche Frage ist doch: Wie kann man den Einfluss von Taliban und...
Genau. Das hat man ja in den Jahren nach dem Abzug der Russen gesehen. Richtig super ging es ihnen da. Jahrelanger Bürgerkrieg und dann Islamofaschismus. :roll:
Nein. WIR KENNEN sie nicht, sondern DU GLAUBST sie zu kennen. Wie gesagt, meine Welt ist nicht so schwarz-weiss, deswegen GLAUBE ich auch nicht alles, was von vorneherein in mein Weltbild passt, sondern berücksichtige, dass die Dinge meistens sehr viel komplexer sind.
Monokausale...
Klassische Strohmann-Argumentation, denn ich habe überhaupt nicht erwähnt, warum ich glaube dass der Krieg geführt wird.
Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen religiösen Ultras, die Fußballplätze für öffentliche Massenhinrichtungen missbrauchen, Frauen zu rechtlosen Objekten degradieren und...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.