Suchergebnisse

und? welcher richter kümmert sich um das unrechtsbewusstsein? vor nen strafrichter kommst du erst gar nicht, der zivilrichter wird nur deinen schaden "regeln" (wie gesagt, in zwei jahren bekommt der bengel gesagt, was er mit 18 bezahlen soll), was der sich dabei gedacht hat, dürfte ihm wurscht...

meinst du jetzt bürger oder politiker? :norma:

mir ging es darum, dass hier die probleme an ausländern festgemacht werden. ausländerfrei = eliteschule bzw. eliteschule = ausländerfrei ist einfach blödsinn. da wo ich wohne, gibts auch viel ausländerfrei. von elite allerdings keine spur, im gegenteil.

dürfte nem richter relativ wurscht sein. einem mediator vielleicht nicht.

also, halten wir fest: ausländerfreie schule = gutsituierte parallelgesellschaft im intellektuellen elfenbeinturm. ausländer... äh, -behaftete schule, nein besser: schule mit migrationshintergrund = asoziale proletenklasse. oder so.

und das spricht dann für eine klage? wenn jones klagt, wird folgendes passieren: mit 12 wird der junge für etwas verklagt, was er mit 10 begangen hat und mit 18 bezahlen soll. hier werden alle verlieren: jones kriegt mit einer klage nicht, was er will, der junge nicht, was er verdient hat...

mein vorschlag zum npd-beitritt hatte ich schon formuliert, bevor ich die jf als ursprung ergoogelt habe. hätte er von oberschichtsschulen und -kindergärten gesprochen, wär ja auch alles in butter. ok, nachtrag: ich muss mich korrigieren. ich weiß nicht, was der metzger genau gesagt hat...

nö, würde nur die geschichte abrunden. entschuldigung, aber wer hier geklaut hat, ist selbst ein kind. wer klagt, ist ein erwachsener. spot the difference? wenn du willst, dass das kind was gescheites daraus lernt, mach die mediation. wenn du klagst, werdet ihr alle verlieren.

ein kind verklagen, wie armselig ist das denn?

du hast nicht wirklich ne ahnung, was bei so einer mediation gemacht wird, kann das sein? oder anders: eine ahnung hast du, nur fußt die nicht auf wissen, korrekt? und mal unter uns: das sind türken, oder?

nun, man könnte herrn metzger raten, nach seinen vielen parteiwechseln vielleicht auch mal die npd auszuprobieren. es scheint, er wäre da gut aufgehoben. vielleicht magst ja auch mal noch die quelle des zitats angeben, vonderoder, so ohne kontext ist das ja immer ein bissi doof.

aber deutschland ist doch gar kein laizistischer staat...

darum, dass du das hier... ...nur ausländern zuschreibst.

dann hätten wir mit einbürgerung das problem gelöst. keine ausländer, keine parallelgesellschaften. nachtrag: aber um's m-wort gings mir eigentlich auch gar nicht...

also diese ausländer, das sind echt mal schlingel... :norma:

ja, den mihigru brauchts halt, um auch die migrantenkinder mitzumeinen. weil die wandern ja nicht.

du hast das /in vergessen. nachtrag: eigentlich müsste ein immigrant dann einer sein, der andauernd einwandert. tut er ja auch nicht. freunde dich vielleicht einfach damit an, dass migrant der oberbegriff für e- und immigranten ist und somit zwar weniger präzise, aber trotzdem nicht falsch ist.

dem stimme ich zu. und möchte noch ein "zu recht" anfügen.

weil es nicht nur politisch inkorrekt ist, menschen aufgrund ihrer ethnischen zugehörigkeit ein bestimmtes verhalten zu unterstellen, sondern rassistisch?

rofäll: