Suchergebnisse

nein wir wollen uns hier viel mehr mit der frage beschäftigen unter welchen bedingungen verlockend klingende modifikationen am genetischen code überhaupt möglich sein können und dürfen und welche sozialen probleme damit auch verbunden sein könnten.. ich denke um die biologischen aspekte hier...

eben wegen der begrifflichen und historischen problematik haben wir ja versucht das thema entsprechend auch mit neuen begrifflichkeiten anzugehen... dass es nach wie vor kontrovers ist steht außer frage... dennoch halte ich das thema für interessant und im sinne dessen was ich weiter oben schon...

ach ja und noch was.... man komme mir bitte nicht immer mit den großartigen leistungen der usa in der vergangenheit... man kann nicht auf ewig damit argumentieren dass die usa ja prima sein müssen und wir deutschen eeeeeewig dankbar zu nicken haben weil die usa mitgeholfen haben uns von den...

;) antimagnet wenn ich dich damit rethorisch überlistet haben sollte hätte ich zuvor mich selbst rethorisch überlistet ;) nein ich beteilige mich in der tat an diesem experiment aus genau diesem grund greetings

natürlich ist hier eine diskussion über die definition von gerechtigkeit angebracht.... man kann nicht einfach sagen das alles ist gerecht aber bitte lasst uns nicht darüber reden was gerechtigkeit ist... und was das gesundheitssystem der usa angeht.... dann sind also all die berichte, die...

aber in einem bürgerkriegsland mit nicht genau von der zivilbevölkerung differenzierbaren gegner ist es auch nicht wirklich angebracht wild in menschenmengen zu ballern aus denen vereinzelt gefeuert wird.... dies ist kein regulärer krieg und es gibt keine regulären armeen... sicher...

qrt es ist nur folgerichtig, dass die neokonservativen ideologen in einem system, dass regemäßig einen neuen präsidenten haben muss weil es die regeln einfach so festlegen die durchführung ihrer vorstellungen nicht an der figur des präsidenten festmachen... die neokonservativen können nicht...

@antimagnet die stoßrichtung dieses gedankenexperiment ist eine andere... oder vielleicht auch nicht... unser planet hat die zeiten erlebt in denen der begriff eugenik kontaminiert wurde doch inzwischen sind wir an einem punkt angelangt an dem durch gentechnische entwicklungen in bezug einer...

wenn ich in einem land bin in dem die leute wegen jedem mist in die luft zu ballern pflegen weil waffen so weit verbreitet sind würde ich mich schon erst mal fragen ob es auch was anderes sein kann.... man muss denke ich auch berücksichtigen, dass es sich ja in afghanistan nicht um einen...

nun ich denke einerseits wie schon aufgelistet geben eine reihe von staaten zwischen ca 20 und über 30% ihrer haushalte für waffen aus... opfer dieser politik ist die bevölkerung.... nun ist es natrlich so, dass diese staaten wohl ohnehin schon recht wenig geld erwirtschaften... dementsprechend...

ähm von was sprichst du? ich möchte hier auch noch mal drauf hinweisen, dass wir diese diskussion tatsächlich nur führen können weil wir im rahmen eines gedankenexperimentes bestimmte prämissen akzeptiert haben... ich bitte dich nicht zu vergessen, dass wir in diesem sinne hier nicht ganz...

:roll: ich glaub mir wird ein klein wenig übel ;) es ist ja zum glück klar wie samhain das gemeint hat.... mal abgesehen davon halte ich die berühmten freudenschüsse tatsächlich für einen etwas merkwürdigen brauch.... aber die amerikaner sollte inzwischen allmählich mitbekommen haben...

tja liebe kollegen, ich denke es wäre ein katalog vonnöten in dem festgelegt welche modifikationen nicht stattfinden dürfen (z.b. ein mensch, der eine zweite leber ausbildet die man ihm dann praktischerweise herausschneiden kann ) die optimierungen sollten also einen nutzen für die...

eine andere frage ist die frage nach optimierung wozu? ich meine wenn wir jetzt in einer idealwelt in einem agrarland die möglichkeit haben genetisch zu optimieren könnte vielleicht ein mensch der groß und stark ist und viel körperliche arbeit leisten kann und trotzdem einen so guten...

gut versuchen wir eine diskussion jenseits der kontaminierten begriffe ;) wie schon gesagt ich stehe der sache eher kritisch gegenüber dementsprechend werde ich diese diskussion wohl auch eher mit kritik würzen ;) ich gehe mal davon aus, dass wir eine gewisse sicherheit haben ( obwohl ich...

nein sicher .... nur muss man sein wissen ja auch nicht auf deibel komm raus anwenden... ich würde mal sagen der großteil derjenigen, die waffen entwickelt haben, die uns alle an den rand absoluter vernichtung gebracht haben haben dies freiwillig getan...

die gesellschaft würde wohl mehr oder weniger mithilfe des sozialen drucks bestimmte manipulationen gut heißen andere fordern wieder andere kategorisch ablehnen. zwischenzeitlich würden vielleicht tolle experimente gemacht... alles total ungefährlich... wie genfood... da kann gar nichts...

waffen??? na toll ... ich dachte da eher an hanf ;)

diese resignation verspüre ich auch schon lange... gepaart mit einem manchmal schon arg ätzendem zynismus... tja... wann wird das mal besser? ....

ja naja echte steilpässe waren die tollen terroristen .... die haben dem staat ermöglicht die gröbsten sauerein schnell durchzudrücken... die industrie kam wie es der zufall wollte gleich mit tollen ideen nach.. die rfid krankenkassenkarten sollen z.b. bis 2006 da sein... bis dahin sind auch...