Suchergebnisse

Ja klar, ich sehe ja ein das Moslems Mohamed als ihren Führer sehen. Aber vielleicht gibt es für eine Karikatur nicht nur eine eindimensionale Betrachtungsweise. :wink: Aber wie ich schon sagte gibt es auch eine ganze Reihe von anderen Leuten die behaupten Mohamed wäre ein Terroristenführer...

So weit ist es noch nicht. :wink: Abgesehen davon das der letzte große Kampf der diese Rechte unter anderem gefestigt hat, weltweit 50 Millionen Opfer kostete. Das alles in den Wind schlagen wegen ein paar .......? Wohl eher nicht. Warum sollte aus Recht Unrecht werden? Nur weil ein paar...

"Den Moslems" kann doch scheißegal sein was "wir" vom Islam denken. Abgesehen davon ist das doch nur eine sinnlose Verallgemeinerung. Wenn du hier bei all den Unterschiedlichen Meinungen und deren Anbstufungen nur noch eine Ebende erkennen kannst ,dann bist du vielleicht schon etwas zu...

Welches da wäre? Habe ich ihm etwa verboten etwas in der Richtung zu äußern? Ich habe ihm darauf geantwortet weil er geschrieben hat worüber wir uns lieber aufregen sollten. Und das Zeitungen Bilder nachdrucken entschuldigt aus meiner Sicht weder die Hinrichtung der Geiseln, noch die...

:roll: Welche moralischen Werte haben wir Europäher denn auf den Misthaufen geworfen? Einige von den Werten die man früher vorgeschoben hat um nicht über bestimmte Dinge reden zu müssen die zwar existent waren aber einfach nicht sein durften? Es gibt hier nur sehr sehr wenige Leute die "die...

Vielleicht denkst du erstmal darüber nach das du gar nicht weißt was "wir" denken oder empfinden oder wissen. Und und es gibt Karikaturen die Jesus betreffen. http://www.bfg-bayern.de/images/jesus.gif http://www.karikatur-cartoon.de/cartoons/cartoons63_gott.htm

Und was hat Dänemark nit dem Islam zu tun außer das dort ein paar Moslems wohnen? Meinungsfreiheit gilt solange es keine Volksverhetzung ist. Der Mann wurde nicht als Hasprediger "gebranntmarkt" weil er sagte das die Deutschen stinken sonder weil seine Predigt eine Hasspredit war. Hast du...

Definiere kleinhalten. Religion verbieten oder Meinungs und Glaubensfreiheit einschränken? Benachteiligungen? Vielleicht gläubige Menschen diskriminieren? Die Unschuldsvermutung abschaffen? Wieder mal Bürgertum zweiter Klasse einführen?

Stimme dir voll und ganz zu! @Bundeskanzler: So viel zum Thema Feindbild. :roll:

Veto-Mächte einig: Iran vor den Sicherheitsrat Ständige Mitglieder: Iran-Atomstreit vor Sicherheitsrat

Selbst wenn der Atomsprengkopf nicht gezündet wird, wenn der Abschuss über einer Stadt "stattfindet" ist das auf jeden Fall schlecht. Man müsste ebend versuchen das über der Wüste zu machen. Außerdem kommt es auch noch auf die Trägerrakete an. Ich meine der Iran zum Bespiel hat diese Option...

Aus meiner Sicht sollte es selbstverständlich sein das man nicht wegen herabwürdigung des "Türkentums" ins Gefängnis geht. Diese Änderung ist durchaus positiv aber ich wüsste nicht warum ich jetzt begeistert aufschreien sollte. Es wird durchaus registriert, aber ich zum Beispiel klopfe...

Ich wundere mich z.B. nicht über die Iraner sondern nur über den Fuzi der da an der Spitze steht. Erstmal ist es ein Unterschied ob ein Staatsoberhaupt solche Töne anschlägt oder ein Professor. Und wenn man sich schon bedroht sieht, und glaubt ander wollen einen ans Leder dann ist es nicht...

Edit: Sorry, doppelpost.

:lol: Danke für die großzügige Auskunft das war mir nun wirklich nicht bekannt. :roll:

Auf die Gefahr hin mich zu irren. Hast du nicht angefangen dich zu fragen wie blöd man sein muss um den Iran für eine Bedrohung zu halten? Abgesehen könnte ich mich dadurch ja wohl angegriffen fühlen und in diesem Fall hättest du dann angefangen das Niveau mit Füßen zu treten. Finde ich...

Was aber nicht möglich ist ohne Gesetze zu ändern.

Na das ist ja großzügig von dir. Der Fall wird von einem Richter abgehandelt weil der die nötige Objektivität waren kann, aber er urteilt nach Gesetzen deren Erlass mehr mit Gefühlen zu tun hat als mit objektivität. Sehr sinnvoll.

Das glaubst du wirklich?

Ich glaube nicht das dort wirklich jemand Atombomben haben will. Das wäre auch wirklich untypisch. Die "Beweise" sind doch eh alle gefaked. Und selbst wenn sie echt sind. Wo wäre die Gefahr? Sind doch nur Atombomben. Und bisher waren ja sämtliche Staatsoberhäupter die Zugang zu Atombomben...