In diesem Thread würde ich gerne klären, wie es zu dem Begriff des Islamistischen Terrorismus gekommen ist, wer diesen Begriff geprägt hat und ob der Gedanke des Terrorismus überhaupt unterschiede macht!
Zunächst sei gesagt, dass der Terrorismus an sich ein Anschlag auf die Freiheit bedeutet, wie es die folgenden Links zu verdeutlichen versuchen:
http://www.dreigliederung.de/news/02010700.html
http://www.attac-austria.org/presse/20011212.php
Nicht zu vergessen, dass die UNO sich bisher nicht klar zum Terrorismus geäußert hat!
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11744/1.html
Hingegen scheint man sich in Sachen Islamistischen Terrorismus einig zu sein...
http://www.bpb.de/publikationen/V8MKGC,2,0,Internationaler_islamistischer_Terrorismus.html#art2
http://www.military-info.de/Spezial/terrorismus.htm
http://www.nzz.ch/dossiers/2003/terrorismus/2002.10.14-al-article8DXB7.html
Dagegen existieren wenig Seiten und Abhandlungen über den Terrorismus!
Eine Seite im Aufbau ist folgende...
http://www.teror.gen.tr/deutsch/index.html
Nicht gleich aufschreien, weil es türkischen urprungs ist, sondern mit alternativen Seiten antworten! Ich fand nämlich keine!
Die Frage ist nun, ob dem dem Wort Terrorismus eine zusätzlich Bedeutung vorsetzen sollte? Kann Terrorismus mehr bedeuten, als Terrorismus?
Wenn man Menschen muslemischen Glaubens, aufgrund Ihrer persönlichen Definition dieses Glaubens, der sich radikal von der allgemeinen Gültigkeit und Prädigt unterscheidet, als Islamistische Terroristen bezeichnet, müsste man dann nicht auch noch andere Terror-Gruppierungenn umdeuten?
IRA - Katholischer Terrorismus
RAF - Kommunistischer Terrorismus
ETA - Separatistischer Terrorismus
Nach meiner Ansicht bleibt der Terror = Terror!
Ob die Täter nun Moslems sind, Katholiken, Deutsche oder sonstige!
Eine Umdeutung dieses Begriffes ist demnach nichts anderes,als eine zusätzliche Politisierung der Geschehenisse, wenn nicht sogar eine weitere Nutznießung dieser scheußlichen Taten!
Die Al-Qaida,oder was sich auch immer dahinter versteckt, vertritt weder den Islam, noch gibt sie die Rechtfertigung, diesen Glauben (oder überhaupt eine Glaubensrichtung) dem Terrorismus gleichzusetzen.
Man könnte solche Gruppen gerne als Glaubenskrieger bezeichnen, weil sie eben ihrer persönlicher Deutung des Glaubens folgen, aber den Islam vertreten sie in keinster Weise.
Sie ist nur eine westliche Politisierung, ein Kunstberiff, um von den wahren Hintergründen abzulenken.
Der eigentliche Grund dieser Gruppen ist der Amerikanismus, womit man diese Gruppen besser als Anti-Amerikanische-Terroristen bezeichnen könnte.
Somit wäre meine Umdeutung dieser Terroristen, die der Westen gerne als Islamistisch betitelt, besser ein Anti-Amerikanismus!
Denn hier liegen die Wurzel dieses Terrors, nämlich in der Amerikanischen Machtpolitik, und nicht etwa in einem Religionskonflikt!
Somit zeugt die westliche Deutung dieser Aggression von einer Ablenkung und einer verborgenen Absicht, eine ganze Glaubensrichtung in Verruf zu bringen!
Gilgamesh
Zunächst sei gesagt, dass der Terrorismus an sich ein Anschlag auf die Freiheit bedeutet, wie es die folgenden Links zu verdeutlichen versuchen:
http://www.dreigliederung.de/news/02010700.html
http://www.attac-austria.org/presse/20011212.php
Nicht zu vergessen, dass die UNO sich bisher nicht klar zum Terrorismus geäußert hat!
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11744/1.html
Hingegen scheint man sich in Sachen Islamistischen Terrorismus einig zu sein...
http://www.bpb.de/publikationen/V8MKGC,2,0,Internationaler_islamistischer_Terrorismus.html#art2
http://www.military-info.de/Spezial/terrorismus.htm
http://www.nzz.ch/dossiers/2003/terrorismus/2002.10.14-al-article8DXB7.html
Dagegen existieren wenig Seiten und Abhandlungen über den Terrorismus!
Eine Seite im Aufbau ist folgende...
http://www.teror.gen.tr/deutsch/index.html
Nicht gleich aufschreien, weil es türkischen urprungs ist, sondern mit alternativen Seiten antworten! Ich fand nämlich keine!
Die Frage ist nun, ob dem dem Wort Terrorismus eine zusätzlich Bedeutung vorsetzen sollte? Kann Terrorismus mehr bedeuten, als Terrorismus?
Wenn man Menschen muslemischen Glaubens, aufgrund Ihrer persönlichen Definition dieses Glaubens, der sich radikal von der allgemeinen Gültigkeit und Prädigt unterscheidet, als Islamistische Terroristen bezeichnet, müsste man dann nicht auch noch andere Terror-Gruppierungenn umdeuten?
IRA - Katholischer Terrorismus
RAF - Kommunistischer Terrorismus
ETA - Separatistischer Terrorismus
Nach meiner Ansicht bleibt der Terror = Terror!
Ob die Täter nun Moslems sind, Katholiken, Deutsche oder sonstige!
Eine Umdeutung dieses Begriffes ist demnach nichts anderes,als eine zusätzliche Politisierung der Geschehenisse, wenn nicht sogar eine weitere Nutznießung dieser scheußlichen Taten!
Die Al-Qaida,oder was sich auch immer dahinter versteckt, vertritt weder den Islam, noch gibt sie die Rechtfertigung, diesen Glauben (oder überhaupt eine Glaubensrichtung) dem Terrorismus gleichzusetzen.
Man könnte solche Gruppen gerne als Glaubenskrieger bezeichnen, weil sie eben ihrer persönlicher Deutung des Glaubens folgen, aber den Islam vertreten sie in keinster Weise.
Sie ist nur eine westliche Politisierung, ein Kunstberiff, um von den wahren Hintergründen abzulenken.
Der eigentliche Grund dieser Gruppen ist der Amerikanismus, womit man diese Gruppen besser als Anti-Amerikanische-Terroristen bezeichnen könnte.
Somit wäre meine Umdeutung dieser Terroristen, die der Westen gerne als Islamistisch betitelt, besser ein Anti-Amerikanismus!
Denn hier liegen die Wurzel dieses Terrors, nämlich in der Amerikanischen Machtpolitik, und nicht etwa in einem Religionskonflikt!
Somit zeugt die westliche Deutung dieser Aggression von einer Ablenkung und einer verborgenen Absicht, eine ganze Glaubensrichtung in Verruf zu bringen!
Gilgamesh