USA will Saudi Arabien erorbern und besetzen...!

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
Irgendwie widerspricht sich das:

Genau so isses nmlich, die "Presse-Freiheit" hat nur dazugeführt , dass jeder Fernsehsender etc blabla nur noch das sendet und zeigt , was er fuer provitabel hält da ist es ja auch klar dass man sich auf nichts mehr wirklich verlassen kann
evtl noch auf die "neutralen" staaten obwohl die ihrem Senf ja vorgelegt bekommen von den rportern "vor Ort" die sich an anweisungen und Vorgaben halten müssen.

dann ja doch ganz krass mit diesem Statement:

Da Kam mal in nem Bericht im Fernsehen, das bereits irgendwo Anweisungen existieren, die vorschreiben, (den amis) die absolute macht über
- 80% der globalen Ölvorkommen
- den Weltraum
- das internet
- und das Militär
zu haben..
Kein Wunder, irgendne Studie hat belegt, das die USA mit jetzigem (das war vor dem Irakkrieg) Ölbesitz nur noch 50 Jahre bestehen könnten.

...aber es ist halt wie bei so vielen FreizeitFletchers immer und immer wieder das Gleiche: Was ins Verschwörungsuniversum passt wird gerne angenommen und was nicht da rein passt, ist logischerweise eine gezielte Falschmeldung, um uns alle an der Nase herumzuführen.

@Gilgamesh&Osiris
Wie groß mag wohl die Wahrscheinlichkeit sein, daß diese unglaublich faszinierende USrael/AQ Verschwörung von wenigstens einem der ca. 1000 Geheimdienste dieser Welt noch nicht enttarnt worden ist?
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
Technoir schrieb:
@Gilgamesh&Osiris
Wie groß mag wohl die Wahrscheinlichkeit sein, daß diese unglaublich faszinierende USrael/AQ Verschwörung von wenigstens einem der ca. 1000 Geheimdienste dieser Welt noch nicht enttarnt worden ist?

Vielleicht, weil auf bestimmten Ebenen ohne Regeln gespielt wird, alle davon wissen, aber schweigen. Warscheinlich auch nur deswegen das Schweigen, weil wirklich keiner die Araber so richtig mag!

Hier eine Liste der Nationen, die sehr wahrseinlich von dieser Verschwörung wissen.

- Alle europäischen Staaten
- Russland
- China
- Japan
- Saudi Arabien
- Agypten
- Qatar
- Türkei
- Iran
- Syrien

Nur einige Beispiele!
Sie wissen es und warum sollten sie sich da einmischen? Hat doch jedes Land selber Dreck am Stecken! Man schweigt sich aus!

:arrow: Gilgamesh
 

Wodan

Meister
Registriert
22. Juni 2002
Beiträge
435
Gilgamesh schrieb:
1.) Die Al Qaede, Al Kaida...wie auch immer, existiert!
2.) Diese Gruppierung missioniert weltweit "gläubige" Anhänger
3.) Diese Gruppierung bringt diese Anhänger dazu, sich für die Sache in den Tod zu begeben!
4.) In Saudi Arabien hat diese Al Qaida (bzw deren Männer) diesen Anschlag verübt!

So, nun kommts!

5.) Die Al Qaeda ist eine Projekt-Gruppe der CIA/Mossad-Allianz
6.) Diese Projektgruppe hat islamistische Gruppirungen weltweit infiltriert!
7.) Im AUftrag der CIA/Mossad bringt diese Projektgruppe Al Qaeda Mitglieder dazu, in unterschiedlcihen Ländern dieser Welt Anschläge zu verüben!
8.) Diese Anschläge werden initiiert bei Bedarf gewollt befohlen!

1.)-4.)
Vielleicht liege ich ja falsch, aber soweit ich weiß ist "Al Qaede" eine Sammelbezeichnung für die verschiedensten Islamischen Terrorgruppen, der Begriff wurde eingeführt da die amerikanische Bevölkerung nicht in der lage ist, zu ihrer Regierung, die im Kampf gegen viele verschiedenste islamische Gruppen vorzugeht, zu halten. Selbige hätte nur gefordert, dass man diejenige islamische Gruppe auslöscht, welche die Geschehnisse am 11.09. zu verschulden haben.

5.)-8.) Soweit ich es mir vorstellen kann ist es schon so, dass von dem CIA oder der Mossad islamische Terrorgruppen gefördert werden und auch Anschläge inszeniert werden, jedoch können sie nach meinen obigen ausführungen garkeine Projektgruppe des CIA/Mossad sein, da sie ja nur eine Sammelbezeichnung sind.
 

Hetzer

Anwärter
Registriert
8. November 2003
Beiträge
14
Technoir schrieb:
Irgendwie widerspricht sich das:

Genau so isses nmlich, die "Presse-Freiheit" hat nur dazugeführt , dass jeder Fernsehsender etc blabla nur noch das sendet und zeigt , was er fuer provitabel hält da ist es ja auch klar dass man sich auf nichts mehr wirklich verlassen kann
evtl noch auf die "neutralen" staaten obwohl die ihrem Senf ja vorgelegt bekommen von den rportern "vor Ort" die sich an anweisungen und Vorgaben halten müssen.

Dann hast dus falsch verstanden lol
ich mein die reporter vor Ort bekommen doch (von den Soldaten und Offizieren) vorgescheriben was sie zeigen dürfen und was nicht.
Die Sender dürfen ja trotzdem alles mögliche Behaupten, aber die reporter die an der "Front" sind, dürfen nicht richtig arbeiten (sofern sies versuchen)
 

draco

Meister
Registriert
4. November 2003
Beiträge
120
@Gilgamesh Beweise, Quellen etc..... Bisher nur Vermutungen( Ist ja auch ok, dafür sind wir hier, aber das hört sich nach fundiertem Wissen an, also... ?)
 

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
@Gilgamesh

Vielleicht, weil auf bestimmten Ebenen ohne Regeln gespielt wird, alle davon wissen, aber schweigen. Warscheinlich auch nur deswegen das Schweigen, weil wirklich keiner die Araber so richtig mag!

Hier eine Liste der Nationen, die sehr wahrseinlich von dieser Verschwörung wissen.

- Alle europäischen Staaten
- Russland
- China
- Japan
- Saudi Arabien
- Agypten
- Qatar
- Türkei
- Iran
- Syrien

Nur einige Beispiele!
Sie wissen es und warum sollten sie sich da einmischen? Hat doch jedes Land selber Dreck am Stecken! Man schweigt sich aus!

Ich weiss ja, daß du Dich nach einer USrael Verschwörung geradezu sehnst, aber das ist wirklich nichts anderes als Wishful Thinking.
Vielleicht...Wahrscheinlich...ich finds ja toll, daß du eine so blühende Phantasie hast, aber mehr als eben Das ist es halt auch nicht.

Nach den Bomben vor den US Botschaften in Kenia/Tansania hat AQ zu den Vorwürfen, daß ja fast nur Afrikaner dabei umgekommen sind, auch nur gesagt (sinngemäß):
"Sie arbeiteten für den großen Satan, daher ist ihr Tod gerechtfertigt"
Und ähnlich ist das Argument für den Tod der arabischen Toten in Riad:
"Sie haben sich zum Diener der saudischen Königselite und der Ausbeutung unseres Öls gemacht"

@hetzer
Dann hast dus falsch verstanden lol
ich mein die reporter vor Ort bekommen doch (von den Soldaten und Offizieren) vorgescheriben was sie zeigen dürfen und was nicht.
Die Sender dürfen ja trotzdem alles mögliche Behaupten, aber die reporter die an der "Front" sind, dürfen nicht richtig arbeiten (sofern sies versuchen)

Es gibt jede Menge unabhängige internationale Reporterteams vor Ort, die nicht unter der Fuchtel des US-Medienapparates stehen.
Man muss sie halt nur sehen wollen.
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
Technoir schrieb:
Nach den Bomben vor den US Botschaften in Kenia/Tansania hat AQ zu den Vorwürfen, daß ja fast nur Afrikaner dabei umgekommen sind, auch nur gesagt (sinngemäß):

Die Anschläge in Kenia/Tansania gingen wirkich auf das Konto einer von AQ unabhängigen Gruppe. Das war nicht die CAI/Mossad-Allianz! Das waren richtige und ernstzunehmende Terroristen.

Der Zweck der BinLadin-Legende ist, die AQ als Super-Terroristen zu festigen und zu hoffen, dass sich andere (richtige) Terroristen dieser anschließen, um diese einerseits zu enttarnen, andererseits aber für eigene Zwecke zu mißbrauchen. Eine sehr ausgeklügelte Idee!

"Sie arbeiteten für den großen Satan, daher ist ihr Tod gerechtfertigt"
Und ähnlich ist das Argument für den Tod der arabischen Toten in Riad:
"Sie haben sich zum Diener der saudischen Königselite und der Ausbeutung unseres Öls gemacht"

Wie gestern veröffentlicht wurde, hat sich die AQ für den Anschlag gemeldet. Wie ich eben nicht anders vermutet habe. Der Grund dieser Inszenierung ist ein 11.9. in Miniformat, damit die saudische Königfamilie nun öffentlich und ohne viel Kritik gegen eigenen Regimegegner vorgehen kann. In den nächsten tagen erwarte ich,dass die Saudies unzählige Menschen verhaften und einfach wegsperren und sich dabei auf die Terrorbekämpfung beziehen. In Wirklichkeit wird es bei den Personen um Andersdenkende und Oppositionspolitiker handeln.

Zudem werden die Saudies den Amerikanenr wieder erlauben, die unzähligen Militärstützpunkte zu eröffnen. Diese wurden nämlich seit einiger zeit infolge von Protesten geschlossen.

und...., den Rest wird man schon sehen. Das Spiel ist so offensichtlich, es bedarf keiner weiteren Worte!

Mein Mitleid nur für die vielen Opfer! Sie wurden für "einen guten Zweck" geopfert, so die Moralwäsche der Hintermänner!

:arrow: Gilgamesh
 

rayel

Meister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
203
@Technoir

Technoir schrieb:
Quote:

Da Kam mal in nem Bericht im Fernsehen, das bereits irgendwo Anweisungen existieren, die vorschreiben, (den amis) die absolute macht über
- 80% der globalen Ölvorkommen
- den Weltraum
- das internet
- und das Militär
zu haben..
Kein Wunder, irgendne Studie hat belegt, das die USA mit jetzigem (das war vor dem Irakkrieg) Ölbesitz nur noch 50 Jahre bestehen könnten.



...aber es ist halt wie bei so vielen FreizeitFletchers immer und immer wieder das Gleiche: Was ins Verschwörungsuniversum passt wird gerne angenommen und was nicht da rein passt, ist logischerweise eine gezielte Falschmeldung, um uns alle an der Nase herumzuführen.

Da ich vorausetzte das du als Fan der VSA Englisch in Grunzügen verstehst, hier die offizielle Seite des "Project for the New American Century". Solltest du Zeit haben kannst du dich mit der Sache befassen. Hier der Link zum Strategiepapier von dem Gilgamesh gesprochen hat.

Persönlich möchte ich hinzufügen:
Bevor du andere Leute mit irgendwelchen beleidigenden Titeln versiehst solltest du überprüfen ob du dich damit nicht selber lächerlich machst.
 

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
Da ich vorausetzte das du als Fan der VSA

was für ein Humbug :roll:
Du bist anscheinend der Meinung, dass Jeder, der nicht ins grad so in Mode gekommene US Bashing einstimmt, gleich Fan der USA sein muss.
Eine Münze hat außer zwei Seiten auch noch einen Rand :wink:


Englisch in Grunzügen verstehst, hier die offizielle Seite des "Project for the New American Century". Solltest du Zeit haben kannst du dich mit der Sache befassen. Hier der Link zum Strategiepapier von dem Gilgamesh gesprochen hat.

Persönlich möchte ich hinzufügen:
Bevor du andere Leute mit irgendwelchen beleidigenden Titeln versiehst solltest du überprüfen ob du dich damit nicht selber lächerlich machst.

yo danke das PNAC Papier ist mir schon seit es erschienen ist, bekannt.

Wo bitte habe ich irgendwen beleidigt?
Ich kann schliesslich nichts dafür, dass es für diese witzigen Theorien und Mutmasungen absolut keine logisch nachvollziehbare Ansätze oder Beweise gibt. Da wird wild alles in einen Topf geworfen was irgendwie in eine Verschwörungstherorie passt, ganz egal ob die Zutaten nun stimmen, Propaganda beider Seiten, Lügen, Internethoaxes oder halt Wishful Thinking sind.
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
Technoir schrieb:
Wo bitte habe ich irgendwen beleidigt?
Ich kann schliesslich nichts dafür, dass es für diese witzigen Theorien und Mutmasungen absolut keine logisch nachvollziehbare Ansätze oder Beweise gibt. Da wird wild alles in einen Topf geworfen was irgendwie in eine Verschwörungstherorie passt, ganz egal ob die Zutaten nun stimmen, Propaganda beider Seiten, Lügen, Internethoaxes oder halt Wishful Thinking sind.

Sieht da jemand den Wald vor lauter Bäumen nicht?
Gut! Dann beobachte von nun an mal die politische Entwicklung von Saudi Arabien. Sie wird sich so verhalten wie die USA nach dem 11.9.! Nicht etwa, um gegen mutmaßlich Terroristen vorzugenen, sondern, weil sie mit diesem Anschlag, den Plänen der Amerikaner folgen werden.

Zudem will Dich keiner zu einer Meinung zwingen, viel eher aber zum Nachdenken anregen. Vorgekaute Meinungen ablegen kann jeder, sie in Frage zu stellen, ist weniger einfach!

:arrow: Gilgamesh
 

Hetzer

Anwärter
Registriert
8. November 2003
Beiträge
14
Es gibt jede Menge unabhängige internationale Reporterteams vor Ort, die nicht unter der Fuchtel des US-Medienapparates stehen.
Man muss sie halt nur sehen wollen.

Ich darf doch korrigieren lol
Man muss sie halt nur sehen KÖNNEN !
Wer weiss das schon so genau, wer unter deren einfluss steht und wer nicht...
Sicher gibt es unabhängige aber die können ja leider auch nur das zeigen , was sie sehen oder berichtet bekommen,
und sowas find ich einfach schade,
alles militärische ist streng geheim und wird nur teiweise bekanntgegeben (zahl der gefallenen us-soldaten, ob schon wieder ein Apache abgestürzt ist)
Die ganze Propagandaschalcht ist einfach undurchdringlich, und wird sich wohl auch nicht ändern lassen.
Einfach schade
 

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
@ Gilgamesh
Sieht da jemand den Wald vor lauter Bäumen nicht?
Gut! Dann beobachte von nun an mal die politische Entwicklung von Saudi Arabien. Sie wird sich so verhalten wie die USA nach dem 11.9.! Nicht etwa, um gegen mutmaßlich Terroristen vorzugenen, sondern, weil sie mit diesem Anschlag, den Plänen der Amerikaner folgen werden.

Zudem will Dich keiner zu einer Meinung zwingen, viel eher aber zum Nachdenken anregen. Vorgekaute Meinungen ablegen kann jeder, sie in Frage zu stellen, ist weniger einfach!

Na die Entwicklung des Terrors in SA zeigt sich doch schon seit Jahren.
Ich muss dich doch wohl nicht an bin Ladens Drohungen gegen das saudische Königshaus erinnern, hast du ja sicherlich alles schon gelesen.
Und mindestens ebensolange gibt es immer wieder Anschläge in SA, die entweder zum Ziel haben die USA vom heiligen Boden zu vertreiben oder eben das Königshaus unter Druck setzen sprich zur Abdankung zwingen sollen. In SA brodelt es doch schon seit Jahren im radikalen Lager...ich kann mich noch ganz gut an eine Demonstration in Riad erinnern wo zehntausende mit Jihad Bändern am Kopf und AK47 in der Hand zwischen den Demonstranten standen und genau das forderten was OBL immer wieder verlangt hat.

Was das in Frage stellen angeht...naja kommt halt immer drauf an, ob man denn auch die richtigen Fragen stellt oder sich erst genau die Antwort, welche man gerne haben möchte hinlegt und dann die genau dazu passenden Fragen stellt...und ich denke genau das tust du.

Ich frage mich nur zu welchem Zweck?
 

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
Wer weiss das schon so genau, wer unter deren einfluss steht und wer nicht...

naja wenn du ALLE Quellen anzweifelst ansiehst darfst du auch KEINER mehr irgendwas glauben...natürlich nur wenn du konsequent bist.
Also gabs auch keinen Krieg im Irak und die Erde ist doch ne Scheibe und die Sonne dreht sich um selbige :wink:



alles militärische ist streng geheim und wird nur teiweise bekanntgegeben (zahl der gefallenen us-soldaten, ob schon wieder ein Apache abgestürzt ist)
Die ganze Propagandaschalcht ist einfach undurchdringlich, und wird sich wohl auch nicht ändern lassen.

natürlich ist alles Militärische streng geheim.
Das ist bei jeder Armee der Welt so (außer in Deutschland unter unserem ExVerteidigungsPlanschbadMinister)...willst du daraus etwa den Amis einen Vorwurf machen?
Die Propaganda kommt in einem Krieg grundsätzlich von beiden Seiten...das ist schon seit der Römerzeit so und wird in Zukunft so sein.
 

rayel

Meister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
203
Technoir schrieb:
Da ich vorausetzte das du als Fan der VSA

was für ein Humbug :roll:
Du bist anscheinend der Meinung, dass Jeder, der nicht ins grad so in Mode gekommene US Bashing einstimmt, gleich Fan der USA sein muss.
Eine Münze hat außer zwei Seiten auch noch einen Rand :wink:
Bemerke den Unterschied:
Fan der VSA
Fan von G.W. Bush
Fan der Regierung der VSA


yo danke das PNAC Papier ist mir schon seit es erschienen ist, bekannt.
Das dir etwas bekannt ist heißt nicht das du es verstanden hast.
Hier die Wichtigsten Punkte der PNAC-Gutachten:
  • Das PNAC-Gutachten

    sieht in solchen engsten Verbündeten wie dem Vereinigten Königreich "das effektivste und effizienteste Mittel, die globale Führung Amerikas auszuüben";

    meint, dass für friedenserhaltende Massnahmen "eher die politische Führung der USA als die der Vereinten Nationen erforderlich" sei;

    bringt Besorgnisse in der US-Administration über eine mögliche Rivalität Europas an den Tag;

    sagt, dass "selbst dann, wenn Saddam von der politischen Bühne verschwinden würde", die Stützpunkte in Saudi-Arabien und Kuwait auf Dauer bleiben müssen - trotz interner Opposition in den Golf-Regimen gegen die Stationierung von US-Truppen -, da "sich der Iran wohl als eine ebenso grosse Gefahr für die US-Interessen erweisen dürfte, wie dies beim Irak der Fall war";

    orientiert auf einen "Regimewechsel" in China und betont, "es ist an der Zeit, die Präsenz amerikanischer Streitkräfte in Südostasien zu verstärken". Dies sollte dazu führen, dass "durch die Macht Amerikas und seiner Verbündeten der Demokratisierungsprozess in China vorangetrieben wird";

    fordert die Schaffung von "US-Weltraumstreitkräften", um den Weltraum zu beherrschen, und die vollständige Kontrolle des Cyberspace, um "Feinde" daran zu hindern, das Internet gegen die USA zu benutzen;

    deutet an, dass die USA, obwohl sie dem Irak wegen der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen mit Krieg drohen, die Entwicklung von biologischen Waffen - die die Nation verboten hat - über Jahrzehnte hinaus in Betracht ziehen: "Neue Angriffsmethoden - elektronische, 'nicht-letale', biologische - werden noch breiter verfügbar sein ... der Kampf wird in neuen Dimensionen stattfinden, im Weltraum, im Cyberspace, und vielleicht in der Welt der Mikroben ... fortgeschrittene Formen biologischer Kriegführung, die auf spezifische Genotypen 'zielen', könnten die biologische Kriegführung aus der Welt des Terrors holen und zu einem politisch nützlichen Instrument machen";

    und brandmarkt Nord-Korea, Libyen, Syrien und den Iran als gefährliche Regime und sagt, deren Existenz rechtfertige die Schaffung eines "weltweiten Kommando- und Kontrollsystems".


Wo bitte habe ich irgendwen beleidigt?
Wenn mich jemand als FreizeitFletcher bezeichnet, unterstelle ich ihm, dass er mich für einen Spinner/Paranoiden hält, und es mir auf diese Art mitteilen möchte.


Ich kann schliesslich nichts dafür, dass es für diese witzigen Theorien und Mutmasungen absolut keine logisch nachvollziehbare Ansätze oder Beweise gibt. Da wird wild alles in einen Topf geworfen was irgendwie in eine Verschwörungstherorie passt, ganz egal ob die Zutaten nun stimmen, Propaganda beider Seiten, Lügen, Internethoaxes oder halt Wishful Thinking sind.

Nun, wenn man Bedenkt, dass das Gutachten im September 2000 verfasst wurde und im Jahre 2003 A.D die VSA die UN in die Knie gezwungen haben, Europa gespalten, Saddam auf der Flucht und China dank der WTO an der Kette liegt könnt man schon davon ausgehen, das gewisse Leute einen Plan der vorher nicht bekannt war (Veröffentlichung durch 'Sunday Herald' 2002) in die Tat umgesetz haben. Ich nenne das Verschwoerung, du vieleicht

pawel
 

IMplo

Großmeister
Registriert
22. August 2003
Beiträge
728
Zunächst einmal kann es garkeinen Zweifel daran geben, daß es eine USA-Israelische "Verschwörung" gibt.

Alle Menschenrechtsverletzungen Israels sind nämlich immer Notwehr, und alle hilflosen Antworten (Selbstmordattentate sind Ausdruck von Hilflosigkeit gegenüber militärischen Hightech-aktionen und Landnahmen) Terrorismus.

Diese Verschwörung gibt es definitiv.

Al Kaeda hin oder her: klar scheint mal, daß Israel einen expansiven Krieg führt und daß die USA dabei "Schmiere" stehen!

Religiöser Fanatismus ist nicht einfach ein "Moslemproblem", sondern findet seine perfide Entsprechung in der Politik von USA und Israel.
Das sind offensichtliche Fakten und diese brauchen keinen weiteren Beweis.

Als nächstes wird Israel die Al-Aksa-Moshee einreißen, den alten jüdischen Tempel wieder errichten, etc. etc

Es geht neben den schnöden Ressourcen auch um einen kommenden Religionskrieg - leider hat die Menschheit da nicht viel gelernt...

Die USA und Israel betreiben mit Absicht Ihre jeweilige Politik und versuchen auf diese Weise den Arabern das "fundamentalistische Treiben" zu unterstellen, daß sie selbst antreibt!

Für Israel steht am Ende der Bemühungen eine territoriale Ausdehnung und die regionale Vorherrschaftsstellung. Den Preis des palästinensischen Volkes zahlt Israel gerne - über die Leichen wehrloser läuft es sich weich. Gegenwehr ist also religöser Wahn...lol
:twisted:
Die USA sind schon weltweite Führungsmacht, die nach Belieben Kriege führt und beendet. Die UN ist für die USA lediglich ein Debattierklub, wenn sie widerspricht, ansonsten bestenfalls Vehikel für Eigeninteressen oder auch mal Goldesel.

Das sind zunächst mal die Fakten, die wir als gegeben hinnehmen müssen.

Leute, wir tanzen evtl. gerade die letzten paar Jahre im Wohlstand und des "Weltfriedens" Sonnenschein; meines Erachtens werden wir alle noch erleben, wie es losgeht - nennt es Clash of Cultures, Kreuzzug-Revival, Ressourcenkrieg, wie auch immer.

Greetz!
IMplo
 

Hetzer

Anwärter
Registriert
8. November 2003
Beiträge
14
@Technoir
Wer weiss das schon so genau, wer unter deren einfluss steht und wer nicht...
naja wenn du ALLE Quellen anzweifelst ansiehst darfst du auch KEINER mehr irgendwas glauben...natürlich nur wenn du konsequent bist.
Also gabs auch keinen Krieg im Irak und die Erde ist doch ne Scheibe und die Sonne dreht sich um selbige :wink:
<--- du weisst schon was ich mein.Es geht um die Details ,nicht um das offensichtliche :wink:



alles militärische ist streng geheim und wird nur teiweise bekanntgegeben (zahl der gefallenen us-soldaten, ob schon wieder ein Apache abgestürzt ist)
Die ganze Propagandaschalcht ist einfach undurchdringlich, und wird sich wohl auch nicht ändern lassen.

natürlich ist alles Militärische streng geheim.
Das ist bei jeder Armee der Welt so (außer in Deutschland unter unserem ExVerteidigungsPlanschbadMinister)...willst du daraus etwa den Amis einen Vorwurf machen?
Die Propaganda kommt in einem Krieg grundsätzlich von beiden Seiten...das ist schon seit der Römerzeit so und wird in Zukunft so sein.
Ich hab nirgendwas von amis gesagt mit dem streng geheimen , ads ist mir schon klar dass das auf beiden seiten so ist...
 

Technoir

Erleuchteter
Registriert
29. April 2002
Beiträge
1.697
Wenn mich jemand als FreizeitFletcher bezeichnet, unterstelle ich ihm, dass er mich für einen Spinner/Paranoiden hält, und es mir auf diese Art mitteilen möchte.

ach ich dachte ich hatte da mit mit Hetzer geredet?!

Nun, wenn man Bedenkt, dass das Gutachten im September 2000 verfasst wurde und im Jahre 2003 A.D die VSA die UN in die Knie gezwungen haben, Europa gespalten, Saddam auf der Flucht und China dank der WTO an der Kette liegt könnt man schon davon ausgehen, das gewisse Leute einen Plan der vorher nicht bekannt war (Veröffentlichung durch 'Sunday Herald' 2002) in die Tat umgesetz haben. Ich nenne das Verschwoerung, du vieleicht

Wenn die UN es nicht auf die Kette kriegt sich zu einigen - sowohl im Falle Irak als auch den anderen (anschwellenden) Konflikten/Gefahren...
Ich finde die Art wie die momentane US Admin. die Sache handhabt auch alles andere als Clever. Aber es ist nunmal so wie es ist und ich denke ab 2004 sitzen andere Leute im weissen Haus, die wohl mit mehr Feingefühl an diese Problematiken rangehen.
BTW: Daß die EU gespalten ist, daran hat wohl D/FR auch eine nicht ganz geringe Mitschuld...ich sage nur als Beispiel: Schröders kategorisches NEIN, egal wie du UN entscheidet und das Monate vor der Entscheidung.
Meinst du vielleicht Saddam schaut kein TV? Er hat wohl darauf gehofft dass wenn die beiden größten Gewichte in der EU NEIN sagen, dass es dann auch keinen Krieg gibt ohne ein entsprechendes UN Mandat.

Wenn die EU so rumkapsert wie sie es tut und sich nicht einigen kann auf eine gemeinsame Taktik was Innen und Außenpolitik geht, werden das die Falken natürlich auch ausnutzen.
Ändern müssen WIR die Situation der EU.
Die Amis sind für ihre Regierung verantwortlich.
Aber wir müssen auch mit den Jecken da im Weissen Haus klarkommen und auch mit der momentanen Situation im Irak und dem AQ Terror.
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
I love it!

@Technoir
Na die Entwicklung des Terrors in SA zeigt sich doch schon seit Jahren.
Ich muss dich doch wohl nicht an bin Ladens Drohungen gegen das saudische Königshaus erinnern, hast du ja sicherlich alles schon gelesen.

Terror ist nicht = Terror!
Es existiert ein Terror (=Freiheitskampf des Vokes) gegenüber dem us-korrupten Königshaus, um dieses SYSTEM zu ändern. AUf "normalem Wege unterdrückt und nicht gewollt!
BinLadins Drohung gegen das Königshaus könnte man als Einladung an diese Systemkritiker verstehen, die sich bei BinLadin melden sollen (Ihm anschließen), so dass diese Gruppe erkannt, dingfest gemacht oder für andere Zwecke mißbraucht wird!
Und nein, gelesen habe ich das nicht! Die Information liegt sozusagen in der Luft, wenn Du verstehst, was ich meine?

Und mindestens ebensolange gibt es immer wieder Anschläge in SA, die entweder zum Ziel haben die USA vom heiligen Boden zu vertreiben oder eben das Königshaus unter Druck setzen sprich zur Abdankung zwingen sollen

Du hast es erkannt. Das Ziel ist die Beseitigung der Einflußnahme der USA in Saudi Arabien! Die Leute können sich nicht frei entfalten und werden unterdrückt. Die Regierung vertritt nicht das Volk, sonden den Willen der USA. Zumindest, bis das Öl alle ist. Dann zieht diese "Verräter-Familie" anch Florida und überläßt das Volk seinem Schicksal!

In SA brodelt es doch schon seit Jahren im radikalen Lager...ich kann mich noch ganz gut an eine Demonstration in Riad erinnern wo zehntausende mit Jihad Bändern am Kopf und AK47 in der Hand zwischen den Demonstranten standen und genau das forderten was OBL immer wieder verlangt hat

Gut mitgeschnitten! Die Leute gehen auf die Strasse und zeigen auch ihre Wut über die Regierung und der Besinnung auf ihr Glauben. Aber? Hat das irgendwas geändert? Na Gut! Einige Militärbasen wurden zwangsgeschlossen, aber auch nur, weil die Amis Anschläge erwartet haben. Nun werden sie wieder geöffnet, dank des arabischen 11.9. in Miniformat!

Was das in Frage stellen angeht...naja kommt halt immer drauf an, ob man denn auch die richtigen Fragen stellt oder sich erst genau die Antwort, welche man gerne haben möchte hinlegt und dann die genau dazu passenden Fragen stellt...und ich denke genau das tust du.

Wer tut das nicht? Du kannst es nicht glauben und richtest Deinen Fragen in die Richtung! Ich vertrete die andere Richtung! Die Frage ist nun, ob Du mich ins Abseits stellen möchtest, nur weil Du die Prinzipien der Dialogsteuereung erkannt hast und vorlegst!

In Wirklichkeit geht es hier um humane Informationsverarbeitung. Dein Quellen sind der tägliche Mainstream etablierter Medien! Meine Quellen sind der "geistige" Mainstream des "Kollektivbewustseins" der Menscheit.
Das hört sich verrückt an, aber so bin,...etwas von dieser Welt verRückt!
:wink:

@rayel
Gute Recherce!
Auch wenn Du es hundertmal postest und jeder öffentlich Zugang zu diesem Manuskript hat, wird es die Mehrzahl nicht für bare Münze nehmen!
Weil es nicht so sein kann, wie es ist?

Ja ,warum denn nicht?

Die Antwort könnte lauten, dass man sich selber nicht vorstellen kann, dass Menschen dazu fähig sind, weil man selber nie dazu fähig wäre?!?!

@Implo
Du bringst es auf den Punkt. Jetzt, wo es ( durch die UN-Aktionen) nicht zu übersehen ist, das USA und Israel unter einer Decke liegen, wird es immernoch welche geben, die es einfach nicht glauben können!

@nochmal Technoir

Schröders kategorisches NEIN, egal wie du UN entscheidet und das Monate vor der Entscheidung.

Vergiss nicht, dass Schröder auf andere Informationsquellen zur Entscheidungsfindung zugreift, als der Normalbürger vor dem Fernseher!
Somit hat seine Ablehnung (auch mit UN-Mandat) seine Berechtigung!
Vergiss bitte nicht, mit welchen Lügen die USA, den 90er Golfkrieg durchgesetzt haben. UN-Mandat war zwar vorhanden, aber aufgrund von "Falschinformationen" die zu Entscheidungsfindung herangezogen wurde.

Und nicht vergessen, welche "Falschinformatioenen" diesmal der UN "vorgeführt" wurden, um die Entscheidung in eine bestimmte Richtung zu lenken!

Mir scheint, dass Du einseitig geblendet, es einfach nicht sehen willst!
Nun ja, eine Meinung muß sich eben jeder selber bilden!

Aber wir müssen auch mit den Jecken da im Weissen Haus klarkommen und auch mit der momentanen Situation im Irak und dem AQ Terror.

Mit denen klarkommen bedeutet nicht, ihnen folgen! Und, was haben wir mit der Situation im Irak und der AQ zu tun! Wir würden und wollten es anders machen, aber auf die EU hört ja keiner. Deswegen muß D/FR nicht unbedingt der USA gehorsam leisten.

Zurück zu Saudi Arabien:

Die zunehmende Eskaltion läßt die Oppositionskräfte umliegender arabischer Staaten erstarken. Die korrupten Führer sind unbeliebt und man möchte das System ändern. Eine Revolution steht (stand) bevor, so in ca. 3 Wochen, nach dem Ramadan, jedoch möchte das Könighaus schon im Vorfelde die Systemkritiker ausschalten, indem sie eben mit dem Konstrukt AQ einen Anschlag inszeniert, um folgendend die Verhaftungen der gegnerischen Politiker zu rechtfertigen und denen Mitgliedschaft bei AQ vorwerfen wird. Wehren sich nun Anhänger dieser Politiker gegen die Verhaftung ihrer Führer, so werden auch sie als Terroristen betitelt und weggesperrt.

Somit wird sich nichts im Lande ändern. Die Königsfamilie bleibt weiter an der Macht und die USA ziehen wieder ein.

Natürlich alles meine ganz persönliche verrückte Meinung!

:arrow: Gilgamesh
 

IMplo

Großmeister
Registriert
22. August 2003
Beiträge
728
@ Gilgamesh:

Yo, so isset numa!

:(

Aber was tun wir dagegen? Ich schlage vor, daß jeder mal in sich geht und anschließend die viele gute Energie, die eine klare Sicht auf die Dinge bringt, auch im Real Life umsetzt.

Damit meine ich nicht, auf jeden Fall zum Castortransport zu reisen oder die naechste G9-Sitzung zu blockieren alleine...lebt die Motive, die euch treiben, soweit es geht! Zeigt euer Mitgefühl dem Ärmsten auf der Straße, sagt eure Meinung wann immer es geht und lebt einfach nicht diesen "Tanz auf dem Vulkan" mit, sondern seid wie das Wasser, welches stetig fließt, seinen Zustand verändert und auf weiche Weise Straßen gräbt...

Jo, klar, tolle Worte werden einige denken, damit hält man die Kriegstreiber nicht auf! Nach langem Überlegen bin ich aber zu dem Schluß gekommen, daß dieser oben beschriebene Weg der Beste ist, um das System, welches uns in den Abgrund treibt, von innen heraus anzugreifen ;)

Greetz!
IMplo
 

sillyLilly

Ehrenmitglied
Registriert
14. September 2002
Beiträge
4.158
IMplo

Ja, die innere Stärke, sollte wie ein Licht sein, daß nicht aufhört zu leuchten.
Es gibt nicht nur einen äußeren Weg sich zu verbinden.

Namaste
Lilly
 
Oben