TODESSTRAFE?? JAAAA!!!

[Otto]

Das tangiert mich eigentlich maximal periphär, weil wir ja nicht unbedingt immer alles so machen müssen wie die Amis, oder?

Wenn du noch kurzsichtiger vom Denken her wirst fängst du, glaube ich, bald an gegen Wände zu laufen....



dimbo.

 

[Ehemaliger_User]

Wie meinst du d... au, verdammte... dämliche Wand...

 

[DieEule]

Die Antwort auf dieses Thema ist schwer.
Bevor man den Täter mit dem Tod bestrafen kann, muss man sich zuerst seines geistlichen Zustandes bewusst werden. Aber Tat ist Tat.
Quid pro Quo
leben für leben^vor allem bei Massenmördern

 

[Lt.Stoned]

rofl
@dimbo ich wollte mal wieder fast das selbe schreiben grad

 

[dimbo]

.trt

 

[DrJones]

So jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazu geben.

Also wenn die Typen eingesperrt werden, dann werden sie es
sehr sehr schwer haben.
Im Gefängnis gibt es eine Hierarchie, und Kinderschänder sind da ganz unten.
Die anderen Ganoven, die vielleicht wegen Versicherungsbetrug, eines
Überfalls oder Fahrerflucht sitzen und vielleicht selber Vater
von kleinen Kindern sind, werden nicht gerade zimpelich mit denen umgehen.

 

[Zerch]

danke Angel , deine Erkenntnis stimmt...doch ich denke da nicht ans Müll aufsammeln , oder sonstige Arbeit , die für "normale" Menschen noch in Frage kommen würde.
Klar müssen Aufseher bezahlt werden , in Gefängnissen doch auch.
Selbst wir alle haben Aufseher die uns im Zaun halten und bezahlt werden müssen , die Polizei.
und letztens: ist die Tätigkeit Aufseher nicht auch als Arbeit zu sehen , die wieder Arbeitsplätze schafft?
Du wiedersprichst dich halt ein wenig , wenn du sagst dass Arbeit wertvolles Gut ist .... aber keine Aufseher bezahlen willst.

ach egal , war eh nur ein Vorschlag....ich würde sie per one way ticket auf den Pluto schiessen.

 

[Zerch]

...oder stell dir mal vor Du musst nicht arbeiten und kriegst trotzdem dein Geld oder Lebensunterhalt ... und alle Straftäter arbeiten für Dich und uns.

 

[CorumXP]

Sie werden sicher nicht mit ihnen Karten spielen, aber wir sind hier in Deutschland und nicht in Amerika oder sonst wo.

Wenn die Jungs hier Hofgang haben oder beim Essen zusammen finden wird es nicht Geduldet wenn der 3 fache Familievater der wegen Checkbetrug sitzt einen Kinderschänder vermöbelt. Das ist Fernsehen und nicht die Realität. Diese Arschlöcher haben in der Regel kein schlechtes Leben im Knast. Beleidigungen dürften denen wohl am Arsch vorbei gehen und wie gesagt sind tätliche Angriffe nicht an der Tagesordnung.

Es ist eher so, das solche Leute, wegen der potenziellen Gefahr, von den anderen Mithäftlingen oftmals abgeschottet werden.

Also wo soll da die Grausamkeit im Knast sein.

"Ausnahmen bestätigen die Regel" Ok....

 

[Gurke]

danke Angel , deine Erkenntnis stimmt...doch ich denke da nicht ans Müll aufsammeln , oder sonstige Arbeit , die für "normale" Menschen noch in Frage kommen würde.
Klar müssen Aufseher bezahlt werden , in Gefängnissen doch auch.
Selbst wir alle haben Aufseher die uns im Zaun halten und bezahlt werden müssen , die Polizei.
und letztens: ist die Tätigkeit Aufseher nicht auch als Arbeit zu sehen , die wieder Arbeitsplätze schafft?
Du wiedersprichst dich halt ein wenig , wenn du sagst dass Arbeit wertvolles Gut ist .... aber keine Aufseher bezahlen willst.

ach egal , war eh nur ein Vorschlag....ich würde sie per one way ticket auf den Pluto schiessen.

So einfach ist es ja nicht. Kannst zwar einfach meinetwegen 50 Leute einstellen, nur woher nimmst du das Geld die zu bezahlen?

 

[Hammerhand]

Führen wir doch gleich das Shaira-Recht ein!! Dieben werden die Hände abgehackt, usw.
Dann habt ihr eure Todesstrafe und könnt glücklich werden. Blöd ist es nur, wenn ihr unschuldig seid, doch eure Unschuld nicht beweisen könnt. Was macht ihr dann? Tja, sterben werdet ihr dann. Aber zum Glück haben wir dann die Todesstrafe! In den USA wird das oft so gehandhabt - selbst wenige Beweise reichen oft für die Todesstrafe aus.

Hauptsache Todesstrafe!!

Das ist einfach lächerlich! Wenn ihr mal darüber nachdenken würdet, würdet ihr vielleicht auch zu einem anderen Schluss kommen.

Aber wie heisst es so schön:
"Aus den Augen, aus dem Sinn"

Edit:
Wenn ihr mit der Bibel argumentiert, solltet ihr vielleicht auch eines der zehn Gebote berücksichtigen: "Du sollst nicht töten!"
Schonmal daran gedacht!? Wenn ihr also jemanden tötet, seid ihr kein Stück besser als der Täter, denn ihr werdet auch zum Täter, auch wenn es nur eine moralische Beihilfe ist!

Tja, es ist leicht soetwas in einem Land zu behaupten, dass die Todesstrafe nicht hat, nicht wahr!?

 

[jadawin]

Wenn ihr mit der Bibel argumentiert, solltet ihr vielleicht auch eines der zehn Gebote berücksichtigen: "Du sollst nicht töten!"

Vieleicht sollte es besser heißen " Du sollst nicht ohne ausreichenden Grund töten". Das ist jedenfalls das Prinzip nach dem Gott in der Bibel die Menschen abstraft. Gibt es einen Grund , wird mal eben die eine oder andere Stadt geplättet. Oder ein paar Ägypter werden ersäuft.

Schonmal daran gedacht!? Wenn ihr also jemanden tötet, seid ihr kein Stück besser als der Täter, denn ihr werdet auch zum Täter, auch wenn es nur eine moralische Beihilfe ist!

Völliger Schwachsinn. Wenn es einen triftigen Grund für eine Hinrichtung gibt, läßt sich der Henker keinesfalls mit dem Täter gleichsetzen.
Wenn du nach diesem Prinzip lebst müßtest du strenger Veganer sein.

 

[Don]

Lanfsam mutiert die Diskusion zu einer Art Pinp Pong, Ohne das es hier um eine Lösung geht. Wir sind an der Basis einer Grundsatz diskussion gestartet und haben immer noch kein Land in Sicht was sinnvolle Heransgehensweise sein kann.

Folgende Komentare einfach mal rausgegriffen:

-Todesstrafe ist Schwachsinn!

-Psychologische Betreuung ist Schwachsinn!

-Ich würde sie auf den Mond (oder war es Pluto?...) schießen

etc


Das meine ich. Inhaftierung wäre meiner Meinung nach sinnvoll, aber nicht getrennt, sondern mit den anderen Genossen.

Ebenso wäre eine gezielte psychatrische behandlung sinnvoll, eine die wirkich "behandelt". Manche würden dazu Gehirnwäsche sagen.

Das sind meinerseits harte Forderungen, welche aber keineswegs den Tod herbeiführen (max den Freitod).


Don

 

[Hammerhand]

Schonmal daran gedacht!? Wenn ihr also jemanden tötet, seid ihr kein Stück besser als der Täter, denn ihr werdet auch zum Täter, auch wenn es nur eine moralische Beihilfe ist!

Völliger Schwachsinn. Wenn es einen triftigen Grund für eine Hinrichtung gibt, läßt sich der Henker keinesfalls mit dem Täter gleichsetzen.
Wenn du nach diesem Prinzip lebst müßtest du strenger Veganer sein.

Woher möchtest du denn wissen, dass ich keiner bin!?

Zumindest sage ich dir dazu, dass ich Menschen und Tiere nicht auf die gleich Stufe stelle. Wir Menschen sind in der Lage unsere Vernunft zu benutzen, Tiere sind das, meiner Meinung nach, nicht!

Somit würdest du dich auf die gleich Stufe wie der Täter stellen - ein Henker ist für mich ebenso ein Mörder, der nicht minder bestraft werden sollte.

Vieleicht sollte es besser heißen " Du sollst nicht ohne ausreichenden Grund töten".

Es findet sich IMMER ein Grund jemanden zu töten. Das kann und darf nicht die Regel sein.

 

[Angel of Seven]

...oder stell dir mal vor Du musst nicht arbeiten und kriegst trotzdem dein Geld oder Lebensunterhalt ... und alle Straftäter arbeiten für Dich und uns.

Darauf können wir uns bedingungslos einigen!

 

[Gurke]

Schonmal daran gedacht!? Wenn ihr also jemanden tötet, seid ihr kein Stück besser als der Täter, denn ihr werdet auch zum Täter, auch wenn es nur eine moralische Beihilfe ist!

Völliger Schwachsinn. Wenn es einen triftigen Grund für eine Hinrichtung gibt, läßt sich der Henker keinesfalls mit dem Täter gleichsetzen.
Wenn du nach diesem Prinzip lebst müßtest du strenger Veganer sein.

Naa, auch Pflanzen leben.
(geklauter Rudi Witz):
-Von was willst dann leben? Von Luft und Liebe?
-Bist du verrückt? Das gibt Asthma und AIDS.

 

[jadawin]

1.Zumindest sage ich dir dazu, dass ich Menschen und Tiere nicht auf die gleich Stufe stelle. Wir Menschen sind in der Lage unsere Vernunft zu benutzen, Tiere sind das, meiner Meinung nach, nicht!

2.Somit würdest du dich auf die gleich Stufe wie der Täter stellen - ein Henker ist für mich ebenso ein Mörder, der nicht minder bestraft werden sollte.

3.Es findet sich IMMER ein Grund jemanden zu töten. Das kann und darf nicht die Regel sein.

1. Diverse perverse Straftäter sind einfach nicht in der Lage "vernünftig" zu handeln. Sie geben ihren kranken Trieben nach und sind damit nicht besser als Tiere.

2. Wie gesagt das ist kompletter Unsinn. Soll dann derjenige der einen Strafgefangenen einschließt selber weggeschlossen werden, weil es gerecht ist ? Die Hinrichtung kann eine gerechte Strafe sein. Und der der sie ausführt lädt keine Schuld auf sich.

3. Jo, wenn du nicht sofort meiner Meinung bist wirst du hingerichtet.
Es gibt gute Gründe für die Todesstrafe ob dir das passt oder nicht.
Das es immer irgendeinen Grund gibt ist wieder ein ziemliches schwammiges Argument.

 

[Hammerhand]

Zum Glück gibt es Menschen, die auch über die Folgen ihres Handeln nachdenken ... !

Unsinn finde ich es nicht und wegschließen ist nicht gleich über den Jordan schicken.

Ich halte mich lieber an diesen Vorschlag, damit jene Starftäter ihre Schuld der Gesellschaft gegenüber wenigstens, wenn auch nicht völlig entschädigend, einlösen können und müssen:

alle Straftäter arbeiten für Dich und uns

 

[jadawin]

Das ist leider nicht möglich.

Bei dem heutigen standard und den Kosten im Strafvollzug müßte jeder Häftling einen hochqualifizierten Spizenjob mit entsprechender Bezahlung erhalten um nur die laufenden Kosten decken zu können.

Um das umzusetzen müßte das System umgekrempelt werden.
Ein paar Stacheldrahtzäune, Wachtürme und Holzbaracken.
Alles so billig wie möglich......
Dazu Zwangsarbeit in angrenzenden Industriebetrieben.
Ist zwar keine schlechte Lösung, weckt aber unschöne Erinnerungen.

 

[EvilEden]

nach langem, passivem lesen, muss ich mich hier nun auch mal zu wort melden.

ich hielt die meisten hier für liberale und aufgeklärte menschen. aber wenn ich hier so manche postings lese ("bestien!", "höllenqualen!", "kastrieren!", "elektrischer stuhl!"), kommen mir daran echte zweifel! viele fordern die täter hinzurichten. glaubt ihr wirklich, dass es damit erledigt wäre? nun es wären zwar diese beiden "aus dem verkehr gezogen" aber damit wäre das problem noch lange nicht aus der welt geschafft! es würden andere "in ihre fußstapfen treten" und solche taten wiederholen! habt ihr euch denn nie gefragt, warum die beiden diese schreckliche tat begangen haben? kein mensch kommt "böse" auf die welt - keiner! ein mensch ist immer das produkt seiner umwelt! diese tat hat wie jede andere ihre ursachen und diese gilt es zu bekämfpen - nicht die symptome! wenn ihr die beiden hinrichtet habt ihr aber nichts gegen die ursachen getan! diese müssen wir herausfinden und nur dann kann man einen weg finden solche taten zu verhindern! nur wenn wir die ursachen solcher taten bekämpfen, werden sie sich in zukunft nicht wiederholen.

"actio -> reactio" aber dass die tat "reactio" ist, daran habt ihr anscheinend nicht gedacht! bitte lasst die vernunft siegen und nicht die emotionen. es ist immer falsch jemanden zu töten oder zu foltern, egal welche noch so schreckliche tat er begangen hat. es wäre ein rückschritt um jahrhunderte! ich kann es nur wiederholen: lasst euch nicht von emotionen leiten sondern von der vernunft!

in diesem sinne
evil eden