Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

SOPA und die Zukunft des Internets

Dieses Thema im Forum "Internet" wurde erstellt von Simple Man, 18. Januar 2012.

  1. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Spätestens heute dürften aufgrund der Abschaltung der englischsprachigen Wikipedia alle vom Stichwort SOPA gehört haben. Auch andere Seiten, Unternehmen und Vereine beteiligen sich an diesem "Internetstreik".

    Eine gute Zusammenfassung zum Thema findet sich in der, wer hätte es gedacht, englischen Ausgabe der Wikipedia:
    Wikipedia: "Stop Online Piracy Act"

    Evtl. schaffe ich es heute im Laufe des Tages noch, eine Zusammenfassung der Debatte zu schreiben - wenn mir einer zuvor kommt, bin ich aber auch nicht böse drum. ;-)

    Wie steht ihr zu der ganzen Thematik? Gute Idee, aber schlechte Umsetzung? Ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Einschränkung der Meinungsfreiheit? Notwendiges Übel zum Schutz des Copyrights? Wird das Gesetz überhaupt umgesetzt oder scheitert es schon vorher? Oder ist das alles übertriebene Panikmache?

    Ein paar weitere Links:
     
  2. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Das Hauptproblem an SOPA dürfte sein, dass dieses Gesetz es erlaubt, eine Internetseite abzuschalten, bloß weil sie einen Link auf eine andere Seite gesetzt hat, wo wiederum irgendwo urheberrechtlich geschütztes Material rechtswidrig zugänglich gemacht wurde.
    Also theoretisch (nur mal als Beispiel): Google: tot, Youtube: tot, alle Seiten die auf Youtube linken: tot...
    Deswegen planten eigentlich auch andere Seiten, nicht nur die Wikipedia, einen Blackout Day, um dagegen zu protestieren bzw. um die Leute überhaupt erstmal auf SOPA aufmerksam zu machen, da das Gesetz in den großen TV Networks der USA bisher so gut wie gar nicht besprochen wurde.
    Es war eigentlich geplant, dass u. a. Google und Facebook mit von der Partie sein sollten; k. A. ob sie sich nur nicht trauen, oder ob sie noch eine andere Aktion geplant haben.
     
  3. Telepathetic

    Telepathetic Großmeister

    Beiträge:
    711
    Registriert seit:
    16. Oktober 2010
    Google in Amerika ruft dazu auf, eine Petition zu unterschreiben. End Piracy, Not Liberty.

    Die Piraten sind gestern offline gegangen.

    (Edit) Die L.A. Times listet auf, wer alles ofline gegangen ist. (Edit)
     
  4. Telepathetic

    Telepathetic Großmeister

    Beiträge:
    711
    Registriert seit:
    16. Oktober 2010
    Hier noch eine Erklärung des historischen Hintergrundes von SOPA und PIPA. Why SOPA is a bad idea.

    Clay Shirky erklärt, dass es der amerikanischen Medien-Industrie im Prinzip darum geht, eine Welt zu erschaffen, wie wir sie aus den 80ern kennen. Das heißt, wir sollen wieder zu reinen Konsumern werden.

    Er erklärt, dass das rechtsstaatliche Prinzip "unschuldig bis einem das Gegenteil bewiesen worden ist" umgekehrt wird in "schuldig bis man selbst das Gegenteil bewiesen hat".

    Wenn SOPA und PIPA durchkommt, dann ist ein Leichtes eine unliebsame Seite aus dem Verkehr zu ziehen. Man setze einfach einen illegalen Link. Zumal es keinen richterlichen Beschluß bräuchte, um in das Internet einzugreifen.

    Ich frage mich, ob damit auch der "Liquid Democracy", bzw. aufkeimenden Bürgerbewegungen von vornherein der Hahn zugedreht werden würde.
     
  5. wintrow

    wintrow Erleuchteter

    Beiträge:
    1.057
    Registriert seit:
    11. Juli 2007
    Naja Milliarden reichen dem Hollywood Klientel halt nicht. Das muss noch mehr her. Wenn das Gesetz durchkommt ist es ein Rückschritt zu den Anfängen von Internet. Die USA verspielen auch die letzten Sympathie Punkte. Für mich ist die USA keine Demoklratie mehr!
     
  6. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
  7. wintrow

    wintrow Erleuchteter

    Beiträge:
    1.057
    Registriert seit:
    11. Juli 2007
    Jup öffentliche Zensur hat in einer Demokratie nichts zu suchen!
     
  8. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Was genau wurde denn zensiert? :gruebel:
     
  9. wintrow

    wintrow Erleuchteter

    Beiträge:
    1.057
    Registriert seit:
    11. Juli 2007
    Das Gesetz wird auf eine Zensur hinauslaufen. Wenn man sich die Wikipedia Stellungsnahme durchliest weiss man das :D
     
  10. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Das Gesetz ist aber noch nicht in Kraft und wenn es tatsächlich verabschiedet wird und tatsächlich "auf Zensur hinausläuft" dann gibt es immer noch ein Verfassungsgericht, das es es wieder kippen kann.
    Letzteres nennt man Gewaltenteilung und ist eine zutiefst demokratische Instituition.
    Eine Definition von Demokratie, die beinhaltet, dass schon Gesetzesvorschläge hieb- und stichfest sein müssen ist mir nicht bekannt, zumal wir dann weder Verfassungsgerichte noch einen Gewaltenteilung an sich bräuchten.
    Oder anders herum: Wenn das dein Anspruch an eine Demokratie ist, dann wirst du schwerlich irgendwo eine finden.
     
  11. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Nach dem Blackout Day am 18. 1. bekamen SOPA und PIPA folgerichtig etwas mehr Presse; es wurde sogar in der GOP-Debatte am 19. 1. diskutiert (hier kann man sich die meisten Debatten ansehen). Und, oh Wunder, alle Kandidaten waren dagegen und fanden z. T. sogar sehr deutliche Worte.
    Noch am Blackout Day selbst hatten übrigens einige Senatoren ihre Unterstützung für SOPA zurückgezogen.
    Weitere folgten. CBS schreibt: SOPA is dead

    Die ganze Aktion ist imho allerdings weniger ein Beispiel für eine gelungene Überzeugungsarbeit, sondern vielmehr für ein Wachrütteln gewesen; denn eine ganze Menge derjenigen Politiker, die ihre Unterstützung für SOPA/PIPA bekundet hatten, änderten vermutlich nicht so ohne Weiteres ihre Überzeugng, sondern hatten einfach keine Ahnung, was überhaupt drin steht.
     
  12. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Weder in den USA und noch weniger hierzulande sind Parlamentarier in der Lage sich mit jedem einzelnen Vorhaben genau auseinanderzusetzen. Deswegen ist es ja so wichtig, dass man wichtige Dinge in irgendeiner Form an die Öffentlichkeit und in den Mittelpunkt des medialen Interesses zerrt.
     
  13. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Darum geht es in meiner Anmerkung auch nicht. Natürlich kann sich nicht jeder Parlamentarier mit jedem kleinen Gesetzesentwurf auseinandersetzen, über den er irgendwann abstimmen muss; dafür gibt es (in Deutschland zumindest) Arbeitsgruppen in der jeweiligen Fraktion, die sich damit beschäftigen, und der Rest der Fraktion stimmt dann geschlossen ab, je nachdem wie dies in der (nichtöffentlichen) Sitzung vor der eigentlichen Abstimmung beschlossen wurde.
    Aber hier geht es nicht um eine von vielen kleinen Abstimmungen, wo etliche Leute aus formalen Gründen in ihrem Abstimmungsverhalten einfach mal stillschweigend mitziehen – es wurde im Parlament bisher, wie Du schon angemerkt hast, noch gar nicht darüber abgestimmt – sondern es geht darum, dass man sich in einer öffentlichen Debatte um ein ziemlich bedeutsames Gesetz hinstellt und sagt: "Ich unterstütze das", ohne zu wissen, was eigentlich drinsteht.
     
  14. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Ich sag doch gar nix anderes und wollte dir auch gar nicht widersprechen. Aber das eine hängt doch mit dem anderen zusammen: Journalisten nehmen keine Rücksicht darauf, ob der einzelne Parlamentarier zufällig in der Arbeitsgruppe sitzt, wenn sie ihn zu einem Thema fragen. Also bleibt ihm nix als die Haltung der Fraktion wiedergeben und z.B. zu sagen: "Ich unterstütze das!"
    In den USA funktioniert es natürlich in der Praxis ein bisschen anders, weil es da ja keine geschlossenen Fraktionen gibt, wie bei uns und die Abgeordneten durch das Mehrheitswahlrecht auch nicht so abhängig von den Parteien sind.

    Btw.: Alles erstmal auf unbestimmte Zeit verschoben, wie es aussieht:
    After an Online Firestorm, Congress Shelves Antipiracy Bills
     
  15. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Nach SOPA setzte man zunächst auf ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), aus dem nun wiederum ein bestimmtes Freihandelsabkommen TPP (Trans-Pacific Partnership) entsprungen ist, worin es ebenfalls um verschärfte Urheberrechtsregulierungen geht. Informationen darüber sind aber erst kürzlich durchgesickert. Es geht im Wesentlichen um die Preisgabe von IP-Adressen, das Blockieren vermeintlich urheberrechtsverletztender Seiten (oder solcher Seiten, die Urheberrechtsverletzungen vereinfachen („facilitate“)) und der Verpflichtung, Filter zu installieren, die urheberrechtlich geschütztes Material erkennen können.
    Dazu zwei Kommentare auf Englisch:

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/27/pacific-free-trade-deal

    http://boingboing.net/2012/08/25/leaked-tpp-the-son-of-acta-w.html