S.A.R.S

JFK

Geselle
Registriert
24. April 2003
Beiträge
52
Wenn die Biowaffe SARS (nehmen wir mal an dass es eine ist) mit Absicht freigesetzt wurde dann kommen natürlich die Amis in Frage. Aber China experimentiert bekanntlich auch mit Biowaffen und es könnte ja auch ein Versehen gewesen sein. Oder der Erreger wurde von einer dritten Gruppe (Terroristen?) aus einem Labor geklaut, und vielleicht haben die es auch nicht absichtlich getan sondern waren einfach nur unvorsichtig.
 

Judarat

Geselle
Registriert
4. Oktober 2002
Beiträge
61
Laurin schrieb:
mh...warum kannst du dir das nicht vorstellen?? das der virus ganz "natürlich" entstanden ist.


beim aids virus wird doch auch davon ausgegangen, dass dieser von chimpansen (zumindest einer affenart) auf den menschen übertragen wurde.

laurin

Hab mal gelesen, dass das Aids Virus erfunden wurde, um die hohe Weltbevölkerungszahl zu senken.
 

Gurke

Ehrenmitglied
Registriert
25. März 2003
Beiträge
2.569
Da die Welt mittlerweile ein Dorf ist, wäre es nicht so klug sowas absichtlich freizusetzten.

Uhm, gab früher auch alle paar Dekaden ne größere Grippewelle, wos recht viele hingerafft hat. Möglicherweise ist es sowas nach nem ähnlichen Muster.
 

Leviathan

Meister
Registriert
26. Februar 2003
Beiträge
297
osiris1806 schrieb:
hi ihr lieben,

das ganze Szenario erninnert mich so an Filmen wie "Twelve Monkeys"

daran muss ich auch immer denken! Je öfters ich mir den film reinzieh (und das hab ich sicher schon 20mal), desto realistischer erscheint mir das szenario!
dieser film ist viel, viel dichter und komplexer als er auf den ersten blick erscheint.
terry gilliam ist ja auch nicht der tölpelhafte kerkermeister aus "live of brian"! der typ ist absolut genial und lässt immer wieder mal ein klärendes licht auf dubiose machenschaften werfen!
 

Zerch

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
2.938
derzeit ist mein Standpunkt darüber immer noch:
den derzeitigen Umständen entsprechend ist es zu mehr als 50% eine biologische waffe , sofern man nichts über den Ursprung der Seuche bescheid weiss.
 

Canishawk

Neuling
Registriert
18. März 2003
Beiträge
1
Insgesamt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass irgendeine Verschwoerung dahintersteckt, dennoch sollten wir in Erwägung ziehen, dass da irgendwas geplant war, nur von wem? 8O
 
G

Guest

Guest
Das am meist betroffene Land ausserhalb Asiens ist KANADA. So viel ich weiss, war Kanada auch nicht für den Irak Krieg. Das Verhältnis Kanada - USA ist stark geschädigt. Wirtschaftlich ist Kanada die grösste Konkurrenz auf dem Kontinent Amerika zu den USA.
 

Lyle

Großmeister
Registriert
16. Februar 2003
Beiträge
873
Wenn es eine Biowaffe ist, dann gehörten die Entwickler gefeuert. Das Ding ist weder besonders Infektiös noch ist die Sterblichkeitsrate besonders hoch. Schon ne ordentliche Grippeepidemie macht da mehr her.
Interessant finde ich nur die Hysterie mancher Menschen.
 

kahunaburger

Lehrling
Registriert
16. August 2002
Beiträge
26
@ lyle: ich glaube es geht hier (wie überhaupt beim terrorismus) darum grösstmögliche verunsicherung zu erzeugen und nicht darum möglichst viele menschen zu killen.

:roll:
 

LordGosar

Großmeister
Registriert
29. März 2003
Beiträge
726
Wirtschaftlich gesehen wäre es ein interessanter Ansatz Marktkonkurrenten auszuhebeln.
 

kahunaburger

Lehrling
Registriert
16. August 2002
Beiträge
26
jepp !

asien wird durch s.a.r.s wirtschaftlich geplättet, der orient gewaltsam befriedet und südamerika hat schon fertig.

sind sie doch fast am ziel oder ??
 

semball

Erleuchteter
Registriert
26. Mai 2002
Beiträge
1.685
ohgottohgottohgottogott....... :evil:

Interessant, was ich neulich in einem anderen Forum zum gleichen Thema gelesen habe, das Zitat trifft wohl auch auf einige hier zu:

"Früher glaubte der Pöbel bei jeder Seuche an das Strafgericht Gottes oder an das Werk von bösen Dämonen...
Heute an ein Werk der Illuminaten oder der CIA"
 

TheUnknown

Großmeister
Registriert
24. März 2003
Beiträge
768
Nicht nur der "Pöbel" glaubte damals an göttliche Vorsehung ... sondern ALLE !

...und der Verdacht auf menschlichen Ursprung solcher Seuchen ist bei dem heutigen Stand der Technik keine Vermutung - sondern eine logische Schlussfolgerung.

Oder denkst du etwa das auf diesem Planeten noch nicht mit gefährlichen Viren und Krankheitserregern experimentiert wurde?
 

Lyle

Großmeister
Registriert
16. Februar 2003
Beiträge
873
ich glaube es geht hier (wie überhaupt beim terrorismus) darum grösstmögliche verunsicherung zu erzeugen und nicht darum möglichst viele menschen zu killen.
Und ich bin überrascht, wie leicht sich die Menschen verunsichern lassen. Wenn sie wenigstens noch einen Grund hätten. Bei BSE war das ganze ja fast noch lustig aber mittlerweile...
Ich Frage mich. Machen die PR Strategen einen so guten Job oder sind die Menschen einfach so leichtgläubig.
 

kahunaburger

Lehrling
Registriert
16. August 2002
Beiträge
26
na du scheinst ja in dir selbst zu ruhen :wink:

einfach nichts mehr zu glauben ist auch eine form von leichtgläubigkeit.

:lol:
 

Lyle

Großmeister
Registriert
16. Februar 2003
Beiträge
873
Oh, ich bin so gar recht leichtgläubig. Laut meiner Tageszeitung gibt es weltweit ca. 4300 Infizierte und 252 Todesopfer, und von der Größenordnung her glaube ich das auch. Im Vergleich zu anderen Krankheiten ist das aber einfach nicht viel. Die Chance, dass ich wegen falscher Ernährung am Herzinfarkt sterbe, oder Krebs kriege ist ungleich höher. Es ist doch immer so. Ist es nun BSE, Acrylamid, SARS oder sonst was, viele Menschen überreagieren einfach. Das soll nicht heißen, dass das Problem SARS ignoriert werden sollte, aber man sollte nicht gleich in Panik ausbrechen. Das Thema wird einfach unnötig hochgeputscht.
 

Eisfuchs

Erleuchteter
Registriert
30. April 2002
Beiträge
1.320
Die Lungenkrankheit SARS ist nach Ansicht der Weltgesundheitsorganisation WHO die erste globale Epidemie des 21. Jahrhunderts. Vom Ausmaß und der Todesrate her ist das Schwere Akute Atemwegssyndrom (SARS) derzeit jedoch nicht mit beispielsweise Aids vergleichbar.
[....]

ganzer artikel bei stern.de


ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendeine regierung das risikomit biowaffen eingeht. dazu kann man sie zu wenig kontrollieren, gegenmittel sind aufgrund möglicher mutationen nicht sicher genug, um die eigene bevölkerung zu schützen....
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Also ich versteh die ganze Aufregung nicht! Da sterben ein paar hundert Leute an einer Krankheit - soll ja mal vorkommen - und die ganze Welt gerät in Panik! Allein dieses Jahr gab es in Deutschland etwa 15000 Grippetote, wieviel an normaler Lungenentzündung sterben, will ich garnicht wissen.
Also ich versteh das echt nicht. Vielleicht sind auch einfach meine Denkstrukturen zu einfach :roll:
 
G

Guest

Guest
Lyle schrieb:
Oh, ich bin so gar recht leichtgläubig. Laut meiner Tageszeitung gibt es weltweit ca. 4300 Infizierte und 252 Todesopfer, und von der Größenordnung her glaube ich das auch. Im Vergleich zu anderen Krankheiten ist das aber einfach nicht viel. Die Chance, dass ich wegen falscher Ernährung am Herzinfarkt sterbe, oder Krebs kriege ist ungleich höher. Es ist doch immer so. Ist es nun BSE, Acrylamid, SARS oder sonst was, viele Menschen überreagieren einfach. Das soll nicht heißen, dass das Problem SARS ignoriert werden sollte, aber man sollte nicht gleich in Panik ausbrechen. Das Thema wird einfach unnötig hochgeputscht.

Bitte bedenke ber das alleine in PEKING (einwohnerzahl ca. 7,5 millionen) täglich rund 200 neuekrankungen und ca 10-20 tote sind. Die zahl ist in den letzten 4 wochen um das doppelte angestiegen.
Also sprechen wir nicht von der Welt sondern über ein paar Städte.
 
Oben