Pyramidenauge

[Malakim]

Naja es gibt ja auch jede Menge Symbole die einem erstmal garnichts sagen. Dann müssen sie in einen Context gestellt werden. Der Kontext gibt dem Symbol dann eine Bedeutungsrichtung. Anderer Kontext andere Richtung.

Also wenn man das Auge in der Pyramide im Kontext Religion sehen möchte erhält man eine andere Bedeutung als wenn ich es in den Kontext von "1984" von Orwell stelle ...

Fragt man also Kontextfrei nach einem Symbol kann man quasi alles antworten.

 

[Tarvoc]

Korrektur! Gnosis = Wissen, Gnostiker = Wissende

Das ist die wörtliche Übersetzung. Die christlichen Gnostiker in den ersten zwei nachchristlichen Jahrunderten jedoch nannten sich auch "Erleuchtete". Und seit Aleister Crowley nehmen fast alle heutigen gnostischen Kirchen ebenfalls für sich in Anspruch, "Erleuchtete" zu sein.

Fragt man also Kontextfrei nach einem Symbol kann man quasi alles antworten.

Symbolik beruht sowieso nur auf semantischen Prägungen.

 

[Artaxerxes]

Hallo Tarvoc,

einige Symbole sind zweifelsfrei und sollten das auch sein!

...hier fehlt mir dann wieder die Uploadfunktion

Nur die Symbole, die eine religiöse oder spirituelle Ebene berühren sind - auf verschiedene Art und Weise - auslegungsfähig. Auch handelt es sich bei der "mißbrauchten" Symbolik überwiegend um historische Symbole.

Gruß Artaxerxes

PS: Danke für den Hinweis auf die Erleuchteten!

 

[Tarvoc]

einige Symbole sind zweifelsfrei und sollten das auch sein!

Von welchen Symbolen redest du denn genau?

 

[Artaxerxes]

Hallo Tarvoc,

....alle Symbole, die unser tägliches Leben bestimmen, vom Piktogramm, für WC und Notausgang bis hin zum Verkehrszeichen! Dies alles sind Symbole und mit diesen Symbolen assoziieren wir immer etwas ganz bestimmtes, das kaum eine andere Auslegung zulässt.

Da Pyramidenauge, die Swastika, der Fisch, das Kreuz u. v. m. werden bzw. wurden - im Laufe der Zeit - verschieden interpretiert, obwohl sie doch bei ihrer Enstehung eindeutig gewesen sind.

Eine einleuchtende Erklärung dafür habe ich allerdings auch nicht parat. Es wird sich wohl um die Gegenströmungen zu der symbolischen Aussage handeln, quasi eine Verballhornung des Symbols.

Gruß Artaxerxes

 

[Tarvoc]

das kaum eine andere Auslegung zulässt.

Doch, lässt es! Siehe: Umberto Eco - Das foucaultsche Pendel. Was Belbo und Casaubon in dem Buch mit Verkehrssymbolen machen, ist sagen wir 'mal erstaunlich...

 

[Artaxerxes]

Hi Tarvoc,

ist aber nur Belletristik - andererseits gebe ich Dir recht, was manche Leute hierzulande aus Verkehrszeichen lesen - oder zu lesen glauben - ist schon mehr als abenteuerlich!

Gruß Artaxerxes

 

[Tarvoc]

ist aber nur Belletristik

Klar, aber auch Belletristik (zumindest große Literatur, und ich denke, Eco gehört dazu!) hat ja auch immer eine Aussageabsicht. Und die (oder eine) Aussageabsicht des Foucaultschen Pendels ist es nunmal, dass man in jedes Symbol alles hineininterpretieren kann, was man will.

Und deshalb halte ich die Guerilla-Ontologie für eine der wichtigsten und effektivsten Herangehensweisen an jede religiöse und psychische Symbolik.

 

[Talpa]

@Tarvoc & die DREIUNDZWANZIG: Absolut einverstanden mit deinen Beiträgen! (Aber warum werden diese Fakten von den Illuminaten-Groupies ignoriert?)

Wenn ich mich nicht irre, wurde der Pyramidenstumpf mit dem Auge im DREIECK, erst Mitte der 30'er Jahre, des letzten Jahrhunderts, durch Roosevelt eingefügt. Man kann dies also auch als direkte bzw. versteckte Provokation gegen das damalige Nazi-Reich sehen.

Jou! Ein ziemlich kindisches Symbol-Spielchen zwischen erwachsenen Okkultisten. Roosevelt, der Reguläre, gegen Adolf (und seine Hintermänner), die Irregulären...
Ziemlich naiv zu glauben, dass man schon nach 33 Stufen am Ziel ist. Die wirklich politische Weltmaurerei beginnt wohl erst in den verwinkelten, wirklich geheimen "Inner Circles" der Hochgradmaurer.

Freimaurerei ist unpolitsch.

Genau. Und der Kommunismus auch. (Genau: Katholiken missbrauchen keine Kinder! Ist ja laut Bibel verboten!)

Wenn man mal in das Mutterland der Freimaurerei schaut, England, herrscht da heute noch eine Königin und ein König.

zudem bezeichnen sie das Freimaurertum als "KÖNIGLICHE KUNST"

Und woher kam das Königtum? Na? Wer weiss es?
Vom Himmel natürlich!

Ach ja, der blaublütig-englische MASONIC DUDE, der Duke of Kent, beim schaurerimen Schändehütteln:
http://www.freemasonrywatch.org/pics/DukeofKent_secrethandshake.jpg

Nachtrag: Aaarrrrrggghh: WV erlabaubt keinen Bildupload und freemmasonrywatch erlaubt kein Hotlinking... Naja, nehmt das:
http://www.freemasonrywatch.org/1index.html

Google

 

[Tarvoc]

Aber warum werden diese Fakten von den Illuminaten-Groupies ignoriert?

Das ist die wahre Verschwörung!

Ziemlich naiv zu glauben, dass man schon nach 33 Stufen am Ziel ist.

Bis zur wahren Erleuchtung sind es eigentlich nur zehn Stufen.

Wer ernsthaft glaubt, er könne Erleuchtung erlangen, indem er in lächerlichen hierarchischen Clubs domestizierter Primaten im Rangsystem aufsteigt, dem ist sowieso kaum zu helfen.

Erleuchtung ist nur individuell zu erreichen.

 

[Artaxerxes]

Hi Tarvoc,

Wer ernsthaft glaubt, er könne Erleuchtung erlangen, indem er in lächerlichen hierarchischen Clubs domestizierter Primaten im Rangsystem aufsteigt, dem ist sowieso kaum zu helfen.

aber Hallo! Wer oder was bringt Dich zu der Erkenntnis, das man nur in einem hierarchischen System zur Erleuchtung aufsteigen kann?

Das einige "Systemkomponenten" domestizierte Primaten sein könnten, will ich ja nicht in Abrede stellen, im Fachjargon sind das aber die "Yes-Men".

Leider Gottes ist es aber so, dass diese Yes-Men Dir gewaltig zusetzen können und wenn Du mit den großen Hunden zu pinkeln versuchst, aber das Bein nicht hoch genug bekommst, dann aber "Good Night"!

So long Artaxerxes 8)

 

[Tarvoc]

Wer oder was bringt Dich zu der Erkenntnis, das man nur in einem hierarchischen System zur Erleuchtung aufsteigen kann?

Bitte? Wo hätte ich das denn geschrieben? Das Gegenteil ist der Fall!

Das einige "Systemkomponenten" domestizierte Primaten sein könnten, will ich ja nicht in Abrede stellen

Die Oberen sind auch domestizierte Primaten. Sonst stünden sie nicht oben in der Hierarchie, sondern ausserhalb der Hierarchie.

Alphamännchen einer Affenbande sind immer noch Affen!

 

[Artaxerxes]

Hallo Tarvoc,

Artaxerxes hat folgendes geschrieben::
Wer oder was bringt Dich zu der Erkenntnis, das man nur in einem hierarchischen System zur Erleuchtung aufsteigen kann?

Bitte? Wo hätte ich das denn geschrieben? Das Gegenteil ist der Fall!

sorry, mein Fehler - hast natürlich recht!

Die Oberen sind auch domestizierte Primaten. Sonst stünden sie nicht oben in der Hierarchie, sondern ausserhalb der Hierarchie.

....was nun aber bedeutet, dass auch Alpha-Männchen gleichzeitig erleuchtet sein können - oder?

Gruß Artaxerxes

 

[Tarvoc]

....was nun aber bedeutet, dass auch Alpha-Männchen gleichzeitig erleuchtet sein können - oder?

Eher unwahrscheinlich. Dann müssten sie schon eigentlich keine Alpha-Männchen sein wollen, aber von Anderen dazu erhoben werden. Ein für sie allerdings wenig wünschenswerter Zustand. (Siehe auch meine Signatur.)