Hallo Leute. Ich stelle euch jetzt mal die grundsätzliche Frage: gibt es eine Weltverschwörung?
Wenn seit tausenden von Jahren "Geheimorganisationen" exisieren, deren Ziel es ist, die Menschen völlig zu beherrschen, wieso tun sie es nicht schon längst? Weil es nicht geht. Ganz einfach.
Die katholische Kirche z.B. hat es über tausend Jahre lang versucht und ist letztendlich doch gescheitert. Die alten Pharaonen müssen eine sagenhafte Macht über ihre Untertan gehabt haben und sind verschwunden. Stalin, Hitler, Mao, alle "Führer" dieses Jahrhunderts, die ihre Macht ausgeweitet haben, fast bis zur Kontrolle der Gedanken der Menschen - sie sind alle verschwunden und keiner hat nach ihrem Tod ihren Platz eingenommen (was ja nebenbei bemerkt eine der wichtigsten Funktionen einer "Organisation" ist).
Klar gibt es dunkle machenschaften riesigen Ausmasses, aber wer glaubt Regierungen, Unternehmen, Mafia, Wissenschaftler aller Art und aller Couleur würden Weltweit einer "Geheimorganistion" angehören bzw von ihr kontrolliert, der liegt einfach falsch!
Also ich habe euch logisch einwandfrei dargestellt, warum es keine Weltverschwörung -so wie sie hier im Forum oft dargestellt wird- geben kann. Eigentlich hatte ich gehofft, einigermassen intelligent wiederlegt zu werden. Statt dessen wird einfach gesagt:"Bloss weil man glaubt, man wird nicht beherrscht, muss das nicht soo sein. naja, Brot und Spiele eben...".Das ist aber keine Antwort, denn "Bloss weil man glaubt, man wird beherrscht, muss das nicht nicht soo sein.naja, Paranoia eben...". Ohne hier jetzt irgendjemanden beleidigen zu wollen. Solche Sätze sind Tautologien (Tautologien: aufgrund von gegebenen Daten, Aussagen machen, aber so, dass diese Aussagen keinerlei zusätzliche Informationen enthalten: 2X2=2X2 oder "er war langsam, weil er nicht schnell war"): Die Weltverschwörung existiert, weil sie existiert. Ich dachte, dieses Forum, wäre dazu da, gewisse Zusammenhänge besser zu beleuchten, aber offensichtlich wird einfach von einer mehr als vagen Theorie (gestützt auf etwas zweifelhafte Bücher) ausgegangen, und der Rest von da aus weiterkonstruiert. Allgemein habe ich den Eindruck, ihr seid auf gewisse Schlüsselwörter (v.a. Illuminaten/Illuminati) eingefahren und solange die nicht draufstehen, ist das Thema/Buch nicht würdig, ausdisskutiert zu werden. Warum wird hier nie Gary Allen (die Insider), "die Globalisierungsfalle", der "Club of Rome", Karl Marx, Iljitsch Lenin, Adam Smith, Keynes, Schumpeter, oder Friedman besprochen? Sind solche Quellen zu seriös?
Ich hoffe, keinen beleidigt zu haben und wünsche mir eine fruchtbare Diskussion,
Wenn seit tausenden von Jahren "Geheimorganisationen" exisieren, deren Ziel es ist, die Menschen völlig zu beherrschen, wieso tun sie es nicht schon längst? Weil es nicht geht. Ganz einfach.
Die katholische Kirche z.B. hat es über tausend Jahre lang versucht und ist letztendlich doch gescheitert. Die alten Pharaonen müssen eine sagenhafte Macht über ihre Untertan gehabt haben und sind verschwunden. Stalin, Hitler, Mao, alle "Führer" dieses Jahrhunderts, die ihre Macht ausgeweitet haben, fast bis zur Kontrolle der Gedanken der Menschen - sie sind alle verschwunden und keiner hat nach ihrem Tod ihren Platz eingenommen (was ja nebenbei bemerkt eine der wichtigsten Funktionen einer "Organisation" ist).
Klar gibt es dunkle machenschaften riesigen Ausmasses, aber wer glaubt Regierungen, Unternehmen, Mafia, Wissenschaftler aller Art und aller Couleur würden Weltweit einer "Geheimorganistion" angehören bzw von ihr kontrolliert, der liegt einfach falsch!
Also ich habe euch logisch einwandfrei dargestellt, warum es keine Weltverschwörung -so wie sie hier im Forum oft dargestellt wird- geben kann. Eigentlich hatte ich gehofft, einigermassen intelligent wiederlegt zu werden. Statt dessen wird einfach gesagt:"Bloss weil man glaubt, man wird nicht beherrscht, muss das nicht soo sein. naja, Brot und Spiele eben...".Das ist aber keine Antwort, denn "Bloss weil man glaubt, man wird beherrscht, muss das nicht nicht soo sein.naja, Paranoia eben...". Ohne hier jetzt irgendjemanden beleidigen zu wollen. Solche Sätze sind Tautologien (Tautologien: aufgrund von gegebenen Daten, Aussagen machen, aber so, dass diese Aussagen keinerlei zusätzliche Informationen enthalten: 2X2=2X2 oder "er war langsam, weil er nicht schnell war"): Die Weltverschwörung existiert, weil sie existiert. Ich dachte, dieses Forum, wäre dazu da, gewisse Zusammenhänge besser zu beleuchten, aber offensichtlich wird einfach von einer mehr als vagen Theorie (gestützt auf etwas zweifelhafte Bücher) ausgegangen, und der Rest von da aus weiterkonstruiert. Allgemein habe ich den Eindruck, ihr seid auf gewisse Schlüsselwörter (v.a. Illuminaten/Illuminati) eingefahren und solange die nicht draufstehen, ist das Thema/Buch nicht würdig, ausdisskutiert zu werden. Warum wird hier nie Gary Allen (die Insider), "die Globalisierungsfalle", der "Club of Rome", Karl Marx, Iljitsch Lenin, Adam Smith, Keynes, Schumpeter, oder Friedman besprochen? Sind solche Quellen zu seriös?
Ich hoffe, keinen beleidigt zu haben und wünsche mir eine fruchtbare Diskussion,
