Faschistische Lehren und Eigenverantwortung

[Wowbagger]

Fragmente aus einem Gespräch:

...mir kam nur gerade der gedanke, dass leute gebannt wurden, weil sie user innerhalb der wv beeinflussen wollten...

wieviel meinungsäusserung ist erlaubt???

wenn ich dir "ratschläge" gebe (aufgrund meiner erfahrungen) und diese dein künftiges tun verändern, dann sollte ein fascho doch das gleiche recht haben... die letzte instanz bist du! und was du aus, oder mit deinem leben machst, ist deine sache...

faschismus ist keine meinung sondern ein verbrechen"...oder nicht?

wenn meinungsmache verurteilt wird, wird der empfänger für nicht zurechnungsfähig erklärt...

Bitte Eure Meinungen!!!

 

[Eireannach]

Das ist die gleiche Frage wie: Wie weit sollte ich der Menschheit helfen, wenn ich es könnte?

Ich bin davon überzeugt, dass Frieden und Freiheit des einzelnen wichtig sind. Aber habe ich das Recht, ALLEN, also auch denen, die anderer Meinung sind, diese Gesinnung aufzudrücken?

 

[Magna]

Faschistisches Gedankengut kann meiner Meinung nach ruhig in Gesprächen auftauchen, nur das propagieren des selbigen sollte verboten sein.
Es ist nämlich leider so, dass uns die Werbung schon seit Jahren zeigt, dass wir unzurechnungsfähig sind. Zumindest viele von uns.
Liebe Grüße,
Magna

 

[WzP]

jetzt sollte halt ne Definition von "faschistisch" her....
auch ein sehr belegtes Wort...


Aber das stimmt, auch der Sachverhalt einer "Volksverhetzung" (§130StGB)
ist meiner Meinung nach ne Beleidigung des Volkes...schliesslich behauptet man damit, die würden alles glauben, was irgendeiner schreit.

Die grössten Volksverhetzer sind wenn dann eh die Medien+Politiker!!!

Eh ne Frechheit, dass es in einer Demokratie sowas wie "Meinungsdelikte" gibt......

Ich persönlich rede mit Rassisten, Antisemiten, Faschisten und sogar Homosexuellen lol....wenn sie ihren Standpunkt vertreten können und mich nicht langweilen.

Mir sind politische Extremisten generell lieber als der BRD-Standart-Bürger... wenn sie extremistisch sind, heisst das nur, dass sie sich Gedanken gemacht haben!!!

Und ich wäre blöde, wenn ich mir selbst diesen Standpunkt vorhenthalten würde!

 

[WzP]

da war mal ein cooler Spruch von "Pit Bull" im Tätowiermagazin:

Manchen Leute haben ein Gesichtsfeld Radius Null und nennen es ihren Standpunkt.."

nich schlecht,.

 

[Magna]

Aber das stimmt, auch der Sachverhalt einer "Volksverhetzung" (§130StGB)
ist meiner Meinung nach ne Beleidigung des Volkes...schliesslich behauptet man damit, die würden alles glauben, was irgendeiner schreit.

Das tun sie leider eben doch...
Wenn du Beispiele brauchst: Gerne.
Liebe Grüße,
Magna

 

[PeterPumm]

Sehen wir uns doch nru die millionen von BILD-Lesern an... Fähigkeit zum kritischen Denken?
-
Nope...

 

[Wowbagger]

Sehen wir uns doch nru die millionen von BILD-Lesern an... Fähigkeit zum kritischen Denken?
-
Nope...

Moin...

Irgendwie scheint hierbei rauszukommen, dass es zweierlei Maß gibt, wer mit wieviel "Meinung, Lehre oder Idee" konfrontiert werden "darf".

Grundsätzlich gilt es, die... öhhh... "Schafe" zu schützen, aber sie dürfen dennoch täglich die "Bild" lesen...

Mein Lieblingsbeispiel für den dort betriebenen, hochwertigen Journalismus, stammt aus den Tagen nach dem 11. September.
Die haben ein Bild von Kinder gedruckt, die alle brav das Victory-Zeichen gemacht haben... mit dem Kommentar, die afghanischen Massen würden voll abfeiern!!! Auf dem Photo war 1 !!! Erwachsener zu sehen...
SEHT HER... DAS IST DER FEIND!!! *würg*
Vermutlich war das auch noch ein Archivbild von einem Fussball-Spiel, oder so was.

Ausgehend davon, dass eine gewisse "geistige, kritische Reife" und "Mündigkeit" Voraussetzung für den Umgang mit manchen Themen ist, frage ich mich, warum die Massen mit solchem Müll vollgepumpt werden dürfen?

Die erwähnte Eigenverantwortung geht doch dabei auch über den Jordan...!

"Bild Dir Deine Meinung..." *lach*

Beste Grüße.......

 

[Magna]

Also, wenn unsere Masse schon das nicht verkraftet, dann ist es doch Käse ihnen faschistische Propaganda an die Hand zu geben.
Ich meine: Was dann??
Liebe Grüße,
Magna

 

[WzP]

DAS Problem ist vielmehr, dass sie eben KEINE extremistische Propaganda zur Hand haben!!!

Alles was der Masse zugeführt wird, ist schön mundergerecht geschnitten und vorgekaut, nachdenken nicht nötig!!!

Was wäre, wenn man die Masse mit vielen verschiedenen Ansichten konfrontieren würden, die sich teils widersprechen und ablehnen?

Die Menschen wäre ngezwungen, sich zu entscheiden, damit sie sich entscheiden können müssen sie nachdenken und sich damit beschäftigen, denn schliesslich hängt von der Entscheidung die Zukunft ab!!!

Zensur macht dumm, so wie ständig helles Licht schneeblind macht!!!

Der Mensch braucht zum Nachdenken die Vielfalt, wenn -wie heute bei den "etablierten Parteien"- keine Unterschiede zu erkennen sind, macht sich auch keine Sau die Mühe, drüber nachzudenken!!!

Ich bin für:
Liberalismus, Kommunismus, Faschismus, Pazifismus, Sozialismus....verdammt, wir sind schon so verdummt, dass mir ausser diesen Richtungen nicht mal mehr einfällt...

 

[Magna]

Dann machen sie das, was am rosasten aussieht...
Du hast Kapitalismus vergessen.
Was ist mit Anarchismus? Den gibts auch!
Liebe Grüße,
Magna

 

[PeterPumm]

Kommunitarismus
Neo-Institionalismus
blabla...

Ist wirklich die Frage: Sind diese menschen tatsächlich dumm oder nur desinteressiert?

 

[WzP]

der Begriff "Politikverdrossenheit" spricht Bände, @Abbadon.

Die Menschen haben keine Lust, sich zwischen zwei Parteien zu entscheiden, die das gleiche Ziel auf sich kaum unterscheidenden Wegen erreichen wollen!
Das ist völlig verständlich!

 

[WzP]

Das ist so, wie wenn du strenger Vegetarier bist, kommst in ein Restaurant und hast die Auswahl zwischen 42 Fleischsorten.
Dann isst du halt garnix, weil es für dich im Prinzip alles das gleiche ist.

 

[PeterPumm]

Ja, aber mit Politikverdrosenheit kann man nicht alles erklären.. nur 28% vertrauen der politik noch, aber 64% gehen wählen....

 

[Magna]

Ist doch völlig logisch...
Politiker sind Menschen und machen Fehler. Da sie aber von der Öffentlichkeit viel ernster genommen werden, folglich ein viel geringeres Fehlerpotential haben dürften, aber nicht haben, verlieren sie das Vertrauen. Insbesondere, weil die Bildzeitung zB immernoch jeden Scheiß pusht.
Die funktioniert doch auch nur nach dem Prinzip teile und herrsche.
Liebe Grüße,
Magna

 

[Hugo de la Smile]

hoch geschätzter wowbagger,

wieviel meinungsäusserung ist erlaubt???

die meinungsäußerung ist beschränkt. grund hierfür ist die tatsache, dass es formen der äußerungen gibt, die dazu geeignet sind, die grundsätze der demokratie ansich anzugreifen. faschismus stellt ja zum beispiel die redefreiheit in frage, um die redefreiheit zu schützen muss man sie also einschränken. muss man? nun ja, wie hier ja schon dargelegt wurde, gibt es auch eine reihe von propagandistischen, unlauteren mitteln der meinungsäußerung, gefüllt mit dem inhalt
"die deutsche frau braucht sich in wirklich guten zeiten des deutschen lebens nie zu emanzipieren" [a. hitler aus: m. domarus, hitler reden und proklamationwen, würzburg 1962, s. 450 ff.]
würde hier zum beispiel die meinungsäußerungsfreiheit und gleichberechtigung der frau in frage gestellt. intoleranz nicht zu tolerieren ist also ein selbsterhaltungsmittel.

ein weiteres beispiel wäre verleumdung.
man stelle sich vor jemand verbreitet, du wärst ein vergewaltiger, worauf du von deinen freundlichen nachbarn verprügelt wirst. es ist sicherlich klar ersichtlich warum solche unterstellungen strafbar sind.

nun stelle man sich vor, die juden werden wiedereinmal verleumdet in etwa mit

Da sehen wir schon die wahre Natur.Kein Vergeben , keine Ruhe , immer nachtragend obwohl die Verursacher meist schon Tot sind.Geld ist ihnen wohl wichtiger als künftiger Frieden.Am besten alles in den A... geschoben kriegen um im Nachhinein über die blödheit der anderen lachen.

Zerch am 29.08.2002

so wäre es denkbar das ein nachbar einen juden verprügelt. die erfahrung spricht da von eher heftigeren reaktionen.

wenn ich dir "ratschläge" gebe (aufgrund meiner erfahrungen) und diese dein künftiges tun verändern, dann sollte ein fascho doch das gleiche recht haben... die letzte instanz bist du! und was du aus, oder mit deinem leben machst, ist deine sache...

hetze gegen das system an sich ist verboten, um das system zu erhalten. hetze gegen personen und personengruppen ist verboten um die personen zu schützen. wir wissen, dass falsches, geschickt rübergebracht, menschen zu handlungen bewegen kann.

faschismus ist keine meinung sondern ein verbrechen"...oder nicht?

faschismus ist eine verbrecherische idiologie.

wenn meinungsmache verurteilt wird, wird der empfänger für nicht zurechnungsfähig erklärt...

es wird meinungsmache verurteilt, welche sich gegen personen richtet. es gibt mechanismen der menschlichen psyche, wie gruppendruck u. ä. die die freie entscheidung beeinflussen können, teilweise ohne das sie ans bewusstsein dringen.


mit freundlichem gruß,

Hugo de la Smile