gib menschen macht, und sie werden böse.
-----
meine meinung ist, dass man jede regierung abschaffen sollte, den gewinn einer jeden firma unter allen mitarbeitern gleichmäßig verteilen, und maximal 100 leute pro firma zulassen, und zinsen verbieten.
sinn des ganzen :
1. für den fall, dass jeder nur an sich denkt, wird kaum jemand viel macht erhalten können, hat also bestenfalls ein gutes leben -> gut.
1b. niemand hat die möglichkeit, unheimlich viel geld zu horten, wie das jetzt der fall ist. die verteilung des geldes wäre viel gleichmäßiger. stellt euch vor, die 10 reichsten menschen würden ihr geld wahllos für irgendwas verpfeffern. die gesamte weltwirtschaft würde mit einem mal so richtig gut laufen...weniger arbeitslose etc.
1c. niemand hat macht -> keine kriege, keine unterdrückung, keine kontrollierte ausbeutung.
2. für den fall, dass die menschen zusammenhalten (z.b. alle 100 leute dieser einen firma jeder ihren gewinn neu investieren(MUSS freiwillig geschehen)), kann fortschritt erfolgen, z.b. durch investition in den warpantrieb oder was weiss ich. haben sie ihn erfunden, schließen sich 20 weitere minifirmen dazu und es gibt ein gemeinschaftsprojekt. trotzdem hat niemand dadurch größere macht, weil jeder mitarbeiter zu gleichen teilen daran beteiligt ist. kein einzelner wäre jemals dazu in der lage, die macht zu übernehmen.
das (die machtübernahme) wäre theoretisch zwar möglich, ist aber keine schwäche meiner idee,
denn theoretisch wäre es auch möglich, dass sich morgen alle unterdrückten menschen gegen alle diktatoren der welt auflehnen, und eine demokratie aufbauen. trotzdem passierts nicht. also kann ich behaupten, dass in meinem modell niemals eine größere machtkonzentration vorkommt.
3. ein weiterer, wesentlicher vorteil ist die dazugewonnene freiheit. ich könnte von heute auf morgen einen brötchenladen aufmachen. ohne irgendwem irgendwas unterschreiben zu müssen, das zuständige amt um erlaubniss bitten, einfach so.
3b. die kriminalitätsrate würde ins bodenlose sinken, da niemand wirklich arm wäre. ausserdem fallen viele andere gründe weg (kaputte familie, vater alkoholiker, mutter an lungenkrebs gestorben), dazu siehe 3d
3c. keine kommerzialisierung von irgendwas. weil sich die werbung arg in grenzen hält.
3d. aufgrund der fehlenden ausbeutung und verarschung (trink bier und rauch, dann bist du frei wie der cowboy in der prärie !) gehts den leuten besser, weniger kaputte familien, mehr ordentlich aufgewachsene kinder, die dann weniger verbrecherisch werden.
3e. keine zinsen, keine wachsenden schulden, keine geldanhäufungen zwecks automatischer geldvermehren -> das geld fließt...
die kosten für die polizei würden sich ENORM reduzieren, evtl. könnte man sie auch ganz weglassen. denn was würde die zu tun haben ?
man könnte die "öffentliche selbstjustiz" einführen. hat jemand was verbrochen, wird das veröffentlicht, jeder weiss es, und es wird von allen betroffenen und ein paar neutralen personen gemeinsam beraten, was getan werden soll. wobei das obserste ziel ist, diesem menschen klar zu machen, dass es so nicht geht, und KEINE freiheitsstrafe oder ähnliches. wenn er wieder stehlen/töten will, wird ers dannach tun, wenn ers nicht will, tut ers auch nicht, wenn er sofort rauskommt.
hält sich der verurteilte nicht an seine "strafe", kann ihn jeder erkennen, und wird schief angeguckt. hat er sich in den augen der betroffenen bewährt, kommt das wieder in die zeitung, und es ist alles wieder ok.
zu guter letzt würde diese art der justiz dafür sorgen, dass alles an unnötigem polizeieinsatz den wir heute haben wegfällt, der nicht wirklich gebraucht wird.
wenn z.b. der nachbar hanf in seinem garten anpflanzt, wen kümmert das ? niemanden. er schadet keinem. wenn er damit handelt, warum nicht ? jeder darf geld verdienen. in der jetzigen welt ist sowas leider nicht möglich. man muss sich an gesetze halten, die sowas von abstrus sind, dass man sich fragt, ob morgen nicht das brötchen schneiden mit rechts verboten wird, weil das nazihafte gedanken fördert.