Bleibt Bush im Amt?

Mr. Anderson

Ehrenmitglied
Registriert
24. Februar 2004
Beiträge
2.930
Sag mal Caligari, gibt's für den Fluch auch eine glaubwürdige Quelle? Es kommt mir irgendwie komisch vor, dass ein sterbender Indianer plötzlich auf die Idee kommt, solche spezifischen Flüche auszustoßen.
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
@Liberaler

nein, nicht das volk wählt in den vorwahlen, sondern die parteimitglieder.. und die kann man kaufen, oder mit bombast überzeugen.. sicher, du hast recht.. irgendwo ist das schon demokratischer als unser system, aber eigentlich demokratie ist das nicht..

ich fände eine beschneidung des wahlrechts demokratischer im ursprünglichen sinne als die farce, die wir heute haben
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
@ Dark

du kannst da so viele links posten wie du willst... tatsache bleibt aber, dass der sturm an sich unterschätzt wurde

Echt? Ein Sturm der Stufe 5 wurde unterschätzt? Beleg das mal mit ein, zwei Links. :wink:

Und selbst wenn der Sturm an sich unterschätzt wurde: Warum ist man in den USA nicht auf eine solche Katastrophe vorbereitet? Warum werden Mittel des Katastrophenschutzes gekürzt? Warum kürzte die Regierung Bush die Ausgaben für Flutschutz in Süd-Louisiana um die Hälfte und die für New Orleans um 80 Prozent? Warum wurde die FEMA in Zeiten der Bushadministration in diesen Bürokratiewust des Heimatschutzministeriums integriert?

Das kann man alles dem Herrn Bush nicht ankreiden?


versäumnisse über jahrzehnte musst du jetzt nicht unbedingt bush ankreiden

Hab ja nicht unbedingt ich getan, sondern unter anderem der Spiegel ...

Im Übrigen werde ich dich an dieses Argument mal erinnern, wenn du über aktuelle Politiker in Deutschland und ihre Unfähigkeiten "meckerst". :wink:


die hätten sich um ihre stadt eher kümmern müssen, grade in dem dermaßen föderalen amerikanischen system..

Wie denn, wenn die Mittel von Bundesseite aus immer mehr gekürzt werden?


ich fände eine beschneidung des wahlrechts demokratischer im ursprünglichen sinne als die farce, die wir heute haben

Wasn für ne Farce? :O_O:
Und bei wem soll das Wahlrecht beschnitten werden? :gruebel:
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Die Vorwahlen stehen, je nach Bundesstaat untershiedlich, den Parteimitgliedern oder allen der Partei nahestenden Wählern offen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Präsident_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika#Vorwahlen

Parteimitglieder kaufen? Wie soll das gehen? Ist das billiger als Wähler kaufen?

Aber davon ganz ab, wie genau würdest Du das Wahlrecht gerne zurechtstutzen, und inwiefern wäre das Ergebnis demokratischer?
 

r2-d2

Meister
Registriert
29. August 2005
Beiträge
265
versäumnisse über jahrzehnte musst du jetzt nicht unbedingt bush ankreiden..

Dafür ist ihm trotzdem anzukreiden, dass er den Mann, der vor zwei Jahren ein neues Pumpensystem gefordert hat, entlassen hat und dass er offenbar fünf Tage lang unfähig war, Hilfe zu koordinieren bzw. anzufordern. Ich finde das und noch einige andere Kleinigkeiten reichen vollkommen um Komplett-Idiotie zu bescheinigen. Entweder fachlich und/oder intellektuell und/oder emotional. Vermutlich ist er leider genau deshalb Präsident und wird es wohl auch bis zum Ende seiner Amtsperiode bleiben - wer will schon dem Volk helfen....
 

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
Wenn ich das alles so lese, was hier und anderswo geschrieben wird, komme ich zum Schluss, dass G. Bush fern der Realität lebt. Er genießt sein Leben (vor allem seinen Urlaub), spielt ein bisschen Krieg, vergisst nicht, "Gott" in seine Phrasen einzubetten...
Der Mann scheint mit den Aufgaben eines Präsidenten überfordert. Wirklich Handlungsfähig erscheint er mir nicht. Er stellt sich in NO hin, findet keine Worte der Trauer - entweder interessiert es ihn nicht oder er wird es aus seiner Weltanschauung heraus nie verstehen.
Wer weiß: Vielleicht hat er den Angriffen von Seiten der Presse entnommen, was er als nächstes tun sollte.
Abgesägt wird er sicher nicht. Er lässt Köpfe rollen, verteilt ein paar Bonbons und geht zum Ende seiner Amtszeit. Das einzige, dass ich jetzt mit Spannung erwarte, ist der Weg, mit dem er das international angeschlagene Ansehen der Weltmacht USA kitten will. Man will ja weiter ernst genommen werden ...
Dass sich Hinsichtlich der verschiedenen Bevölkerungsgruppen und der abstoßenden Haltung etwas ändern wird, bezweifle ich.
 

Eskapismus

Ehrenmitglied
Registriert
19. Juli 2002
Beiträge
2.151
Mittlerweile droht sogar eine Senatorin Dubya mit Prügel:

NEW YORK Senator Mary Landrieu, the Democrat of Louisiana (whose father was a mayor of New Orleans), appears to have finally found her voice after offering only cautious criticism of the federal relief effort in the hurricane catastrophe earlier in the week. Today she promised to literally "punch" anyone, "including the president," who continued to question the local response to the tragedy, considering the gross federal misconduct.

http://editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1001054594


Hat er auch verdient:


Pelosi: Tells Bush to fire FEMA director Michael Brown

Bush: "Why would I do that?"

Pelosi: "Because of all that went wrong, of all that didn't go right last week."

Bush: "What didn't go right?"

Impliziert er damit, dass bei jeder weiteren Katastrophe, wieder solche stümperhafte Gegenmassnahmen ergriffen werden? Hat der nichts gelernt? Oder weiss er womöglich gar nicht was läuft? Oder geht es im einfach am Arsch vorbei?

Es war aber auch ein riesen Pech, dass er ganz auf sich alleine gestellt war. Condi Beim Shoppen, die PR Berater in Griechenland bei einer Hochzeit und Dick Cheney (in dem moment, als in New Orleans Hunderttausende obdachlos wurden) Eine Villa am besichtigen die er zu kaufen gedenkt (2.9 mio$).
 

caligari

Meister
Registriert
13. September 2004
Beiträge
341
Angenommen nach Bush käme Hillary Clinton als erste Präsidentin der USA ins Amt, was würde sich ändern? Vielleicht weniger als gedacht. Denn wichtiger als die Parteizugehörigkeit sind doch Verbindungen zu Netzwerken, die abseits der Öffentlichkeit enormen Einfluß ausüben, um weder Macht noch Geld zu verlieren.
...Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran.
Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton.
http://www.enfal.de/ak88.htm

"Hillary Rodham Clinton was directly linked to the network that was involved in a clandestine CIA arms export ring...To prevent exposure of that secret supply line, and collateral damage to Hillary Clinton, Gasior alleges that the Justice Department was told to bury the investigation . . ."
http://www.orlingrabbe.com/lafarge.htm
 

Ähnliche Beiträge

Oben