BBC antisemitisch?

Lydian

Meister
Registriert
16. Juni 2003
Beiträge
421
@ biowolf
Ok ok ok
es schien mir nur so unterschwellig durchzuscheinen, dass du das verleugnen willst. hab es ja deswegen in den super konjunktiv mit 5 bedingungen gestellt, kein grund halb ausfallend zu werden.
und ja ich hab dein posting gelesen aber auf basis deiner zusammenfassung werde ich den beitrag nicht bewerten, da ich ihn wie gesagt nicht gesehen habe.
und ich glaube du verwechselst ein bisschen ursache mit wirkung wie es immer so schoen heisst. da ich davon ausgehe, dass du dich mit der isr geschichte halbwegs auskennst werde ich nur stichpunktartig zusammen fassen:
WW1. juden wird eine heimat in palaestina versprochen
als folge davon kommen mehr und mehr juden in 'ihr' heiliges land. sehr zur ueberaschung aller sind die 'ureinwohner' nicht begeistert ueber die grosse zahl an einwanderern die noch dazu der meinung sind, dass das ihr land waere.
in der folge zeit bekaempfgen die engl, juden und araber sich irgendwie alle gegenseitig. wichtig ist hier, dass die juden auch gegen ihre 'schutzmacht' engl kaempfen.
nach diesem oder jenen kleineren krieg wird ganz palaestina besetzt, mehrere millionen fluechtlinge vertrieben und ein volk bis zum heutigen tage unter unwuerdugen bedingungen schikaniert, die provokation der wasserverschwendenden siedler mit ihrem gruenen rasen und swimming pools jeden tag vor augen.
das die araber nicht nur unschuldige opfer sind ist schon klar, und was sie gerne machen wuerden wenn sie koennten ist auch klar, aber israel ist in der position die macht zu haben und folglich auch in der verantwortung sie nicht zu missbrauchen, auch wenn man dazu ueber seinen eigenen schatten springen muss, aber was soll man in der hinsicht von einer religion erwarten die aug um aug und zahn um zahn fordert?
ok, das thema ist die bbc sendung dazu kann ich nichts sagen, und deshalb, falls du das beduerfniss hast das ganze andere mit mir auszudiskutieren dann schreib mich doch bitte an.
 

Fantom

Erleuchteter
Registriert
9. August 2002
Beiträge
1.256
Lydian schrieb:
das die araber nicht nur unschuldige opfer sind ist schon klar, und was sie gerne machen wuerden wenn sie koennten ist auch klar, aber israel ist in der position die macht zu haben und folglich auch in der verantwortung sie nicht zu missbrauchen, auch wenn man dazu ueber seinen eigenen schatten springen muss, aber was soll man in der hinsicht von einer religion erwarten die aug um aug und zahn um zahn fordert?

die israelis haben die arabischen staaten (irak, libanon, syrien, ägypten, jordanien) auch 1948 besiegt, als sie noch nichtmal eine armee besaßen.
 

Wanderer

Meister
Registriert
26. Dezember 2002
Beiträge
211
Fantom schrieb:
Lydian schrieb:
das die araber nicht nur unschuldige opfer sind ist schon klar, und was sie gerne machen wuerden wenn sie koennten ist auch klar, aber israel ist in der position die macht zu haben und folglich auch in der verantwortung sie nicht zu missbrauchen, auch wenn man dazu ueber seinen eigenen schatten springen muss, aber was soll man in der hinsicht von einer religion erwarten die aug um aug und zahn um zahn fordert?

die israelis haben die arabischen staaten (irak, libanon, syrien, ägypten, jordanien) auch 1948 besiegt, als sie noch nichtmal eine armee besaßen.

nicht ganz...
sie siegten aufgrund des massiven einschreitens der usa...
 

Fantom

Erleuchteter
Registriert
9. August 2002
Beiträge
1.256
Wanderer schrieb:
Fantom schrieb:
die israelis haben die arabischen staaten (irak, libanon, syrien, ägypten, jordanien) auch 1948 besiegt, als sie noch nichtmal eine armee besaßen.

nicht ganz...
sie siegten aufgrund des massiven einschreitens der usa...

das stimmt so nicht!!

die usa haben erst 2 monate später geld überwiesen und das nützt nicht besonders viel, wenn der feind schon im lande ist! der hauptlieferant für waffen war die tschechoslowakei.

die usa haben israel nicht immer bedingungslos unterstützt! erst seit dem jom-kippur-krieg gibt es die form der zusammenarbeit, die wir heute kennen!
 

semball

Erleuchteter
Registriert
26. Mai 2002
Beiträge
1.685
Eigentlich gehts hier um die Atomwaffen, die Israel besitzt.
Und ja, offiziell geben sie´s nicht zu, aber niemand nimmt das Dementi für bare Münze (selbst Zeitungen wie "Die zeit" nicht)
 

Trasher

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.842
Israel besitzt vermutlich zwischen 200 und 220 Atomsprengköpfe und damit weit mehr als Großbritannien.
Das sollte einem schon zu denken geben... :roll:
 

Lydian

Meister
Registriert
16. Juni 2003
Beiträge
421
Fantom schrieb:
Lydian schrieb:
das die araber nicht nur unschuldige opfer sind ist schon klar, und was sie gerne machen wuerden wenn sie koennten ist auch klar, aber israel ist in der position die macht zu haben und folglich auch in der verantwortung sie nicht zu missbrauchen, auch wenn man dazu ueber seinen eigenen schatten springen muss, aber was soll man in der hinsicht von einer religion erwarten die aug um aug und zahn um zahn fordert?

die israelis haben die arabischen staaten (irak, libanon, syrien, ägypten, jordanien) auch 1948 besiegt, als sie noch nichtmal eine armee besaßen.

???????!
aha ?!,
a habe ich nicht behauptet, dass 1948 eine hochgeruestete armee in israel existiert hat und
b macht die tatsache das sie es ohne geschaft habe meine aussage ungueltig?, bzw was hat dass von dir geschriebene ueberhaupt mit der zitierten passage zu tun?
ich versteh nicht was du von mir willst.
oder war dass nur so eine ergaenzung zum grobgeschichtsrueckblick?
 

Ähnliche Beiträge

Oben