Aliens sind schuld an der globalen Erwärmung

[Guest]

Das ist der geilste Vortrag den ich jemals zu so einem Thema gelesen habe.


http://www.crichton-official.com/speeches/speeches_quote04.html

 

[Paladin]

Der könnte von Bush sein, um die schuld von sich zu weisen, aber mal spaß bei seite:

Michael Crichton ist ein lustiger SF Author, was der schreibt is nur bla bla zum Vergnügen. Ich glaub ja auch nicht das die Außerirdischen mit nem Buckelwaal und der Voyager Sonde zurückkehren, nur weils Gene Roddenberry schrieb. *g*

Pal.

 

[bstaron]

Vielleicht sollte man mal den Vortrag komplette lesen und nicht nur die Überschrift? Dann würde man erkennen wie viele Beispiele es aus der Vergangenheit für schlechte Wissenschaft gibt. Er zeigt auch auf wie jeder, der es wagt an der "globalen Erwärmung" zu zweifeln verfolgt wird, wie etwa Lomborg. Er gibt Beispiele wie eigentlich in jedem Jahzehnt Weltuntergangspropheten auftreten und verkünden in den nächsten zehn Jahren stirbt die Hälfte der Menschheit an Hunger, auch in den Industrienationen und ähnlicher Unsinn.

Ich war heute wieder draußen und habe Schnee geschaufelt. Ich wünschte die "globale Erwärmung" würde bald mal kommen. Aber lieber lassen sich 90% der Leute betrügen und abzocken anstatt so einem Betrug wie Kyoto entschieden zu widersprechen. Falls die Lichter ausgehen, dann wegen diesem Politbetrug.

 

[hives]

Crichton veröffentlichte auch einen entsprechenden Fantasy-SciFi-Erguss namens "State of Fear", in dem er nach seinen dreijährigen Recherchen die Anti-Klimaschutz-Verschwörungstheorien samt Öko-Terroristen zu einem Roman vewoben hat....


Hochgelobt wird Crichtons neuestes Werk von US-amerikanischen Massenmedien, bspw. unter:
http://abcnews.go.com/2020/story?id=316580&page=1


Einige kritische Rezensionen:

Michael Crichton’s State of Confusion

In a departure from normal practice on this site, this post is a commentary on a piece of out-and-out fiction (unlike most of the other posts which deal with a more subtle kind). Michael Crichton's new novel "State of Fear" is about a self-important NGO hyping the science of the global warming to further the ends of evil eco-terrorists. The inevitable conclusion of the book is that global warming is a non-problem. A lesson for our times maybe? Unfortunately, I think not.

http://www.realclimate.org/index.php?p=74

Bad Science, Bad Fiction

In Michael Crichton's work, the two are intimately connected.

http://www.csicop.org/doubtandabout/crichton/



Und auch die taz rezensierte:

Skepsis ist Trumpf

Mit seinem Roman "Welt in Angst" zweifelt Michael Crichton die These von der durch den Menschen verursachten Klimaerwärmung vehement an. Doch liegt die Forschung, die das belegt, so daneben?

http://www.taz.de/pt/2005/01/18/a0228.nf/text

Auszugsweise:

Auch Crichton spielt mit seinem Buch der Politik der US-Regierung in die Hände. Fragt sich nur, welches Interesse ihn angetrieben hat. Vermutlich war es die vorweggenommene Verfilmung seines Stoffes. Da es mit Roland Emmerichs "The Day After Tomorrow" schon einen Klimaschocker auf Basis der Erwärmungstheorie gegeben hat, musste Crichton ein Gegenmodell schaffen. Ärgerlich, dass daraus eine neue Verschwörungstheorie mit fanatischem Sendungsbewusstsein wurde. Doch wer glaubt einem so genannten Experten, der in seinem Roman Skorpione für Insekten hält?

------------



Warum muss hier eigentlich alle paar Tage ein neuer Thread zu alten Themen aufgemacht werden? Hätte Crichton nicht auch in den neusten Kyoto-Thread gepasst?
http://www.ask1.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15740


Die Hollywood-Umsetzung darf imho erwartet werden.... solch propagandaträchtigen Stoff wird man kaum zwischen Buchdeckeln versauern lassen....


mfg

 

[deffel]

Ich war heute wieder draußen und habe Schnee geschaufelt. Ich wünschte die "globale Erwärmung" würde bald mal kommen. Aber lieber lassen sich 90% der Leute betrügen und abzocken anstatt so einem Betrug wie Kyoto entschieden zu widersprechen. Falls die Lichter ausgehen, dann wegen diesem Politbetrug.

AUTSCH!

Wenn es so weiter geht mit der globalen Erwärmung, dann wird es hier
erst richtig kalt werden...

Wenn wir richtig viel Glück haben, schmelzen nur die Polkappen.

Durch den veränderten Salzgehalt, die Temperaturänderungen im Wasser,
Lufterwärmung und den anderen Folgeerscheinungen werden dann wohl ne
ganze Menge Dinge losgetreten werden wie z.B.:

- Meeresströmungen ändern sich
- Luftströmungen ebenfalls

Wenn sich die Meeresströmungen sowie die großen Winde unseres Planeten
ändern, dann wird sich das Wetter definitiv ändern.
Nur kann keiner sagen wie - und es wird sich wenn es dann passiert nicht
großartig ankündigen denn ein System wie unser Klima verträgt zwar
ne ganze Menge nur wenn es zuviel ist dannn "kippt" es - und zwar
verhältnissmässig schnell.
(ein gutes Beispiel ist hier El Nino weil dies sozusagen das Kippen des
Klimas regional darstellt.)

Wenn man nun darüber nachdenkt, das selbst wenn wir jetzt auf der Stelle
aufhören würden Treibhausgase in die Atmosphäres zu bringen, dann würde
die Erwärmung trotzdem noch gut 30-50 Jahre lang ansteigen, bevor sie zurückgehen würde.
Wenn dieser Effekt dann dafür sorgt, das sich die Meere (welche sich
erst abgekühlt haben) nun soweit erhitzen, dass sie ca. +4°C im
Vergleich zur jetzigen Meerestemperatur haben, werden die Methanhydrat-
ablagerungen der Ozeane mit der Auflösung beginnen.
(Wer sich das ansehen möchte kann nen Stück Methaneis in ein Aquarium
werfen [wenn die Fische nicht rausgenommen werden sind die aber tot])

Methan ist ja ausserdem noch ein super Treibhausgas...wenn das dann
zusätzlich in Atmosphäre gelangt, geht man von einer globalen Erwärmung
von +10°C aus - das wäre dann mit Sicherheit genug um den allergrössten
Teil der Lebewesen auf der Erde zu töten.


Aber wenn so jemand wie der Crichton aus nem Land, welche das Kyoto
Protokoll nicht unterzeichnet hat sagt:
"Hey das is alles Panikmache"

...was sagen die Lämmer auf dem Weg zur Schlachtbank noch gleich?

Gruß der Deffel

PS.: Ich habe vieles ausgelassen, weil es sonst den Rahmen sprengen
würde, (z.B. warum eine abkühlung des Wassers und eine reduktion des
Salzgehaltes bei uns eine kleine Eiszeit auslösen würde) wenn jmd. jedoch
Fragen hat bin ich gerne bereit zu antworten.

 

[Shorty]

Wobei ja immer noch nicht klar ist, ob diese Erwärmung unsere Schuld ist oder einfach so passiert, wie etwa die "kleine Eiszeit" im 16.(oder war`s das 17.?) Jh.

 

[Tigerspucke]

Wobei ja immer noch nicht klar ist, ob diese Erwärmung unsere Schuld ist oder einfach so passiert, wie etwa die "kleine Eiszeit" im 16.(oder war`s das 17.?) Jh.

Damals waren die vielen Misthaufen und die Scheiterhaufen schuld..also eindeutig die Kirche ...

an der Sintflut waren die unzüchtigen Menschen schuld..( du verstehst Reibung erzeugt Wärme)..

mal sehen was wir da für die heutige noch alles finden.. Treibhausgase..zuschnell ausgezogene Schuhe...zuviel warme Luft der Politiker..und natürlich Alien allen voran Dieter Bohlen..

 

[forcemagick]

dass die globale erwärmung zu palmen in oberammergau führt ist sicherlich zu kurz gedacht.. tatsächlich wie hier schon geschrieben wird es erst mal kälter... die katastrophe zeigt sich zunächst in veränderten strömungsverhältnissen in den ozeanen verbunden mit einem zunehmenden klimawandel...

dass das klima sich global verändert halte ich für augenscheinlich...

 

[bstaron]

Tja, wer dafür ist die Energie zu rationieren, viel vergnügen. Hier schon mal eine Uhr die zeigt was der Unsinn kostet:
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Kyoto_Count_Up.htm

 

[deffel]

Tja, wer dafür ist die Energie zu rationieren, viel vergnügen. Hier schon mal eine Uhr die zeigt was der Unsinn kostet:
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Kyoto_Count_Up.htm

Dann rechne mal aus wieviel an Heizkosten pro Jahr anfallen wenns denn
soweit ist.


Gruß der Deffel

 

[Shio]

also die auswirkungen die wir momentan spüren sind eher ein zeichen einer neuen eiszeit. das beste bei spiel dafür ist, das sich die jahreszeit langsam verschieben.
die adern der welt sind nun mal die ströme der ozeane und die debatte eiszeit oder nicht, ist nun auch schon 35 jahre im gespräch. fakt ist das sich die meeresströme verändern und das, das gerade england und westeuropa am stärksten gefährdet, ist nahe liegent, denn unser klima wird hier hauptsächlich vom golfstrom geprägt.

der gegen part des golfstroms ist der..hmm NAMCO?, bin mir da nicht ganz mit dem namen sicher. auf jeden fall transportiert dieser strom klate wassermassen in richtung grönland und bildet den klimatischen ausgleich zum golfstrom. und wie schon seit einigen jahren beobachtet wird, schwächt der golfstrom ab. sollte dies weiterhin passieren gerät der kreislauf natürlich in gefahr.

im grunde verliert der golfstrom an wärme und der NAMCO an kälte.
der wärem-kälte austausch soll sich seit 1950 um ca. 20% abgeschwächt haben. vor 20.000 jahren am höhepunkt der letzten eiszeit hatte der golfstrom nur zwei drittel seines heutigen ausmasses und europa lag unter einer dicken schneedecke.......

ich glaube auf jeden fall, egal wie sie die erderwärmung ausüben mag, das es irdische ursprünge hat.

 

[jolo]

Hallo,

nicht schlecht dieses Thema.
Außerirdische für alles schuldig zu machen ist die einfachste Art von sich selbst abzulenken. Was für ein Schwachsinn. Da ist der Mensch schon selber schuld.

Gruss
Jolo

 

[deffel]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,345801,00.html

 

[DerAllesWissenWill]

Am besten geben wir den Bäumen und den Pflanzen die Mitschuld , weil sie zu wenig Kohlendioxid in Sauerstoff umwandeln.

 

[dkR]

Am besten geben wir den Bäumen und den Pflanzen die Mitschuld , weil sie zu wenig Kohlendioxid in Sauerstoff umwandeln.

Die würden ja gerne
Leider ist die CO2-Fixierung nicht so das wahre und Pflanzen freuen sich über jedes Molekül CO2, das ihnen in die Stomata kommt.
Deswegen: Fahrt mehr Auto! 8)

 

[Shorty]

Was wollen denn die Pflanzen mit dem CO2 an ihren Stomata?
Da kommt doch nur das Wasser raus.

 

[Mondschein]

Was wollen denn die Pflanzen mit dem CO2 an ihren Stomata?
Da kommt doch nur das Wasser raus.

H2O und O2 raus,
Co2 rein.

 

[MadCow]

ein eigentlich ganz interesanter text

aber zu sagen weil früher viele vorhersagen sich heute als falsch erwiesen haben, heißt noch lange nicht das heutige vorhersagen falsch sind.
der autor begeht eigentlich denselben fehler den er den wissenschaftlern vorwirft.