Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Gilga: Ich kann mir nicht helfen, aber ich lesen aus Deinem Posting viel Frust darüber raus, dass sich niemand für die Ablehnung/Meinung der Türkei interessiert. Weder Europa, noch die UNO, noch die NATO, noch die Arabische Liga.
ws
Weil der Clint im Original einfach die passendere Stimme hat. Die Synchro ist mir zu "gewollt". (Es geht mir also eher im die Stimme, als um die Übersetzung.)
Ich kann mir vorstellen, dass Deutschland jetzt mehr in Afghanistan machen wird. Gesetzt den Fall, die USA würden Flugzeuge etc aus Afghanistan abziehen müssen, würde D das evtl. "auffüllen"? Nur so ein Gedanke.
ws
Dazu muß man die Vorgänge im Sicherheitsrat kennen. Eine Enthaltung ist quasi eine Zustimmung ohne zuzustimmen. Besonders deutlich wird das bei den ständigen Mitgliedern. Wenn Sie einer Resolution nicht zustimmen können (z.B. aus innenpolitischen Gründen) und ein Nein die Resolution nicht...
Was hier im Forum und sonst wohl auch niemand ernsthaft doof finden kann. Ich freue mich über jedes AKW, welches abgeschaltet werden kann. Wenn das allerdings bedeutet, dafür französischen/polnischen/etc. Atomstrom importieren zu müssen, sollten wir doch lieber unsere AKWs weiter nutzen. Und...
Ganz genau. Wenn denn die Info stimmt, dass der Tsunami und nicht das Erdbeben für den Störfall verantwortlich ist. So wie ich das mitbekommen habe, wurde das Atomkraftwerk nach dem Erdbeben heruntergefahren und alles war gut. Erst der Tsunami hat die Kühlanlage zerstört.
ws
Nein. Es ist ein Zeichen von "sich der Hysterie beugen". Das hat nun wirklich nichts mit Intellekt zu tun.
Vielmehr ist es mit der regelmäßigen Diskussion über ein Verbot von "Killerspielen" vergleichbar.
ws
Die Bundesregierung hat doch keine andere Wahl. Welcher Politiker, der halbwegs bei Verstand ist, kann entgegen der allgemeinen Hysterie (Gestern Abend ARD: GAU in Japan! Gefahr für Deutschland?) auch nur Ansatzweise für Atomkraft sein oder auch nur darauf hinweisen, dass der Vorfall in Japan...
@agentp: Ich habe nirgendwo behauptet, die Atomlobby würde kein Geld an Ihre Klientel spenden. Es ging mir nur darum, aufzuzeigen, dass die Atomkraftgegner sehr wohl Geld damit verdienen, dass sie gegen Atomkraft sind. So wie die andere Seite eben Geld damit verdient, für Atomkraft zu sein.
ws
Ostwind-Verwaltungsgesellschaft mbH, Umweltkontor Renewable Energy, Windpark G. W. Meerhof GmbH & Co. KG, usw.
Parteispenden an die Grünen
ws
P.S.: Fukushima-Störfall: Japan ist nicht die Sowjetunion!
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.