Suchergebnisse

@aphorismus Ok. Wir sind momentan näher am Überwachunsstaat, als in der Sharia. Zustimmung. Ich vertraue aber unserem demokratischem System, dass es nicht zum völligen Überwachungsstaat kommt. Wir können uns gegen so einen Staat zur Wehr setzen. Ein Gottesstaat ist erstmal mit einem...

@Aphorismus Naiv ist das nicht. Es ist realistisch. Wie Du zu Recht schreibst, enden die jeweiligen Extreme im Chaos. Ein Staat mit völliger Überwachung ist zwar sicher, die Menschen sind aber auch unfrei. Absolute Freiheit endet in Anarchie und Unsicherheit. Das alles habe ich aber...

Nun. Die Attentäter von 9/11 lebten in HH und die Kofferbomber hier in Kiel. Außerdem gibt es nach unterschiedlichen Schätzungen einige tausend gewaltbereite Moslems in Deutschland. Wieviele davon ohne Überwachung "durchdrehen" würden, kann ich aber nicht sagen. Ich nehme die Einschränkungen...

Hmmm. Diese Aussage halte ich für eine Mutmaßung, über die man bestimmt trefflich streiten kann. Ok, ich hätte vielleicht schreiben sollen, dass ich meine Aussagen auf Deutschland und die Bundesbürger beziehe. Und hier (also in D) besteht keine Gefahr für Leib und Leben. Abgesehen davon...

Und das sehe ich anders... :wink: 1) Die Aktion kam vom Islamismus und die Reaktion vom Westen. Ohne Islamismus keine Einschränkung der Bürgerrechte. Sprich: Der Terror war zuerst da. 2) Die gefühlte Einschränkung meiner Freiheit bedroht mich nicht körperlich, ein Selbsmordattentäter...

Interessant finde ich, dass es den Staaten, die sich nicht widersetzen offensichtlich ganz gut geht. Süd-Korea Japan Deutschland USA usw. Wenn man sich nun die Widersetzer anschaut, wirds eng... Nord-Korea Kuba usw. ws

Ööööhm. Ich schrieb: "unabhängig vom möglichen Fall Kurnaz". ws

Also, sollten die Jungs dem Kurnaz wirklich damals eine verpasst haben, wäre das wirklich eine Frechheit. Ich finde die ganze Aufregung in Berlin aber generell ziemlich heuchlerisch. Da schickt der Bundestag die KSK, eine Komandotruppe welche mal so richtig zur Sache geht und die...

Kennt noch jemand den Sony-Spot, bei dem die Gummibälle durch die Straßen hüpfen? Jetzt gibts den zweiten Teil: http://www.bravia-advert.com/paint/thead/ 8O ws

@simple man Deine Frage zu meiner Meinung über Gitmo habe ich nicht vergessen. habe aber im Moment wenig zeit. Evtl. heute Abend. gerne. @erik Das hat zwei Gründe. Erstmal ist dieses Gericht nicht mit der Verfassung der USA vereinbar. Zweitens geht es natürlich auch um...

Das ICC kann nur aktiv werden, wenn der Angeklagte Staatsmitglied eines Unterzeichnerstaates ist oder die Straftat in einem Unterzeichnerstaat geschen. Beides ist hier nicht gegeben. Außerdem hat die nationale Gerichtsbarkeit Vorrang vor dem ICC. Und ganz zum Schluss würde eine Anklage vor...

@erik Das sehe ich und andere anders: link Zur Fairnis kommt dort auch ein Kritiker zu Wort. @Gaara Deine Verharmlosung des Holocaust finde ich immernoch, nett gesagt, grenzwertig. Außerdem weiß ich nicht, warum man dem Kurnaz seine Aussagen glauben sollte. Weil er bei Beckmann...

Ok, keine Weltliteratur... "Der Bonker" von Walter Moers. "Warte nor, bäs meine Värgeltongswaffe V-3 färtig äst!"l :rofl: ws

Hier ist noch eines: Wie bringen wir da denn jetzt die Freimauren unter? :wink: ws

Dem ist fast nix hinzu zufügen. Was soll ich mit einer unechten Rolex oder Nacktbilder meiner Nachbarin (glaubt mir, die will KEINER! :wink: ) Aber Star-Wars-Krams, NFL-Merchandising u.ä., Musik, DVD, Politik Bücher? Cool! Und wenn google mich erkennt und dann noch genau die Werbung...

1) Niemand wird gezwungen, google zu nutzen. 2) Google hat kein Monopol, weil es dutzende andere Suchmaschinen gibt. 3) Wer meint, man wäre im Internet annonym, hat das Netz nicht verstanden. 4) Werbung zwingt niemanden, irgendetwas zu kaufen. Es ist ein Hinweis. Wenn ich Kaugummis kaufen...

Ein ganz hervorrragender FIlm über islamistischen Terror, die Ziele und die Hintergründe! obsession 8O ws

*g* Die Googlezon-Mitgliedskarte ist auf Winston Smith ausgestellt... ;) ws

Ach du Schande!! :lol:

@rorriM Nicht wirklich Wortklauberei. Das sind halt zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Die Begriffe werden aber schon seit langem in der Wissenschaft benutzt. Allerdings ist die Legalität ein ziemlicher Streitpunkt. Da hast Du Recht. ws