Suchergebnisse

"Die sind selbst Schuld" war eigentlich schon in den 30er Jahren ein gern gebrachtes Argument, wie der Antisemitismus entstehen konnte...

Reden wir lieber davon, dass der Zustand deines Unterbewusstsein die Mischung der Karten natürlich beeinflusst. Dazu muss man noch nicht einmal metaphysische Schwingungen ins Spiel bringen... Gut möglich... ;)

Meinte "ich" eigentlich auch. :D Nein, mit den semantischen. ;)

:mrgreen: hast ja Recht. ;) Ich meinte das etwas "anders". Imho ist das Tarot-Legen mehr ein Spiegel des "Unterbewussten" als der "Zukunft" (obwohl manch einer schon meinte, beides sei eins...).

Kann man so nicht sagen. Die östlichen Philosophien z.B. haben ja ein etwas "entspannteres" Verhältnis zum "Leid" (wie Jesus es btw. auch ursprünglich wollte - allerdings wurde das dann von Paulus und den anderen Platonanhängern unter den Urchristen leider etwas verdreht...). Oder umgekehrt...

Was heisst schon "fremd"? Mir scheint das Vorhaben, Objektivität (im ontischen Sinne) wahrnehmen zu wollen, nur relativ sinnlos... Ich finde, man kann seine Zeit auch sinnvoller "vergeuden" (z.B. mit der Lektüre Kants oder Buddhas, oder Meditation...). Was du meinst, ist nicht...

Komisch... bei mir nicht... Naja, stellt sich wohl erst bei großen Mengen ein...

:cry:

Was du meinst, ist Dialektik, nicht Kausalität. ;) "Sollte" man? Das ist das Gleiche. ;) Du dürftest Probleme bekommen, einen überwiegend subjektiv geprägten Begriff zu "erkennen".

:cry: Na, wenn du meinst... Gut möglich, aber es wäre trotzdem scheißkalt! :idea: "Es ist mein fester Glaube, dass es falsch ist, einen festen Glauben zu haben." (Malaclypse der Jüngere) Nanu? Wird das jetzt eine ontologische oder eine erkenntnistheoretische Aussage? Naja...

Oder "Synchronizität". ;)

Du gehst von falschen Vorraussetzungen aus (von einem falschen Verständnis des Begriffs "Person"). Lies' halt 'mal Wilsons Prometheus. ;) Bis jetzt gibt es keinen Computer, der mehr leisten würde, als das menschliche Gehirn... Wenn es eine "subquantische Variable" gibt, wäre es auch...

Du bist toll! :twisted: ;)

Ich kann mir nicht helfen - ich hab' das auf den ersten Blick vermutet... 8O

Ich habe an einen grünen Hammer gedacht. :mrgreen:

Noch dazu kommt, dass Sternbilder nicht gleich bleiben, sondern sich mit der Zeit verändern. Der Orion, den man z.B. vor 4000 Jahren sah, ist nicht der Selbe wie heute.

Logisch. Würden alle Menschen den kategorischen Imperativ leben, bräuchten wir auch keine Gefängnisse. Würden alle Menschen die Predigt über Ethik und Liebe leben, bräuchten wir auch keine Gefängnisse. Das hat Moral nun 'mal so an sich! ;)

Ich muss darauf aufmerksam machen, dass es sich bei den meisten der abgebildeten Formen nicht um Pyramiden, sondern um Dreiecke handelt. "Original" ist sowieso nur das gleichseitige Dreieck und die Pyramide, deren Höhe identisch mit einer Kante ihrer Grundfläche ist. ;)

Na, aber definitiv! ;) Soweit ich weiss, ist das das, was man unter "transzendentaler Illumination" versteht. "Herkömmliche" Illumination ist doch eigentlich die beliebige Programmierbarkeit des Metaprogrammiererischen Schaltkreises. Vielleicht sind sie nicht "aktiv", sondern "latent"...