Suchergebnisse

Na prima. Dann muß ja niemand mehr arbeiten, denn dann ist ja jeder Tausch von Leistung gegen Geld Zwang. Mein Chef würde mir jedenfalls exakt dasselbe sagen, wenn ich jeden Tag 8h Däumchen drehen würde, satt zu arbeiten. Verstösst der dann auch gg Art 12GG? Du hast recht unmittelbarer...

Wenn darüber ein Konsens besteht, wozu braucht man dann das Gesetz überhaupt?

Dann sollte man aber den Begriff Arbeitslosenversicherung schleunigst einstampfen und die Versicherungsbeiträge gleich mit.

@simple_man Artikel 12GG finde ich aber hier nicht passend, denn ich bin mir nahezu sicher, daß Zwang hier unmittelbaren körperlichen Zwang meint. Würde man da tatsächlich jegliche Form von Zwang meinen, dann wäre das ja ein Faß ohne Boden.

Und was zerstört "das Fremde" genau?

Das sind aber keine "Wahrheiten", sondern höchstens Meinungen, die du da auflistest und da wird es vermutlich zu den meisten Themen sogar mehr als 2 geben.

"Say: Yo baby, yo baby, yo!"

Was an dem Argument stichhaltig sein soll, sehe ich beim besten Willen nicht. Ich würde höchstens sagen, es lässt sich hervorragend für Propagandazwecke nutzen, aber dazu muß es ja längst nicht stichhaltig sein.

Da lässt man am besten Thomas Jefferson antworten: "Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht."

Sie sind in der öffentlichen Wahrnehmung unterschiedlich, weil unterschiedliche Motive zugrunde liegen und Menschen interessieren sich nunmal für Motive. O.k. "Art des Verbrechens" war nicht gut ausgedrückt "Tatmotiv" wäre treffender. Wie groß ist denn der Aufwand jeweils?

Ich finde die weder besonders radikal, noch besonders schwer verständlich, nur nicht besonders gut durchdacht. :roll:

Norma hat einen deutschen Fanclub? Wo kann man beitreten?

Warum nicht einfach mal beim Präsidenten anrufen: http://www.klubmad.de/get.php?web=klubmad-2006-05-30-68780.mp3 und auch sonst sehr groß: http://www.klubmad.de/

Öffentliches Interesse hängt ja nun nicht mit der Häufigkeit eines Verbrechens zusammen, sonst könnten wir vermutlich ausschliesslich über Eigentumsdelikte diskutieren, sondern mit der Art des Verbrechens. Kindermissbrauch wird auch lauter und häufiger diskutiert als Kneipenschlägereien, obwohl...

Die Frage könnte man dann stellen, wenn diese Tests so Narrensicher wären, wie du implizierst. Es wurde aber schon ausführlich und von kompetenter Seite erklärt, warum diese Tests eben nicht so zielführend sind, wie sich das für den Laien vielleicht anhört.

Niemandem bestimmten, aber es erscheint mir zunehmend wichtig, das gelegentlich nochmal extra zu betonen, denn die o.g. Argumentation lese ich auch hier in letzter Zeit leider wieder öfter.

Mich erinnert das an die berühmten Schrippen in der DDR, die dank staatlicher Subvention billiger waren als Tierfutter und deshalb in Mengen an Tiere verfüttert wurden. Zu welcher Zeit haben denn Bäcker ihre Bäckereien aus Nächstenliebe eröffnet?

Das mag sein, allerdings sind die Gefägnisstrafen ja nun kein Beweis dafür, dass der parallel ausgeschüttete Spott der Fakultät nicht berechtigt ist, auch wenn genau das ja von Hernn A und anderen immer gerne so hingedreht wird.

Nein, nicht aus Prinzip. Aber eigentlich habe ich schon oben geschrieben warum nicht. Wieso Bayern? Ich wäre für Meck-Pomm und Brandenburg. Da gibt es eh zuwenig Leute und die hemdsärmeligen Kibbuzzim, die ich da ansiedeln würde, würden die No-Go-Areas schon wieder sicher kriegen. :ironie:

Wunderbar! :P