Suchergebnisse

Das konnte ich aber dem Ausgangspunkt unserer Diskussion so nun wirklich nicht entnehmen: Habe ich auch nie bestritten, sondern ich habe geschrieben:

Dann wundert mich allerdings, dass du ausgerechnet das Beispiel "Stripclub" wählst, denn eine zweifelhafte "Szenerie" und hohe Kosten gibt es auch anderswo, wo aber dann der Zugang meist trotzdem schon ab 16 erlaubt ist. Und du denkst ernsthaft, dass ein Gesetz, das die Eltern in den Knast...

Du phantasierst zum wiederholten Male Dinge in meine Postings hinein, die da nicht stehen und ganz sicher steht da nicht, dass man mit seinem Kind machen kann was man will. Ich lasse mir aber gerne von dir erklären warum du denkst, dass irgendein Politiker besser wissen kann, was gut für meinen...

Welchen denn, bitte? Ich finde das eher lachhaft in einer Zeit in der eine überwältigende Mehrheit mit 17 schon längst den ersten Geschlechtsverkehr hatte. Der Sinn liegt wohl eher daran ein paar Wertkonservative nicht zu hart in die Realität zu stoßen. Und du kannst eine ganze Menge schon...

Sehr gut, Malakim. In diesen Kontext passt dann ja wunderbar das bereits angeklungene "Gemeinwohl geht vor Eigennutz" zur Rechtfertigung der Abschaffung von Freiheitsrechten. :wink: @Lazarus Aha. Und wenn mein Sohn sich statt mit 16 schon mit 14 für das dritte Reich interessiert und ich...

Was hat das mit der Begründung zu tun? Schüsse auf wehrlose Opfer als "Ausweg" zu bezeichnen ist schlicht und ergreifend zynisch, denn dadurch verbessert sich die Lebenssituation des Täters kein bisschen (wenn er überlebt dürfte sie sich sogar erheblich verschlechtern und ob sie sich verbessert...

Tolle Idee: Dann kann man zwar bei der Bundeswehr oder der Polizei den Umgang mit echten Waffen lernen und auch in den Krieg ziehen oder Polizeidienst mit der Waffe leisten, lange bevor man ein solches Spiel kaufen kann. Das hört sich sehr logisch überlegt und nur wenig widersprüchlich an. :P

Also sorry, aber andere Menschen zu verletzen und zu töten ist kein "Ausweg aus Ihrer Lebenssituation". Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich bin sogar überzeugt davon, dass "richtige" ("verantwortungsvolle" würde mir an der Stelle besser gefallen) Erziehung das Ziehen von Grenzen (und...

Die interessantere Frage ist doch, ob und wie der Staat überhaupt in der Lage ist für die Eltern einzuspringen. Der Staat kann Teenagern weder Nestwärme noch Verständnis bieten, noch kann er ihnen Vorbild auf ihrem Weg vom Kind zum Erwachsenen sein und schon gar nicht kann er alle Kinderzimmer...

Da sprichst du ein großes Wort gelassen aus.

Was könnte mich wohl dazu bewegen, mein Geld überhaupt jemandem zu leihen, wenn nicht die Aussicht auf Zinseinnahmen?

Was da zum Thema "saubere Wahlen" und Presse"freiheit" steht, das das geben die bösen "Antichavistas" von Zeit und Spiegel nicht nur nicht zu, dem widersprechen sie sogar, ebenso wie die miesen Konterrevolutionäre von amnesty international. :roll:

Keine Ahnung. Erklär du es mir? Die amerikanischen Interessen dürften in erster Linie beim Erdöl liegen aber genau da nimmt ja die staatliche Beteiligung in den letzten Jahren eher ab als zu: Auch sonst ein aufschlussreicher Artikel in Gänze zu finden da: Mission Malzwhisky Venezuelas...

Was Chile in den 70ern mit der wirtschaftlichen Situation in Venezuela 2006 zu tun?

Mir ist das ehrlich gesagt zu müssig jedesmal auf deine wirren Argumente einzugehen. Viel Spaß noch.

Word. Außerdem ist es oft nicht mehr der armselige Versuch die eigene Verantwortung loszuwerden.

Es wird immer absurder. Sind Terroristen gemeinhin nicht Teil eines nichtstaatlichen, bewaffneten Kollektivs, wie es die Definition von wikipedia nennt? Was sind denn bitte Al-Kaida, RAF, ETA, IRA, wenn nicht Kollektive? Welchem Kollektiv gehörten denn die Amokläufer von Emsdetten und Erfurt an?

Von mir aus kannst du den Amoklauf auch Teekränzchen nennen, wenn du magst. Ich bleib lieber bei den gebräuchlichen Definitionen und gemeinhin nennt man die Wahnsinnstat eines Einzelnen gegen eine Gruppe weitgehend unbeteiligter nicht Krieg. :roll:

Ich erkenne eine Vagina. :wink:

Nein, aber eine Menge Leute halten es für ein "planmäßig vorgehendes, bewaffnetes nichtstaatliches Kollektiv", wie es in der Definition ebenfalls erwähnt wird. Ehrlich? Die Verletzten waren ein Staat? Sorry, aber es wird immer unsinniger. Stimmt zwar nicht, ist aber auch irrelevant, weil der...