Suchergebnisse

@ trasher Jau hab den Bericht auch gesehen (mitlerweile sind die Dokus auf N24 echt genial gut!!) Solche Fehler passieren leider immer wieder, ist ja auch aufgrund der menschlichen Komponente logisch. Aber im Vergleich zu den Flächenbombardements des WK2 kommen die Irakischen Zivilisten...

@ trasher einen sauberen Krieg gibt es nie, es sterben Menschen - Soldaten und Zivilisten. Allerdings werden es die Amis tunlichst vermeiden Zivilisten zu töten und ihre Ziele werden definitiv mehrmals überprüft werden bevor sie freigegeben werden. Es würde den USA die spätere...

oh man... :roll: was meinst du wohl wie lange 150 Inspektoren in einem Land das anderthalb mal so groß wie Frankreich ist und die ständig von der irakischen Geheimpolizeit begleitet werden, brauchen werden um jedeEcke des Landes zu untersuchen? In Südafrika hat es fast 4 Jahre gedauert bis...

ist kein Schwachsinn aber um das zu begreifen muss man in der Tat tiefer in der Thematik fit sein. Was du anscheinend nicht bist. Auch wenn sie sich sonst nicht grün sind, ist für beide eine zeitweise Verbrüderung schon fast unumgänglich. Denn Saddam hat die Waffen, von denen OBL schon lange...

@ trasher Ob du es mir glaubst oder nicht aber es ist wahr. Natürlich sagt das keiner bei einem Interview in Bagdad, denn bei jedem Kamerateam ist immer einer von der Geheimpolizeit dabei...und wehe einer sagt auch nur ein Tönchen gegen Saddam. Der findet sich dann am nächsten Tag in Udais...

@ JohndiFool naja wir haben 12 Jahre lang versucht den KErl mit Sanktionen so weit zu bringen dass es für ihn zu ungemütlich wird in Baghdad. Hat sich nur leider rausgestellt, dass es ihn wenig bis gar nicht juckt und die Bevölkerung mehr drunter leiden muss als er und seine Clique. Aber...

ne es sind 30km zuviel..ist schon ne Menge und die erlaubte Reichweite liegt nunmal bei 150km. Ich denk mal, Saddam wird jetzt erstmal abwarten, wie sich Europa zu der ganzen Sache äußern wird

Yep, das sind Setfotos von ID4

Hossa, gleich so viel Contra auf einmal :wink: Ich bin einfach der Meinung, dass wir eine weitaus stärkere Stimme bei den USA gehabt hätten, wenn Schröder sich nicht gleich von vornherein gegen einen Krieg ausgesprochen hätte. Ich an seiner Stelle hätte in dieser Frage erstmal alles...

wahrscheinlich die gleichen Leute, die verhindern wollen, dass nochmal ein entführter Jet in einen Wolkenkratzer rauscht und noch mehr Menschen in den Tod reisst :roll:

was ist denn daran bitte zu loben??? du solltest in dieser Sache ein klein wenig differenzierter rangehen. Es liegt einzig und alleine bei Saddam, ob es Krieg gibt oder nicht. Wenn die UNO zum Schluß kommt, dass er die Resolution 1441 komplett erfüllt, kommen wir um einen Krieg drumrum...

wieso ist das eine Lüge? Saddam hat die UNO Resolutionen nun mal zu erfüllen, wenn er das nicht tut unter diplomatischem Druck, muss die UNO einschreiten. So war es Anfang der 90er und so ist es heute auch noch. Hätte, wäre, wenn vielleicht... Milosevic hat aber nunmal Menschen...

klar ist Krieg unnötig, aber es gibt Zeiten, wo man nicht drumrum kommt, auch wenn es bitter ist. Wenn Europa auf sein Volk gehört hätte, würde Milosevic heute immer noch froh und frei vor sich hin morden, denn damals war die Mehrheit der Europäer gegen eine Intervention auf dem Balkan Krieg...

dem Irak wurde nach dem Golfkrieg die Einfuhr, der Besitz, und die Herstellung von MWV von den vereinten Nationen untersagt. Wenn ich mal Zeit habe, werd ich dir die entsprechende Resolution raussuchen.

danke 8) aber ich sehe hier einige im Forum , die meine Meinung teilen.

gehts hier um Deutschland oder um die USA? Wenn Bush sich lächerlich macht, muss ihm es dann Schröder gleichtun? Ist genau wie das merkwürdige Argument: Wenn die USA MVW hat, darf es auch der Irak. Darf er eben nicht... und wenn Bush meint , er dürfe an der UNO vorbei handeln, ist das...

seine Regierung schliesst einen Krieg von vornherein aus, und zwar unabhängig davon zu welchem Ergebnis die UNO Inspektoren kommen werden. Das mag für dich zwar keinen Unterscheid machen, ist in der Welt der internationalen Diplomatie jedoch ein Unterscheid wie Himmel und Erde. Denn er führt...

ach die haben sonst nichts auf die Beine gestellt? okay du warst die letzten 10 Jahre wirklich nicht auf diesem Planeten :lol:

Also die Opposition hat von Anfang an ihre Meinung dazu deutlich kundgetan: Frieden wenn möglich, Krieg wenn nötig. Und wenn ein Politiker um seinen Hintern zu retten sein Land und ein fast 60 Jahre altes Bündnis aufs Spiel setzt, ist das schon eine ganz andere Liga als das übliche Schönreden...

@blubb Klar müssen wir sie nicht angreifen. Das war ja auch nie im Gespräch -weder bei den Europäern noch bei den USA. Wir können den Irak auch gar nicht angreifen, selbst wenn wir wollten, dafür ist die BW gar nicht ausgebildet. Wir haben immer noch eine reine Verteidigungsarmee. Aber...