Suchergebnisse

Wie schon mehrmals erwähnt: Ja. Gibt es nicht sowieso zuschüssen, wenn das Gehalt nicht zum leben ausreicht?

In Kentniss der Konsequenzen sollte man beide Seiten wohlwollend abwägen. Ist es besser weniger Geld zu haben, oder garkeins? Wie gesagt, da die wenigsten überhaupt pro Jahr 3 Angebote erhalten werden, die sie ablehnen könnten, ist die ganze Diskussion übver eventuelle Spezialfälle hinfällig...

Jep vielleicht hätte ich beser "gestrichen" nehmes sollen

Neu ist jetzt, dass anscheinend auch die Miete gestrichen wird.

Dann muß man sich spätestens beim Eintrudeln von Job C überlegen, ob man den wirklich nicht haben will. Und sei es nur für ein paar Monate.

Nein, das Amt darf sagen, möchtest du lieber Job A, B, oder C? Wenn du garkeinen von denen Willst, such dir nen eigenen oder lieg der Allgemeinheit nicht weiter auf der Tasche! Soziale Gerechtigkeit funktioniert - entgegen aktuell beliebter Rhetorik - in beide Richtungen. Ok, NIE war etwas...

Jein. Es wird keine Vollbeschäftigung mehr geben. Nie wieder. Also muß man das gesamte Konzept mit Sozialhilfe und Arbeitslosenversiherung in die Tonne kloppen und was neues herbeizaubern. Frag mich nicht was. Vielleicht sollte man auch das Konzept des job-hoppings stärker favorisieren. Ich...

Nein. Der lieb gemeinte Versuch, sowas wie Verständniss zu zeigen, ohne darüber nachgedacht zu haben, wie das die Betroffenen vielleicht sehen. Das Bedeutet auch, wenn es keine Jobangebote gibt, wird auch keiner Gesperrt, wenn er sie ablehnt. Als Gegenlsitung für das stillschweigende...

Wenn die Würde des Menschen damit gewährleistet ist, dass er fürs Nichtstun Geld von Staat bekommt... :roll: Das paßt nicht ganz zu meinem Menschenbild, aber Ok. Für meine Würde wäre es ein herberer Schlag, Geld vom Amt zu beziehen, als dafür zu arbeiten. Egal wie scheiße der Job ist...

Was hat das mit Grundgesetzt zu tun? Meiner Ansicht nach ist es eher ein Schritt Richtung hin zur sozialen Gerechtigkeit Leute, die nicht arbeiten wollen (wer DREI Angebote binnen EINES jahres ablehnt!), nicht weiter zu unterstützen. Wenn ich mir den Arsch aufreißen würde und trotzdem soviel...

http://www.taz.de/pt/2006/06/01/a0129.1/textdruck Endlich kommt mal etwas Bewegung in die Sache und man tut wirklich was für die "soziale Gerechtigkeit" :D Ist aber auch nciht einzusehen, Leute die so eindutig keinen Job wollen weiter durchzufüttern.

Jetzt haben die Medien und Politik wieder ein Thema, auf dem sie herumreiten und sich Asche aufs Haupt streuen können und der Rest ist heile Welt. :roll: Immer das gleiche.

Die Betonung liegt hoffentlich auf "freiheitlich".

Mist. Ivanova wurde ja nur heilig gesprochen. :don: Dafür hat Hives dopelltgemoppelt richtig

Da find ich wesentlich heftiger, dass Sheridan mal eben stirbt und von den Toten aufersteht um die Galaxis vom Bösen zu erlösen. 1) Sheridan 2) Ivanova 3) Sinclair (Valen) wenn mich nicht alles täuscht. Und diese ganzen Verweise auf LotR. *Schwelg* We stand on the brigde and no one...

Ganz zu schweigen vond er Fehlerquote bei 80000 proben :roll:

The One who is, The One who was oder the One who will be? Eigentlich ein Wunder, dass keine Kirche gegen B5 Sturm läuft. Ziemlich starker Tobak, was J.M.S. da abzieht. :O_O: