Suchergebnisse

werd und bin nicht sauer. die frage ist doch wohl wer den Arsch nicht hochkriegt.

wie war denn das mit den Protesten gegen Hartz IV? "die dummen Ossis gegen wiedermal auf die Straße, diese faule Bande ist immer unzufrieden und hat immer was zu mecker. die wollten doch die Freiheit. jetzt haben sie die, und mecker, und meckern, und meckern. wat anderes als meckern können...

ja was schrieb ich den da? wo sind denn die bundesdeutschen schreihälse, die damals (noch zu tiefsten DDR-Zeiten) sagten: ihr armen Ossis ihr tut uns leid, könnt nicht das maul aufmachen, denn dann kascht euch gleich die Stasi". die haben heute einen solchen schiss, das sie sich fast in die...

Das regionale Anzeigenblatt „Märkischer Markt“ schreibt in der Ausgabe Nr.10/05 vom o9./10.März unter anderem folgendes. die leute die solche „Beschäftigungsstrukturen“ vor der einführung von Hartz IV bezweifelten, müssen sich wohl schon wenige wochen nach der einführung dieses blödsinns eines...

ach Booth, warum sagst du denn nicht gleich: Dazu hat doch die deutsche Bevölkerung den Volkstrauertag. alle anderen Veranstaltungen, die nicht der den Nationalsozialisten zum Opfer gefallenen Deutschen Gedenken, müssen deshalb nicht sein.

führ mich ist es wichtig, die eigene identität zu bewahren, und auch der eigenen tote, ob "gut" oder "böse" gedenken zu dürfen. denn nur so schlägt man brücken.

welchen Grund hatte es den Antrag der NPD, der Opfer der Terrorangriffe auf Dresden zu gedenken, zu übergehen? dieser opfer wurde in den Jahren zuvor immer gedacht. nur weil die NPD einen solchen Antrag ineinbrachte, soll eine Gedenkminute für diese Toten nicht möglich sein?

wieso ist denn das nicht klar wer hinter diesem mord stand uhnd auch noch steht? CIA, Exil-Kubaner mit Einfluß (siehe die "Barcadi-Story") und die Hardliner, die Verfechter einer harten Politik gegeüber Cuba und "Rußland", in Politik und Militär.

weiß ich nicht. hatte zu DDR-zeiten mal Bekannte die waren "Staatenlos", was in ihrer Aufendhaltsgenehmigung als Nationalität stand weiß ich nicht, war mir eigentlich auch scheiß egal.

falsch Dark, nicht die Bedeutung des Wortes "Holocaust" hat sich geändert, sondern es ist nocht eine andere Bedeutung zu denen die es einmal hatte dazugekommen. das heißt aber doch nicht, daß man die anderen Bedeutungen nicht mehr benutzen darf; denn sie sind nicht falsch. also nochmal das...

in einem Bericht des Nachts aus der Frauenkirche, fragte ein Fernsehreporter eine der dort Anwesenden was sie denn von der Demonstration der "Nazis" halte, sie antwortete: das sie sich weder durch "rechte" noch linke" Chaoten in ihrem gedenken an die opfer der Bombennächte auf dresden stören...

ich habe weder ein Problem mit dem Wort "Holocaust" noch mit dem Wort "Shoa". ich habe aber ein Problem damit, wenn das Wort "Holocaust" nur noch als Bezeichnung für die Vernichtung von europäischen Juden während der NS-Herrschaft in Deutschland und Europa (1933 bis 1945), Verwendung findet...

doch da könnte ich mich aufregen, weil du das wort aus dem zusammenhang reißt und es damit nicht den sinn hat den es eigentlich hat. denn wenn du es dafür verwendest, dann bist du, mit Verlaub gesagt, ziemlich blöd. "Hocolaust" heißt Brandopfer (vollständig verbrennen). das vollständig...

dieser Juden-Mord im 3.Reich hat zwar etwas grausames und es ist immer wieder erschreckend das Menschen zu einem Massenmord fähig sind. aber das wird sich nicht ändern, außer der Mensch ändert sich. aber das Wort "Holocaust" ist in seiner Bedeutung nun mal nicht einmalig. ich weig're mich ja...

soll ich jetzt lachen? ich glaube nicht, denn dazu ist dieses thema wohl doch zu ernst. wenn hier jemand einige dinge durcheinander schmeißt, dann bin es wohl nicht ich. die bedeutung des wortes "Holocaust" wurde nun wirklich genug beschrieben. und ich lasse mir nicht von irgend jemanden...

klar wenn die leute das nur in dieser bedeutung um die ohren geschlagen bekommen und zu faul bzw. zu desinteressiert sind sich zu informieren was das wort eigentlich heißt, dann ist das kein wunder. ich glaube wäre nicht die diskussion hier losgebrochen, hättest du vom ursprung das wortes in...

das kannst du vergessen. es geht um die bedeutung eines wortes und nicht was einige leute darunter verstehen oder zu verstehen haben. wäre dieses 'Mode'wort "Holocaust" nicht mit der bzw. durch gleichnahmige die US-amerikanische serie, die im Januar 1979 im deutsche fernsehn zu sehen war, nicht...

ich verstehe diese Aufregung um das Wort "Holocaust" eh nicht. manche tun ja wirklich so als ob dieses Wort eine Neuschöpfung wär bzw. als ob die Juden ein copyright, also ein Urheberrecht auf dieses Wort hätten. haben sie aber nicht. es gibt für das Wort "Holocaust" verschiedene...

ich verstehe diese Aufregung um das Wort "Holocaust" eh nicht. manche tun ja wirklich so als ob dieses Wort eine Neuschöpfung wär bzw. als ob die Juden ein copyright, also ein Urheberrecht auf dieses Wort hätten. haben sie aber nicht. es gibt für das Wort "Holocaust" verschiedene...

vielleicht sollte man "aus formalen Gründen" zum Unwort des Jahres 2005 erklären. "aus formalen Gründen" wurde der NPD-Antrag zur Durchführung einer Schweigeminute für die Dresdner-Opfer des anglo-amerikanischen Bombenterror abgelehnt, "aus formalen Gründen" wird nicht gerügt. worte wie nebel.