Suchergebnisse

@simple man Du, ich habe auch kein Problem mit Geschenken. Sogar Werbung bekomme ich gerne, wenn Sie meine Interessen betrifft. Ich finde auch das Datensammeln über studivz nicht schlecht. Man muß sich halt nur bewußt sein, dass die eigenen Daten vertickt werden. Alles nicht dramatisch...

Würde der Iran sich an die Bestimmungen des Vertrages halten (der ja freiwillig unterzeichnet wurde), wären die Sicherheitsinteressen des Westens und der restlichen Welt NICHT betroffen. Die EU und USA haben fast schon mehr als genug vernünftige Angebote gemacht, welches dem Iran letztendlich...

Im Gegenteil. Studenten sind eine recht beliebte Zielgruppe. Lifestyleprodukte, wie Beck´s Gold, iPod usw. werden gerne in dieser Gruppe beworben. Oder Studentenabos, Club/Sparkarten und Studentenreisen. Kennst Du die "Begrüßungspakete", die zum Semesterstart in den Mensen verteilt werden...

Also, das Argument mit dem Öl ist erstmal auf Grund der Menge an Reserven wohl richtig. Außerdem ist es ein beliebtes Argument bestimmter Kreise, die den USA vorwerfen, es ginge nur ums Öl. Hätte der Iran das Öl, bräuchten Sie keine Atomkraft. Bei den Leichtwasserreaktoren geht es doch...

Oh, Adresseneinkauf ist ziemlich teuer. Und bei studivz ist eine mögliche Zielgruppe (Studenten, internet-user, 20-25jahre, usw.) ohne große Streuverluste zu haben. ws

Dann versuche es doch einfach noch mal und stelle "Argument" und "Gegenargument" gegenüber. Bin gespannt. ws

[ironie] Wieso? Es haben sich doch tausende User angemeldet, so gut wie alle persönlichen Daten brav preis gegeben und die Seite wurde für 100 Mio vertickt. Ich denke, der Sinn der Seite ist damit klar...[ironie] ws

Ja ne, is klar. Dem Iran geht um die Wirtschaftlichkeit... Und hey, Atomstrom ist auch viel besser für die Umwelt! :roll:

@AoS Stimmt schon. Außerdem geht es halt um den Schwerwasser-Reaktor: Link @liberaler Nix mit Russland. Die EU hat dem Iran angeboten, (harmlose) Leichtwasser-Reaktoren zu liefern. Dies hat der Iran abgelehnt. ws

Ein Dilemma aller Konflikte, des Völkerrechts und eine Hinterlassenschaft des kalten Krieges. Dem Iran wird offen mit Atomangriffen gedroht? Bisher habe ich nur von halb- und inoffiziellen Quellen gehört. Im Gegensatz zu einigen offizellen Stimmen aus dem Iran betreffend die Auslöschung...

@vonderOder Es geht um PräventivSCHLÄGE, nicht KRIEGE. Und das Recht auf Selbstverteidigung erlaubt PräventivSCHLÄGE. Das ist falsch. ws

SimpleMan hats verstanden. :D (keine ironie)

Ich denke aber schon. Hä? Wo genau habe ich geschrieben, dass ich es iO finden würde?! Ich habe lediglich den völkerrechtlichen Status beschrieben. Ich bin nicht für diesen Status verantwortlich. Wenn jemand etwas z.B. über die rechtliche Grundlage von Abtreibungen schreibt, muß er es...

@vonderOder Das kursive Zitat sagt nichts anderes, als ich auch sage. Das andere Zitat ist leider schlichweg falsch. Aber auch dazu gibt es ein Zitat auf Deiner Seite: ws Edit: Vielleicht noch mal eine Zusammenfassung "Präventiv-Präemptiv" Die Bomber stehen auf der Startbahn...

@SimpleMan Moment! Ich habe nur politische Wissenschaft studiert, nicht Völkerrecht. :wink: Aber meiner Meinung nach wären auch Angriffe auf Lufwaffenstützpunkte nicht erlaubt. Präventivschläge dürfen nur gegen akute Bedrohungen durchgeführt werden. Ein Stützpunkt ist noch keine...

@SimpleMan Das ist ein Dilemma beim Präventivschlag. Allerdings kennt der Iran die möglichen Angriffsziele in Israel wohl nicht. (Warum haben die wohl UBoote?) Ein Flächerbombardement von TelAviv wäre kein Präventivschlag. Präventivschläge richten sich gegen die wirklich Bedrohung...

@LStrike Das war gegen den Reaktor im Irak. Und ja, Präventivschläge sind völkerrechtlich erlaubt. @DrJones Das mit der Drohung glaube ich auch. Vielleicht hilft das ja und der Iran hört auf, den Rest der Welt zu vera***. Resolutionen sorgen bei denen doch eher für Lachanfälle, als für...

@vonderoder 1) So schön die Logos der Links auch sind, sie sind für die Navi und den Seitenaufbau eher lästig. 2) Präventivschläge sind im Völkerrecht erlaubt. Merkwürdig an Deiner Quelle finde ich allerdings, dass die Verfasser offensichtlich den Unterschied zwischen Präventiv und...

Und? Glaubt hier wirklich jemand, Israel würde dem Treiben des Iran tatenlos zusehen und keine Pläne für irgendwann gescheiterte Diplomatie entwickeln? ws

Ein häufiges Problem bei Internetquellen. :wink: Du, ich stehe einer sachlichen, quellenfesten Diskussion immer offen gegenüber. Dafür bin ich hier. Aber z.B. aus dem Fakt, dass ein kriminelles Unternehmen Giftmüll nach Afrika liefert, gleich eine "westliche Ausbeutung afrikas" zu...