Suchergebnisse

Das würde in letzter Konsequenz bedeuten, dass Du einen Staat für mindestens 20-25 Jahre unregierbar machst. Stellen wir uns folgendes vor: Nordkorea wird demokratisch. Vielleicht durch einen Putsch oder so. Wenn Du nun lediglich "saubere" Leute einstellen willst, wird es echt eng. Neue...

@willi Finde ich gar nicht schlimm weil mich das Thema interessiert. Also zum OT: Natürlich wurden nach 45 ehemalige Nazigrößen weiter beschäftigt. Das aber nicht aus ideoligischer Näher sondern einfach, weil es keine Alternativen gab. Die "guten" Offiziere wurde im Bendlerblock...

Hives hat geschrieben, dass das Thema in den USA gerne verschwiegen wird. Und da habe ICH geschrieben, dass lediglich Deutschland wohl die Geschichte in dem Maße aufarbeitet. Gut, Deutschland trägt auch die Hauptschuld. Aber auch andere Staaten haben gerne mitgemacht und die Nazis unterstützt...

Welches Land setzt sich schon damit groß auseinander? (Abgesehen von Deutschland.) Z.B. glauben in Österreich doch heute noch viele, dass der Adolf gebürtiger Deutscher war. Ganz zu schweigen von der freudigen Erregung, als man endlich "Heim ins Reich" durfte. ws

Die Milchprodukte werden ja zusätzlich nach China exportiert. Die Nachfrage steigt also und damit der Preis. Wir haben x-Liter Milch. 80Mio Deutsche wollen die haben. Jetzt kommen noch zig Mrd. Chinesen dazu. Der Preis steigt also. (Sehr populärwissenschaftlich ausgedrückt.) ws

@erik Nein, so ist es nicht. Der Kongress kann eine Direktive zurückweisen. Dadurch tritt sie nicht in Kraft. @Booth Nicht ganz. Auch hier kann der Kongress eingreifen und Bundesrichter entlassen. Im Umkehrschluss heißt das auch, dass der ("demokratische")Kongress offensichtlich mit der...

Ich habe Dein Posting schon genau gelesen. Auch im Obersten Gericht ist die politische Ausrichtung eher zweitrangig. Nehmen wir Anthony Kennedy. Nominiert durch Reagan (Wenn das mal kein Hardliner war.): http://de.wikipedia.org/wiki/Anthony_Kennedy ws

US-Botschaft Der Kongress kann allerdings Bundesrichter des Amtes entheben. In Bezug auf die Direktive ist es wie folgt: Der Kongress kann sich mit einer Direktive nicht befassen und diese wird dann zum Gesetz. Oder der Kongress gibt diese an den Präsidenten zwecks Nachbesserung zurück...

@liberaler Keine Zeit zum lesen. Aber hier trotzdme ein Link der vielleicht hilft: http://de.wikipedia.org/wiki/Regelung_zur_Nachfolge_des_US-Pr%C3%A4sidenten ws

Ach ja! Stimmt. Hatte ich doch ganz vergessen... Nun. Der fallende Groschen ist halt kein Jagdbomber... :wink: ws

Hä? Warum Bush und nicht der Vizepräsident? ws

Die Präsidenten-Direktive ist doch noch kein Gesetz. Auch sind die "Mitgliedsstaaten" nicht dazu verpflichtet, diese in Ihrem Staat zum Gesetz zu machen... ws

Der Kongress und der Supreme Court kann diese Direktive kippen. Aufgrund der aktuellen Mehrheitsverhältnisse kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Direktive einfach so den Kongress passieren würde, wäre sie in irgendeiner Weise gefährlich oder ungewöhnlich. Sicherlich klingt es für uns...

He! Hat "henriette_d" nicht schon einen fast identischen Post im LaRouche-Thread gepostet?! 8O Forumspam? ws

Vielleicht, weil es eine Direktive und damit kein Gesetz ist? @TheUnknown Wer stellt eigentlich diesen Katastrophenfall fest? ws

Cool! Der sieht ja voll aus, wie der kleine Bruder von Ferris MC! Nur schade, dass die Skills offensichtlich nicht erblich sind... :wink: ws

Der Kauf von Markenprodukten ist freiwillig. GEZ-Gebühren sind Pflicht. ws

Eben. Ehemalige Ostblock-Staaten. Sie sind nicht mehr abhängig von "Väterchen Russland" also können sie auch selber entscheiden. Das hat Herr Putin vielleicht noch nicht mitbekommen... ws Edit: Moskau verhindert Kosovo-Einigung :roll:

Brainiac - Electric Fence :rofl:

Ich verstehe die Sache mit dem Boykott immer noch nicht. ARD und ZDF meinen, die Übertragung einstellen zu müssen. Dass Eurosport weiter überträgt, ist offensichtlich ok. Das SAT1 überträgt soll irgendwie verwerflich sein. Das würde ja bedeuten, dass es als Fan ok ist, Eurosport zu gucken...