Suchergebnisse

falsch. war das erste solo von sultans of swing...

da hab ich ja noch mal glück gehabt...

ha! analyze this oder that! :?:

yeah, dire straits! mark knopfler, der alte fudler. wie konnte man den vergessen. fuu..fufufu..fudldu...fudldu...fufufufufufufuuufufufufu...fudldududldu... habt ihr`s erkannt? :lol:

a roar through the forum that deafens my ears... ist das jetzt rassistisch wenn ich in diesem zusammenhang sage, dein schuss ins blaue war wohl ein schuss ins schwarze? aber lass ma die ordnungszahl ordentlich bestätigen... vondenburg, du warst 1964 so minus sieben jahre alt, woher...

ja, dank deines tips mit goldständers papi und imdb. aber ich weiß zur zeit kein neues zitat, hab auch keine zeit, eins rauszusuchen, und deswegen lass ich euch zappeln. hähä. aber 1964? wir sind doch alle noch kinder eigentlich, oder? war da schon jemand auf der welt von euch? :D...

(@agentp) man kann ja eh nicht alle merkmale eines menschen oder politikers betrachten, und je mehr man betrachtet desto singulärer wird geschichte, und je weniger man betrachtet, desto eher wird alles eins. dass durch den geschichtlichen aspekt der abstraktionsgrad zwingend vorgegeben...

hi delaval, sorry, wenn ich erst mal nix konstruktives über deinen text poste, aber kennst du schon den goth lyric generator? http://www.scribble.com/dghq/gothlyric/ falls einem mal nix einfällt... :D

@ mother: es hat gedauert, bis ich deine sig kapiert hab, aber ich hab sie verstanden. amen. was die waage angeht, hat dir ja simorrr schon geantwortet.

und je nach abstraktionsgrad ist das beides obst, pflanzen, lebewesen, stoffliche dinge, und nach hegel oder platon wohl auch ne idee oder so...

sach ma, kann das sein, dass der auch schon was älter ist? so von 1964?

hi fumarat, du schreibst doch, dass da "irgendwas" im gel unterschiedlich weit wandert. das sind doch diese dna-analysen mit den strichspuren drauf, die man dann gegen ne leuchtwand hält, oder? arbeitet denn dieses gel wirklich zuverlässig? und wenn ja, woher können wir das wissen? du...

8O 8O 8O 8O äh, coole sig, mother. also, ich wollte das zwar mit buchstaben machen, aber ich geh mal davon aus, dass du folgendes meinst: a=1 b=2 c=3 d=4 e=5 f=6 g=7 h=8 i=9 j=10 k=11 l=12 deine waage: 5 6 7 9 - 3 4 11 12 also: e f g i - c d k l :arrow...

hi fumarat, ich staune, wie gut du dich auskennst. das mit der statistischen irrtumswahrscheinlichkeit meinte ich folgendermaßen: beim induktionsschluss von beobachteten fällen auf eine gesamt"population" legt man eine irrtumswahrscheinlichkeit fest, mit der dann aussagen getroffen...

@ moppel: die ganzen experimente, doppelblindversuch mit placebo-gabe bei der kontrollgruppe und wirkstoff bei der experimentalgruppe, und die gruppen so groß machen, dass die aussagen auf einem 99,9%igen signifikanzniveau getroffen werden können, das ist doch medizin, oder? ich hatte echt...

ja und nein. :D was sonst? es kommt doch einfach auf den abstraktionsgrad an, mit dem man die sache betrachtet: je genauer man da hinguckt, desto unmöglicher werden vergleiche und desto eher wird so gut wie jedes geschichtliche phänomen ein singuläres ereignis. genauso wird mit...

weißt du was über die irrtumswahrscheinlichkeit, hives? sorry, wenn ich so drauf rumreit, aber die höhe der irrtumswahrscheinlichkeit ist echt wichtig, wenn`s mal wieder um flächendeckende dna-tests geht.

nun, terra, die soldaten müssen ja nicht die guten sein... aber gandhi? neenee, ditte gloob ick ooch nich... :D

hähä...

sind hier denn mediziner anwesend? und zwar welche mit fundierten statistik- und testtheorie-kenntnissen? mich würde ja mal interessieren, wie die auf eine chance von 1 zu 2,5 mrd. kommen. gibt`s bei dna-tests denn eine statistische irrtumswahrscheinlichkeit (alpha-fehler)?