Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
jo, hast schon recht. ist mir dann auch aufgefallen.
allerdings wissen wir dann "nur", ob es wirkt und nicht, wie es wirkt.
somit befriedigt das schulmediziner nur zum teil. jedoch ist das auch der teil, der die krankenkassen interessiert und auch der teil, der den patienten...
ein statistiker, der damit ernsthaft zeigen will, dass sowas gar nicht passieren kann, ist ein schlechter statistiker. ein sehr schlechter.
sowas behaupten gerne journalisten, die leiderleider viel zu wenig ahnung von statistik haben...
nur mal um die berufsehre zu retten... :wink:
hatten wir hier nicht auch die studie, die besagt, dass es egal sei, wohin man piekst?
so viel also zu den ansätzen der chinesischen medizin.
was einen schulmediziner - zumindest an der darstellung der studie - stört, ist, dass die kontrollgruppe fehlt. 90% hört sich gut an... ich gebe zu...
john rhys-davies stand als gimli legolas aka orlando bloom zur seite.
der stand in fluch der karibik mit johnny depp vor der kamera.
der wiederum mit in x verschiedenen filmen mit christina ricci.
und die war mit christopher lloyd in addams family zu bewundern.
und christopher...
der deutsche tourismusverband fordert gerade zu, dass touristen bald wieder die betroffenen gebiete besuchen:
«Neben der Hilfe aus aller Welt für den Wiederaufbau der zerstörten Regionen ist die beste Unterstützung, wenn die Touristen danach zügig wieder in die betroffenen Regionen reisen»...
wer dhs hat, wird krank, wer nicht krank wird, hat kein dhs --> zirkelschluss, mein lieber wzp. das stimmt immer, und ist deshalb von null aussagekraft. 8)
die experimente, die wir mit tieren machen, sind nicht gerade so, dass die nix davon merken, oder?
aber im prinzip hast du recht. es könnte tatsächlich sein, dass aliens unbemerkt schon hier sind. könnte, wohlgemerkt.... :wink:
naja, wirklich gut im rechnen bin icht nicht (es macht mir nur spaß) - im zinsrechnen bin ich bestimmt richtig schlecht (was leitzins ist, hab ich z.b. nie kapiert).
aber ich würd so machen:
100*1,03*1,03*1,03... und das 25mal.
wenn da mehr als 200 rauskommt, wars dann ne verdoppelung...
da. :wink:
mist - da warn wohl zwei gleich schnell... :lol:
nachtrag: hier kriegste noch ein bisschen heller:
nachtrag: oh mann, das mit dem heller hats gar nicht wirklich gebracht hab ich gemerkt. dein avatar schien nur mir so dunkel, weil der blickwinkel auf mamas flachbildschirm...
:lol: - im fehlinterpretieren von statistiken war die journaille schon immer gut.
ums mal so auszudrücken: woher soll denn das seebeben das wissen, dass es erst in 700 jahren geschehen darf?
@don:
an so genauen zahlen erkennt man übrigens auch statistiken, denen man misstrauen sollte...
wir sollten zusätzlich zu den verwarnkarten auch noch orden einführen, finde ich... :lol:
konkret zu deinem facharbeitsproblem kann ich im moment nichts beitragen, abe rich habe einen buchtipp für dich:
enzensberger: der zahlenteufel...
du armes opfer.
schau, es ist doch ganz einfach:
deine signifikanz ist was anderes als meine signifikanz und schon lass ich dich in frieden.
dann müssen wir beiden auch keinen wettbewerb über unsre genialität ausfechten. schließlich gehts mir da genau so wie dir... :king:
nachtrag...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.