Suchergebnisse

uff, keine ahnung, wie man das da ausrechnet, aber es dürfte gewaltig sein... :gruebel: konfidenzintervall? sicher, dass das da angebracht ist? das müsste doch die steigung einer regressionsgeraden sein... hat die ein konfidenzintervall? bestimmt, oder?

ich dachte gerade an: menschenmitundohnemigrationshintergrundland. in kurz vielleicht grundland. :D

düütschlünd, düütschlünd übür üllüs? :gruebel: ach nee, das ist ja die falsche strophe... also, gegen ne offizielle türkische übersetzung hätt ich nix. von mir aus darf man auch eine türkische version produzieren. why not? ströbele übersieht in seiner forderung aber so manche...

ändenr kann man nur, was es schon gibt. glaubst du, dass vor den änderungen eine original göttliche bibel da war, die kein mensch geschrieben hat? und was heißt: was meinst du mit kern und was meinst mit wahrem buch?

es hat mich bei der lektüre des oberen links schon gewundert, dass sie die kontrolle vergessen haben. man hätte einen rattendarm auch mit nicht-homöopathischem "fluidum" behandeln müssen, also eigentlich genau die flüssigkeit nur ohne wirkstoff-potenz. eigentlich krass, dass das design so...

das kommt ganz darauf an, wie viele signale von außerirdischen gesendet werden und wie viele von irdischen wissenschaftlern... :mrgreen:

es ist grade mal 16 jahre her, da sind deutsche auf die straße gegangen, haben damit letztlich ihre regierung abgesetzt und den staat aufgelöst. wann haben die franzosen das letzte mal eine derartige veränderung von unten durchgesetzt? :gruebel:

nuja, fünfmal ist ein bissel wenig für wissenschaftliche versuche. auch bei öfterem scheitern ist es nicht unbedingt angebracht, gleich das komplette design zu verwerfen, sondern man sollte schauen, wo sich denn der fehler versteckt haben könnte. davon aber abgesehen, passt es meines...

würd mich ja mal interessieren, wie man auf so was kommen kann... :gruebel:

wieviele mögliche kombinationen von sternzeichen, aszendent und alles weitere gibt es eigentlich? :gruebel:

so wie die medizin? oder die soziologie? ich dachte, das ist ne wissenschaft (oder zumindest will sie eine sein). aber okay, wenns ne theorie ist, so ist sie ziemlich schlecht eingebettet in die anderen theorien, oder nicht? :gruebel:

nach welcher theorie? oh ja, ich auch. wer viel sucht, fndet auch viel. das mit dem relativieren müssen sie zwangsläufig machen die wissenschaftler. sie können gar nicht anders. sonst wärs doch glauben. nur da gibts 100%ige sicherheit...

ich habe nicht gesagt, dass wir das müssen. ich habe nur erklärt, warum wir das sind. ich hab keinen weltuntergang mitgekriegt... nein. was meinst du mit vergleichen? vergleichst du jetzt? ich kenn den herrn trittin nicht persönlich, also kann ich ihn auch nicht fragen. frag doch...

erstens stimmt das nicht und zweitens ist es nicht seltsam. vor grad mal 70 jahren hatten wir die nazis. da darf man schon mal überreagieren, wenn die wiederkommen. den linken terrorismus hatten wir vor 30 jahren, allerdings hat er nicht ganz so viele opfer gefordert. du kannst dir aber...

so jetzt konnt ich mir den text mal durchlesen - link geht wieder. das mit der bonferroni-korrektur ist natürlich ein zweischneidiges schwert. die haben hier tatsächlich 5% durch 39 geteilt, also ein signifikanzniveau von 0,13% angesetzt. ich erklärs mal als zwiegespräch zwischen...

oh mann, leute, ich muss mal sagen, so langsam werd ich schon ein bisschen hibbelig...

so lässt er sich erklären, der nationalstolz. was mir dabei trotzdem fragwürdig erscheint, ist, wie man dazu kommen kann, seine empathie-genossen ausgerechnet an der nationalität festzumachen. wobei dann richtig fragwürdig wird, was man unter nationalität versteht. das was im pass steht, ist...

muhaha, ich hab das gerade mal gelesen. eigentlich macht mir das mut: die welt braucht mich, damit ich statistik verständlich erkläre. hoffentlich bezahlt mich mal irgendwann einer auch dafür... :lol:

weil die ganzen scheiß-statistiker nicht erklären können. danke agentp, das macht mich echt stolz. es ist mein anspruch an mich, das so zu erklären, dass man es verstehen kann, und es freut mich sehr, wenn mir das gelingt. :D wobei ich aber sagen muss, dass ich da kräftig bei walter...

aber sicher. allerdings geht der link bei mir (grad) nicht, ich kann mich also nicht auf den text beziehen... statistische signifikanztests funkionieren folgendermaßen: wir finden in den daten ein muster. dann fragen wir uns, könnte das auch zufall sein, der das muster da hat...