Suchergebnisse

@agentp :lol: weltklasse!... ein glück ist ihm das nicht entgangen :lol: @artaxerxes mein englich ist besch.... aber so wie ich die sätze verstehe steht das nicht drin oder? aber ist auch egal, was ich damit sagen wollte ist, dass vimanas als mech. fluggeräte zu definieren sind, nicht...

@agentp das eingeklammerte war wohl für die ganz doofen gedacht. du glaubst also, dass der autor damit die zu asche gewordenen toten als betroffene gemeint hat?... oder etwa die zerfetzten? oder welche? was für einen sinn macht es zu erzählen, einer leiche seien im nachhinein haare und nägel...

hallo artaxerxes nein, für die alten inder war es eben KEIN wunder, sie haben in ihren texten relativ genaue beschreibungen über waffen, vorgehen, strategien hintergründen usw... und simplifiziert haben sie dadurch erst recht nichts. gruss

hallo artaxerxes, das meinte ich auch, ein vimana ist ein fliegendes objekt... und da es gesteuert wurde und kein vogel ist und auch nicht superman... lanzen und pfeile sollte man nicht unbedingt als solche verstehen, die indische sprache hat zur damaligen zeit nicht mehr hergegeben... also...

romulus ist tatsächlich der stadtgründer, die sintflut gab es wirklich, und letzteres ist ein märchen... aber hexen und backwaren sind auch realität, und kinder wurden tatsächlich ausgesetzt... jaja, auch diese storys sind nicht sooo fiktiv. jede geschichte trägt ein stückchen wahrheit in sich.

@agentp tja und wer weiss, vielleicht steckt da doch mehr wahrheit dahinter als man glaubt... das is ja der witz. weil... zum einen das fettgedruckte nicht ganz zu einem asteroideneinschlag passt und zum anderen der ganze text vor und nach dieser stelle auch nicht. aber ein PS-kritiker...

@agentp jaja... es ist nichts ungewöhliches, und es ist klar dass die alten inder kein kriegerisches flugobjekt das waffen abwirft von einem asteroiden unterscheiden können.. zumal der rahmen der beschreibungen eine schlacht ist, da passt so ein asteroid prima rein :roll: deshalb widmeten...

hallo artaxerxes ohne weiteres ist etwas übertrieben wie ich finde... garnicht wäre da passender. :wink: aber du hast recht, würde es sich nicht um ein kriegsbericht handeln und würde nicht das riesige vimana erscheinen und geschosse abfeuern... dann vielelicht ja. richtig, und selbst wenn...

@ein liberaler diese "nimm es hin oder kümmere dich selbst darum" war augenzwinkernd gemeint... im nachhinein gebe ich zu dass man es auch in den falschen hals bekommen könnte. falls das der auslöser für deine reaktion gewesen sein soll dann nehme ich es zurück, war absolut nicht negativ...

ich bin kein gelehrter in den vedischen schriften :wink: ... aber ich hatte mir vor einiger zeit die mühe gemacht mir nebst herkömmlicher däniken kost einige pdf dateien und ebooks bezüglich vimanas usw. zu lesen (unter anderem die baghavad-gita)... was nicht sehr einfach war da sehr viele...

du hast dich deutlich im ton vergriffen und meine person in frage gestellt. du hast versucht mich als unwissend, leichtgläubig und im anderen thread auch als was anderes hinzustellen... aber keineswegs aufgrund mangelnder kompetenz oder unsachlichkeit, was ich mir hätte gefallen lassen können...

hör mal jungchen, ich weiss jetzt nicht was der anlass war für deine provokationen... aber das was du hier von dir gibst ist purer kindergarten. bleib sachlich und akzeptiere es einfach wenn leute keine lust haben recherche für dich zu betreiben. wenn du tatsächlich mit mir oder anderen über...

ja such dir eine. ich brauche keine

@silversurfer frank hin oder her... ich kann dir das buch trotzdem empfehlen gruss

wie du meinst :lol:

nö. :wink: ich werde jetzt bestimmt nicht das gesamte netz nach vedischen texten durchstöbern, und ich habe auch keine lust stellen aus büchern abzuschreiben und zu kommentieren.... sorry, aber das ist viel arbeit. nimm es hin oder kümmere dich selbst darum... mach dir selbst ein bild, ich...

dann erkläre mir warum dieser studienabbrecher frank dörnenburg für dich ein verlässlicher typ sein soll? was hat er schon grossartig widerlegt?... falls überhaupt?

es ging aber auch um seriöse literatur, und darunter fällt auch das von mir erwähnte buch. so nebenbei bemerkt... es wurde mit hilfe einer genetikerin, dr. matina steinhardt verfasst... hat noch nichts zu bedeuten, aber anscheinend kann etwas nur dann als verlässlich und wissenschaftlich...

sehr gut finde ich "lasset und menschen machen - schöpfungsmythen beim wort genommen" von Viktor Farkas/Peter Krassa.

ich selbst habe nur ausszüge der veden gelesen, nur um es klar zu stellen :) ... bislang wurden auch glaube ich erst so etwa 30% der schriften ins englische übersetzt. eine genaue beschreibung modernster technik wirst du darin nicht finden, zumindest keine die deinen ansprüchen genügt...