Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gut, wenn es dir so am Herzen liegt: Ich finde die AKUF hat völlig recht. Der Krieg gegen den Terror ist kein Krieg. Ich finde auch nicht, dass "Krieg gegen den Hunger in der Welt", der "Krieg gegen den Malariaerreger" oder der "Krieg um Quoten" im Fernsehen Kriege sind.
Ich finde aber sehr...
Diese 4 Definitionen sind nicht alle Definitionen. Ich kann auch solange eine finde die mir passt oder ebenso willkürlich einfach die von wikipedia zugrunde legen:
Konflikt zwischen al-Quaida und den USA:
Organisiert? Ja
Waffen u. Gewalt? Ja
planmäßig vorgehende Kollektive? Ja...
Pass auf, ich mach dir einen Vorschlag. Wir messen die Wichtigkeit ganz pragmatisch an der Zahl der Fälle, in denen das Gesetz in den 9 Jahren in Bezug auf den IStGH zur Anwendung gekommen ist. Ich komme auf exakt 0 Fälle in 9 Jahren. Und du?
Gar nix. Das ist mir auch Wurscht.
Ich habe ja vorab schon festgestellt, dass die aktuelle amerikanische Regierung gar keinen Krieg gegen den Terror mehr führen will.
Du hast 2 beliebige Definitionen rausgesucht und ich habe 2 weitere rausgesucht von denen ich zufällig weiß, dass sie unter...
Warum? Was qualifiziert die Bundeszentrale in der Hinsicht gegenüber renommierten Forschungseinrichtungen oder Arbeitsgemeinschaften bevorzugt zu werden?
Hat das jemand bestritten?
Nichts natürlich. Lass doch Taten folgen und dann sprechen wir uns wieder.
Oder andersrum: Wenn morgen der...
Dann hier noch der Vollständigkeit halber die Definitionen von der AKUF:
http://www.whywar.at/krieg_laut_akuf
und vom HIIK
http://hiik.de/de/methodik/methodik_ab_2003.html
Ja und? Bloß weil du, der Spiegel und ein Spaßvogel aus der damaligen Opposition bei "notwendig und angemessen" gleich an Marinelandungstruppen denken, heißt das noch lange nicht, dass es zu mehr als diplomatischem Druck kommen würde.
Aber vielleicht kannst du mir mal erklären auf welcher...
Doch. Der amerikanische Präsident z.B. ist ein Mann und kann einem Land den Krieg erklären. Natürlich tut er das im Namen des Kollektivs USA das er repräsentiert.
Ich wüsste nicht warum ObL als "Vorstand" des Kollektivs al-Quaida keinen Krieg erklären können sollte.
Ich kenne schließlich keine...
Zur weiteren Erinnerung. Neben den pösen einmalig willkürlichen USA erkennen auch folgende Staaten bis heute den IStGH nicht an, was aber natürlich weder SPON noch vonderOder ein Wort der Kritik wert ist. Wer will den schon gleiches Recht auf Kritik für alle? :-)
Ich frage mich, ob so eine Diskussion jemals ohne polemische Platitüden und Halbwissen zu führen sein wird?
Hat man dir den geifernden Antiamerikanismus in deiner Grundschule irgendwo an der Oder eingeimpft oder hast du dir den später zugelegt?
Man könnte nämlich bei einigermassener...
Sie haben nebenbei noch die Überlebenden kurz verhört, nach Dokumenten, Festplatten usw. in einem ziemlich großen Answesen gesucht und diese eingepackt und einen kaputten Hubschrauber sachgerecht in die Luft gejagt.
Das alles neben dem eigentlichen Auftrag! Ich war ja nur Gebirgsjäger und kein...
Den gibt es doch schon nicht mehr:
Kein "Krieg gegen den Terror" mehr: Barack Obama tilgt die ideologischen Schlagworte der Bush-Ära aus dem Wortschatz der Regierung.
;-)
Ein Militärschlag auf fremden Territorium ohne Zustimmung und Einbeziehung der dortigen Regierung -was ja bereits...
Wenn ich eine Regierung wäre, dann würde ich eh bei jeder Gelegenheit eine feine VT verteilen und anheizen. Nichts lenkt besser vom eigenen Unvermögen ab:
Beispiel 9/11: Offensichtlich hat man den Gegner völlig unterschätzt und völlig dabei versagt die Anzeichen zu deuten. Womöglich hat einen...
Ja irre deine hellseherischen Fähigkeiten. Er wurde vorher durch mehrere Zeugen identifiziert und nun bestätigt die DNA-Analyse dass er es war. Das war wirklich schwer vorherzusehen. Ich erblasse vor Ehrfurcht. :-_-:
Ja was denn jetzt schechinah: Entweder haben sie ihn abgeknallt, dann wäre das rechtlich und moralisch ziemlich fragwürdig bis indiskutabel -da gebe ich dir völlig recht- oder das ganze ist ein Fake, dann braucht aber die USA auch nicht wegen dieser Verstöße vor Gericht.
Was denn nun...
siehe Antwort von sercador. Genau darum geht es doch und das geht sowohl aus aus dem Artikel im Geschichtsblog wie auch aus dem Memo hervor: Die Voraussetzung, dass man Zuwanderung sinnvoll steuern und reglementieren kann ist, dass man sich erstmal eingesteht, dass es Zuwanderung gibt und gab...
Einen recht guten Artikel über die Geschichte der Zuwanderung in Deutschland gibt es im Geschichtsblog.
Besonders spannend auch das Memo von Heinz Kühn, dem ersten Ausländerbeauftragten, der 1979 schon so verwegene Vorschläge machte wie Anerkennung der faktischen Einwanderung bei Ausschluß...
Richtig. Da er schon einmal wiedergewählt war, durfte er nicht mehr kandidieren und folglich hätte er auch nur sehr schwer gewinnen können. :-_-:
Sehr wohl gewinnen können hätte aber Senator John McCain, Kriegsveteran, Falke und Republikaner. Für den hätte das das Zünglein an der Waage sein...
Ja, so wie Ahmedineschad die Experten einlädt um über den Holocaust zu diskutieren.
Macht mächtig Eindruck auf den einfachen Mann von der Straße.
Und ist Kalkül, denn man geht geht kein Risiko ein, weil kein ernstzunehmender Wissenschaftler an so was teilnehmen würde, weil allein die Teilnahme...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.