Suchergebnisse

das ist sogar mit sicherheit so, aber hier wird teil a aus mythologie 1 vermischt mit teil a aus theorie 1, wobei beide male die teile b komplett übrgangen werden, weil sie nämlich sich gegenseitig ausschließen würden. ich halte mich für captainfuture und habe halt meine hausaufgaben in...

das ist absolut korrekt !

jetzt wird's immer schöner. wir rotieren einfach mal in die andere richtung ... meinst du das eigentlich ernst, was du da schreibst ? das ist richtig, nur ist dafür der mond verantwortlich.

tut mir leid, aber der link geht nicht. ist nur der stream header - verbindung kommt nicht zustande

in der unendlichkeit gibt es keine begrenzung. es gibt dich unendlich oft. die anordnung der elementarteilchen, wie sie auf dieser erde existieren, gibt es exakt gleich unendlich oft.

und wie soll er dann die erde beeinflussen, geschweige denn zum stillstand bringen ?

na hoffentlich fallen die inder nicht nach australien runter. wie kann dann die gaswolke rot sein, wenn man ihne nicht sehen kann ? wenn die erde eine woche stehen bleibt, müsste ein körper einwirken, der die mehrfache masse der erde besitzt. würde ein solches objekt wiederkehren, hätte...

... fazit : der mensch ist halt doch selbst für die klimaveränderung verantwortlich. kein haarp, kein planet x, sondern jeder einzelne von uns.

zum einen, denke ich, werden hier verschiedene theorien und mythologien vermischt. die entdeckung von uranus, neptun und pluto ist auf bahnunregelmässigkeiten der weiter innen gelegenen planeten zurückzuführen und selbst heute ist man nicht absolut sicher, ob die massen ausreichen. dazu...

@agentp : danke ! anfrage ist schon unterwegs. nun bin ich gespannt.

und warum gibt's von den ufos über new york nicht einmal durchschnittliche aufnahmen ? btw, wenn du schon einmal in mexico warst, weißt du, dass die arme bevölkerung, von der du sprichst nicht in mehrstöckigen hochhäusern lebt (hinter welchen ja das ufo vorbei fliegt). und du würdest auch...

kennst du nur einen einzigen davon ? wenn ja, poste bitte einen link, denn ich bezweifle, dass diese überhaupt existieren, genau, wie ich einer doch relativ seriös aufgemachten website zum thema gravitationsanomalie auf der spur bin, expertenzitate von nicht existenten professoren anzugeben...

wen meinst du ? ich frage, weil ich es nicht weiß, ganz einfach oder warum stellt man sonst fragen ? ich habe auch bereits im internet etwas geforscht, aber nichts gefunden für die geschichte der ehe vor dem jahr 18xx

die einzig wichtige grundfunktion, die das leuchten brigt, wäre für mich die erkennbarkeit auf schlechten fotos .... keine der mond- oder marssonden hatte wohl positionslichter ...

ich muss zugeben, vor allem das mexico sieht schon nicht schlecht aus, aber den insassen muss ganz schön übel sein, nach einem solchen flug. zum anderen deutet nichts auf das tatsächliche größenverhältnis hin. wer beim film u571 meinte, ein u-boot auf offener see zu sehen wurde auch getäuscht...

... nicht nur das, sondern exakt gleichzeitig und nicht nur vielleicht und möglich, sondern mit absoluter sicherheit ! die frage ist nur, wie sich dann die ausdehnung des sichtbaren universums erklären lässt.

ich spiele windows ....

also, hilf mir bitte, ich hab ein drittel der clips bereits runtergeladen und angesehen, aber es war kein einziger dabei, wo man auch nur ansatzweise ein flugobjekt erkennen könnte, das nicht als irdische (nicht fliegende) leuchtquelle oder reflexion zu erklärten wäre. weil seltsamerweise...

... aber es muss doch in 50 jahren und bei den vielen "zeugen" rein zufällig ein einziges mal ein geeignetes foto entstehen ?

und warum schafft's niemand auch nur annähernd brauchbare fotos in der nun doch schon 50 jährigen geschichte dieser "geheimen" militär-objekte zu schiessen ? was unterscheidet dieses bild von dem eines schwarz lackierten dreiecks mit vier glühlampen, das bei langer veschlußzeit aufgenommen...