Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
wie verhält es sich denn generell bei verteidigung eines planeten, wieviel energie ist sinnvoll, wird das pro fighter genutzt ?
soweit ich irgendwo gelesen habe ist ja energie notwendig, um den planeten zu verteidigen.
wie verhält sich eine sektor-verteidigung ? werden die...
warum nur habe ich das gefühl, im letzten moment wird es heissen, die verschwörer haben wieder gesiegt und im letzten moment die verbreitung des material unterbunden .....
das ist so wie in den filmen, wo der schauspieler in ein taxi einsteigt und völlig unrealistisch 5 sekunden später am ziel ist, obwohl die fahrt doch 30 minuten dauern müsste ........
@WzP : schon mal an gasleitungen gedacht, die vielleicht auch gebrannt haben/explodiert sind ?
was ist nun dein fazit ? das wtc wurde gesprengt und die flugzeuge sind nur video-simulationen gewesen ?
die transponder wurden bei drei der vier maschinen deaktiviert. die maschinen sind kurz nach dem start daher vom radar "verschwunden". die aufzeichnungen des funkkontakts war mehrfach nach dem 11.9. in fernsehen zu hören und nicht allzu aufschlußreich.
es steht sicherlich ausser frage, das die forschungsergebnisse sowohl positiv, als auch negativ verwendet werden können, aber das ist mit der forschung in raumfahrt und energiequellen exakt das gleiche.
wie gesagt, auch ein radiosender in der richtigen konfiguration & leistung ist eine waffe.
zum einen wird die haarp-anlage zur forschung an bestimmten athmosphären-schichten genutzt, um sie für nachrichten-übermittlung, etc zu verwenden und ist keineswegs eine"ultramodernes langestrecken-waffensystem" (das prinzip ist uralt und es ist genausoviel waffe wie eine radiosender). die sache...
dazu fällt mir auch ein - explosionen sehen in der regel nicht so aus, wie sie arnold s., james b. und co erleben, das sind special effects ....
es ist auch ein ammenmärchen, dass ein flugzeug oder auto bei einer kollision sofort explodiert. eine explosion entsteht, wenn explosives material...
das ist leider falsch. jeder, der mit feuer zu tun hat, weiß, dass nicht beim brand-entfachen selbst die größte hitze entsteht, sondern durch die glut. das flugzeug ist zwar explodiert, aber dabei war noch lange nicht alles kerosin verbrannt, im gegenteil, es wurde fein säuberlich im gebäude...
grundsätzlich - wie auch schon tausendmal kurz nach dem anschlag erwähnt, aber von verschörern immer wieder ignoriert - hätten die twin towers einem flugzeugabsturz locker wiederstanden.
das ist auch daran zu erkennen, dass es einige zeit dauerte, bis die tower eingestürzt sind. ursache dafür...
ich hab jetzt nur ausschnittsweise gelesen, aber der autor scheint wieder nur eine sammlung von halbwahrheiten zusammengestellt zu haben. besipiel flugzeugbesetzung - die inlandsflüge in den usa sind teilweise tatsächlich sehr dünn besetzt. das habe ich zumindest zwischen 1995 und 2002 mehrmals...
oh oh ... im all hat es nicht den absoluten nullpunkt, sondern –270,42 °C
*nochgrösserenklugscheissermarkiert* ;)
... allerdings immer noch arschkalt ;)
sollte damit zusammenhängen, dass es kein absolutes vakuum ist und die paar teilchen, die rumschwirren für etwas bewegung = wärme...
ich unterstelle dem deutschen katastrophenschutz auch, dass er IMMER einsatzbereit sein sollte - leider sind deren fahrzeuge (baujahr 1975 und älter) in einer stadt wie münchen, berlin und hamburg hoffnungslos veraltet - leider keine dämliche ausrede.
das gleiche gilt für die bundeswehr, und...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.