Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
liegt vielleicht daran, das die länder nicht explizit erwähnt sind.
fakt ist: angehörige jedes landes, das selber kriegsverbrechen verfolgt und demokratisch ist, können nicht angeklagt werden
die marokkaner haben schon was drauf. wenn spanien auf der insel landet um die marokkaner wieder heimzuschicken, diese sich dann irgendwie wehren, dann ist das ein fall für die nato und dummerweise haben die keine probleme marokko in die steinzeit zurückzubomben.
wieso riskiert marokko sowas...
im laufe des jahres werden wir wohl einen bayerischen bundesinnenminister bekommen, danach werden wir uns über amerikanische verhältnisse noch freuen können
http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm
lesen und verstehen
wieso diskutieren wir hier eigentlich über die bösen, bösen amis, wenn scheinbar niemand das statut des internationalen strafgerichtshofes gelesen hat?
deutsche soldaten können laut statut nicht vor dem internationalen gerichtshof angeklagt werden, genauso wie das auch für us-amerikanische schon immer war, oder für französische, englische, spanische, kanadische, schweizer, australische, ... (liste bitte selber fortführen)
interessant ist aber z.b. der folgende text
http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm
zu den einstürzen muß ich dir recht geben, aber ansonsten gibt es schon einige widersprüche
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.