Suchergebnisse

Hä? Was willst du mir jetzt damit sagen?

woher weisst du das denn? warst du schon da oder hast du es in den nachrichten gehört?

In gewisser Weise stimme ich dir zu. Das Opfer in Kauf genommen werden bzw. das sehr viele Menschen und ihre Opfer nicht nur in Kauf genommen sondern auch total vergessen oder ausgeblendet werden ist sicherlich mit einer der größten Misstände oder wohl besser der größte. Trotzdem fände ich es...

Ja das will man den Leuten einreden aber es ist schon ein Unterschied ob ich glaube das diesen Leuten Glück und Frieden gebracht wird oder ob ich glaube das man diese Leute deportieren bzw. zur Zwangsarbeit nacht Deutschland verschleppen sollte.

:lol: Das klingt dann schon warscheinlicher oder die Leute meinen das wirklich ernst und übertreiben in ihrem Glaubenseifer etwas.

Ich schätze mal die wenigsten würden sich da wohl fülen. Aber auf der anderen Seite, wenn du dir so viele Feinde gemacht hättest wie Bush würdest du das vielleicht auch als das kleinere Übel betrachten.

Und wo wird uns gelehrt das JEDES Stahlgerüstgebäude nach 2 Stunden unweigerlich zusammenbrechen muss? Stahgerüstgebäude sind nicht immer gleich gebaut und in das spanische Gebäude ist auch kein Flugzeug hinneingeflogen.

Und was willst du mir jetzt damit sagen?

Und das von jemandem der in 4 Tagen 24 mal einen Beitrag abgegeben hat.

Du fragst dich "warum" aber die Hintergründe sind dir egal? Wenn dir die Antwort egal ist warum fragst du dann? Israel hat die Bombe ja nicht geworfen.

Was heißt damit einer seine Ruhe hat? Was meinst du was wir für Probleme bekommen wenn Bush hier zu tode kommt nur weil jemand nicht seinen Briefkasten abnehmen wollte oder weil irgendjemand irgendeine Sicherheitsvorkehrung zu unangenehm war. Auf den Papst gabs doch auch mal ein Attentat warum...

Und was ist wenn ein Agent mit langen Haaren über die Grenze kommt und sich dann von einem seiner Agentenkollegen die Haare schneiden lässt?

http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id712.htm

Und woher weiß ein Kriegsgefangener jetzt genau ob die Stadt ein Kriegswichtiges Ziel war oder nicht?

Das Politiker einfach Terrorist sagen je nach dem wie es ihnen in der Kram passt ist klar, aber das bedeutet nicht das das so korrekt ist. Es ist unsinnig Terroristen und Freiheitskämpfer gegenüber zu stellen da das eine das andere nicht ausschließt. Die Bezeichnung "Freiheitskämpfer" sagt für...

Nein er meint das nicht wirklich. Er meinte das ironisch. Das sieht doch ein blinder. Eine Atombombe die auf eine Stadt geworfen wird bietet sich natürlich geradezu an um da einen Witz drüber zu reißen. Absoluter Brüller Osiris! :lol:

Ich bezweifele das in den letzten 4 bis 5 Jahren ca. 50 Millionen Menschen im Krieg getötet worden sind.

Findest du so etwas richtig?

Und warum kann man so ein Land nicht besiegen(im eigendliche Sinne dieses Wortes)? Abgesehen davon geht es ja nicht nur darum ob ein Land das über Atombomben verfügt besiegt werden kann. Es geht ja auch darum ob ein Land das Atomwaffen hat, ein anderes Land ohne Atomwaffen besiegen kann.