Suchergebnisse

@liberaler: du bist also bereit, für deine weltanschauung zu töten? du würdest blut vergießen, um deinen "way of life" zu verteidigen? ah ja. und was machen bitteschön die spinner aus dem nahen osten? genau, sie töten für IHRE weltanschauung. wenn sogar die liberalen hier wie ein germanischer...

@holo: ne, lass mal... ich hab genug von diesem schwachsinnigen streit. beide seiten fühlen sich im recht, keine seite will zurückweichen. soweit so gut. die eine seite setzt gewalt ein und macht sich - mal wieder - lächerlich, die andere druckt die bilder immer wieder nach, obwohl doch jetzt...

@holo wenn einer aus dieser "bevölkerungsgruppe" sich dir nähern würde, würdest du also sofort zur seite treten, um distanz zu wahren? und es sind also "ALLE" moslems mimosen? und natürlich "messerwetzer"? so viel vorurteile und generalisierungen in einem threat, wow, ich wäre auch gerne...

hallo zusammen, ich glaube, ich bin der erste moslem, der hier was dazu schreibt (auf dieser seite). meine gedanken sind einfach nur diese: definiert sich der begriff "freiheit" denn wirklich nur dadurch, das man andere beleidigt? manche sagen, man ist erst dann frei, wenn man sich über alles...

wo habe ich bitteschön behauptet, alle welt sei gegen die türkei? ich sagte lediglich, es solle auch honoriert werden, wenn etwas positives geschieht und nicht jovial abgetan. kritik muss sein, ohne dieses kein fortschritt, aber auch die notiz von erreichtem. desweiteren erwartet niemand von...

hab mal eine frage, die vielleicht off topic ist: kann man atombomben eigentlich mit abwehrraketen "abfangen", so wie im golfkrieg die israelis die irakischen scuds abgefangen haben? ich weiß, das abomben in der luft gezündet werden, um noch mehr zu killen, daher macht es vielleicht gar keinen...

also nochmal: nicht der TÜRKISCHE staat hat pamuk verklagt, sondern einige privatpersonen. das alte gesetzbuch sah tatächlich eine "schuld" in pamuks aussagen, das ganze wurde jetzt jedoch revidiert. also warum ist das nun nicht positiv??? @giacomo: diese angebliche bemerkung hitlers geistert...

seltsam, das scheint niemanden zu interessieren, wenn in der türkei mal was positives geschieht. wenn wieder was negatives passiert, schreien "sie" dann wieder.

ich weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde, aber der gute ahmedinschad scheint doch tatsächlich das jüngste gericht herbeisehnen zu wollen. ich selbst bin sunnit und möchte nichts falsches sagen, doch im schiismus gibt es ebenfalls wie im christentum eine art "armageddon". nach dieser...

also ich fand den film richtig gut, irgendwie hat alles gestimmt; na ja, der schluss war ein bißchen schmalzig, aber egal: tolle schauspieler (eine hommage an orson welles und joseph conrad), tolle tricks und tolle sets. was mich befremdet hat,ist, das dieser ab 12 ist und sogar 6jährige mit...

sollten wir nicht wieder zum thema zurückkommen? und wer mir voklsverhetzung unterstellt, hat ja wohl gar nichts verstanden. @winston smith: nein, es ist keine historische tatsache.

ich persönlich glaube nicht, das Herr pamuk ein drittklassiger autor ist, ich lese gerade 2 romane von ihm und bin positiv überrascht, er wurde ja wohl nicht umsonst so hochgejubelt. das die "westlichen" kritiker ihn puschen, um so das image der türkei zu schädigen ist mal wieder eine uns...

ok, und hier die ansicht eines deutschen kollegen, gehört gestern nacht in der kneipe: "die juden sind immer noch ungeziefer und müssten mal wieder bestraft werden..." echt nur noch traurig hier.

@marc: reichen dir die namen nicht, die ich oben gepostet habe? wie wärs mit googeln? wie wärs mit RECHERCHIEREN, anstatt alles zu glauben, was die lobby sagt? und der link zu dem gefakten bild? so arbeitet die genozid-lobby. gerade auf diesem forum sollte man doch alles hinterfragen, was nicht...

http://www.hurriyetim.com.tr/haber/0,,sid~1@w~2@tarih~2005-07-01-m@nvid~598465,00.asp das ist der link zu dem gefakten bild. sorry, das ich alles einzeln poste, kommt aber nicht noch mal vor...

so, hier einige historiker, die NICHT von einem genozid sprechen und die türkische meinung vertreten: Bernard Lewis, Stanford J. Shaw, Justin McCarthy, Alan Palmer, Erik J. Zurcher, J.A.S. Grenville, Lord Kinross, Peter Mansfield, Amnon Cohen sind das alles phantasten?

oh mann, langsam wird das ganz schön langweilig... ich habe in einem der zahlreichen threads darüber schon geschrieben, habe historiker (neutrale!) genannt, aber das scheint dich ja nicht zu interessieren. du scheinst alles zu glauben, was du glauben willst, das verstehe ich, denn jeder - auch...

also erstmal hat atatürk niemals das wort "genozid" in den mund genommen, er sprach von "massakern". natürlich ist es zynisch, darüber zu streiten, was es denn war; denn eins steht fest, es war unmenschlich, was einige jungtürken beschlossen haben und von milizen umsetzen ließen. kein türke...

@winstonsmith: in deinem link kann man ja alles wunderbar erkennen: kein genozid! aber natürlich ist das für dich nur türkische propaganda; aber sag: ist das, was dort steht, alles humbug? und wieso? was sind deine quellen?

sorry, wenn ich mich mal wieder einklinke, aber meint ihr nicht, das das ganze mit dem thema armenien überhaupt nichts zu tun hat? oder wollt ihr die geschehnisse damit erklären, das die türken keine hemmungen haben, ihre frauen zu schlagen und deshalb die armenier massakriert haben? und der...